DaB. ich bin erst seit einigen Wochen auf dieser ML.
1. Ich habe nichts rausgelöscht! 2. Ich habe das zu validem XHTML/CSS gemacht. 3. Ich habe mir die Zeit genommen das unvaliden code anzusehen und zu verbessern. 4. Ich möchte diese Meldung auch. Aber mir ist nicht klar wo sie stehen sollte?! Deswegen habe ich gefragt! Ich werde warten bis alle Fragen geklärt sind. 5. Die Sache ist nich ausgereift, dass man sie auf die Menschen loslassen könnte!
TODO:
Erstens: Das ganze sollte so Formuliert sein, dass man das auf die Menschen loslassen kann!
mfg
Paddy
___________________________________________________________ Gesendet von Yahoo! Mail - Jetzt mit 250MB Speicher kostenlos - Hier anmelden: http://mail.yahoo.de
On Thu, 2005-01-06 at 02:29 +0100, Patrick-Emil Zörner wrote:
DaB. ich bin erst seit einigen Wochen auf dieser ML.
Tut mir leid, dass wußte ich nicht.
- Ich habe nichts rausgelöscht!
Stimmt. Du hast gut mit Bdka "zusammengearbeitet" (siehe auch 2). Du hast den Hinweis solange zusammengeschrumpft (auch den Div-Kasten), bis nur noch der Hinweis selbst in der Sitenotice stand. Und der stand dann natürlich immer da, weil du dir ja nicht die Mühe gemacht hast, das Einblendescript zu überarbeiten. (siehe 4)
- Ich habe das zu validem XHTML/CSS gemacht.
Das kann schon sein (ich kann das nicht beurteilen),aber du hast den Sinn und Zweck verändert. Die Nachricht erschien nun immer und das würde mich auch stören. Wohl auch Bdka und deshalb hat sie es wohl entfernt.
- Ich habe mir die Zeit genommen das unvaliden code
anzusehen und zu verbessern. 4. Ich möchte diese Meldung auch. Aber mir ist nicht klar wo sie stehen sollte?! Deswegen habe ich gefragt!
Also nochmal: - In der Sitenotice stand versteckt in einem Div-Kasten der Hinweis. Der Hinweis war normalerweise AUSgeblendet. Außerdem hätte man sie (die sitenotice) noch für andere Sachen (z.B. dem Versionwechselhinweis benutzen können). - In der Monobook.js steht (nun aber komplett sinnlos) ein kleines Javascript, dass den Referrer überprüfte. War dieser NICHT "wikipedia" oder nicht leer, so blendete es den Hinweis in der Sitenotice EIN. Deshalb auch der eigene div-Kasten drum rum. Nun sagen hier einige Leute: Aber was pasisert, wenn JavaScript deaktiviert ist oder der refferer geleert wird (machen manche Personal-Firewalls). Antwort: Nix. Dann wäre nämlich kein Hinweis gekommen und gut. Leute die JavaScript ausschalten haben meist Ahnung von Computern und finden den Edit-Button auch so. Wir wollten doch den Gelegenheitsuser, der weinig PC Erfahrung aber eventuell viel Fachahnung hat, mitnehmen.
Ich werde warten bis alle Fragen geklärt sind. 5. Die Sache ist nich ausgereift, dass man sie auf die Menschen loslassen könnte!
Die Lösung WAR in dem Sinne ausgereift, dass sie funktionierte. Nur durch deine Änderungen (waren sicher gut gemeint, keine Frage) wurden sie störend.
Vorschlag: Wie gesagt: Ich hab' keine Ahnung von CSS. Aber wäre es nicht möglich, in der Monobook.css den Style vom "EditHint"-Kasten (da lag' die Meldung früher drinnen) zu bestimmen, und den Style der Sitenotice wieder auf normal zu setzten und dann den Div-Kasten wieder um den Hinweis in der Sitenotice zu setzten, damit der Hinweis augeblendet wird und das Script in der Monobook.js wieder laufen kann?
@paddy und bdka: Wenn wieder mal sowas ist: Ich bin doch wirklich kein Troll und ich hab' auch noch nie jemanden gefressen, der eine Anfrage auf meine Disku.-Seite gestellt hat. Auch bin ich min. 1x am Tag auf der WP. Hättet ihr nicht einfach mal eine Anfrage stellen können oder mir 'ne eMail schreiben? Ich frag' doch auch, wenn ich was nicht verstehe.
[...]
mfg
Paddy
Mit freundlichen Grüssen DaB.
"DaB." <"DaB."@gmx.de> writes:
Wir wollten doch den Gelegenheitsuser, der weinig PC Erfahrung aber eventuell viel Fachahnung hat, mitnehmen.
Dann sollte man das so auch sagen:
Wenn Sie Ahnung von der Materie haben, dann...
;) Die "Sitenotice" habe ich übrigens auf "display:none" gesetzt - dies oberlehrerhafte Zeug nervt mich zu sehr. Wichtige Sachen sollten einfach auf der ML angekündigt werden. Wer die ML nicht liest, dem ist wahrscheinlich auch der Sitenotice-Kram wurscht.