Directmedia Publishing GmbH, der liebenswerte Verlag für elektronisches Publizieren, liefert mir heute noch einen weiteren Grund, wieder an das Gute in der Welt zu glauben:
Die Quellen der Lesesoftware für die Digitale Bibliothek für Linux (und MacOS X) sind nun unter der GPL freigegeben.
Auf Savannah.nongnu.org sind die Quellen in einem CVS Repository freigegeben.
Im Firmenwiki von Directmedia gibt es weitere Informationen zur Software Digibux.
https://savannah.nongnu.org/projects/digibux http://savannah.nongnu.org/cgi-bin/viewcvs/digibux/#dirlist http://wiki.directmedia.de/index.php/Digibib/Linux
Mathias Schindler wrote:
Directmedia Publishing GmbH, der liebenswerte Verlag für elektronisches Publizieren, liefert mir heute noch einen weiteren Grund, wieder an das Gute in der Welt zu glauben: Die Quellen der Lesesoftware für die Digitale Bibliothek für Linux (und MacOS X) sind nun unter der GPL freigegeben.
warum nicht die Windows Quellen? Vielleicht war ja auch der Linux-Programmierer zu teuer und Directmedia lässt sicht jetzt lieber die Software von Wikipedianern schreiben?
Ein Wirtschaftsunternehmen handelt nicht aus Nächstenliebe, das tut nur die katholische Kirche und die macht das noch selten genug.
ciao Melvin
Am Freitag 27 Mai 2005 23:25 schrieb Melvin Lafalle:
Mathias Schindler wrote:
Directmedia Publishing GmbH, der liebenswerte Verlag für elektronisches Publizieren, liefert mir heute noch einen weiteren Grund, wieder an das Gute in der Welt zu glauben: Die Quellen der Lesesoftware für die Digitale Bibliothek für Linux (und MacOS X) sind nun unter der GPL freigegeben.
warum nicht die Windows Quellen? Vielleicht war ja auch der Linux-Programmierer zu teuer und Directmedia lässt sicht jetzt lieber die Software von Wikipedianern schreiben?
Ein Wirtschaftsunternehmen handelt nicht aus Nächstenliebe, das tut nur die katholische Kirche und die macht das noch selten genug.
Ach ich finde die katholische Kirche handelt ständig und nur aus Nächstenliebe. Sie selbst ist sich dabei am Nächsten. :-) Also auch nichts anderes als ein Wirtschaftsunternehmen. Das Produkt heißt halt nur Glaube...
-- Ivo Köthnig
Ivo Köthnig schrieb:
Am Freitag 27 Mai 2005 23:25 schrieb Melvin Lafalle:
Mathias Schindler wrote:
Directmedia Publishing GmbH, der liebenswerte Verlag für elektronisches Publizieren, liefert mir heute noch einen weiteren Grund, wieder an das Gute in der Welt zu glauben: Die Quellen der Lesesoftware für die Digitale Bibliothek für Linux (und MacOS X) sind nun unter der GPL freigegeben.
warum nicht die Windows Quellen? Vielleicht war ja auch der Linux-Programmierer zu teuer und Directmedia lässt sicht jetzt lieber die Software von Wikipedianern schreiben?
Ein Wirtschaftsunternehmen handelt nicht aus Nächstenliebe, das tut nur die katholische Kirche und die macht das noch selten genug.
Ach ich finde die katholische Kirche handelt ständig und nur aus Nächstenliebe. Sie selbst ist sich dabei am Nächsten. :-) Also auch nichts anderes als ein Wirtschaftsunternehmen. Das Produkt heißt halt nur Glaube...
-- Ivo Köthnig
Jo, stimmt... man siehts ja an den papst büchern ;-) ~~~~
Ach ich finde die katholische Kirche handelt ständig und nur aus Nächstenliebe. Sie selbst ist sich dabei am Nächsten. :-) Also auch nichts anderes als ein Wirtschaftsunternehmen. Das Produkt heiÃt halt nur Glaube...
-- Ivo Köthnig ___
Überspannt man die Analogie jetzt, wenn man sagt, dass die Reformation die Quellcodes zum christlichen Glauben offen gelegt hat?
southpark
"I'm downright amazed at what I can destroy with just a hammer." (Atom and his Package)
Dirk Ingo Franke schrieb:
Überspannt man die Analogie jetzt, wenn man sagt, dass die Reformation die Quellcodes zum christlichen Glauben offen gelegt hat?
du kannst ja nachsehen, ob sie bei sourceforge stehen.
und wenn ja, koennte man ein paar notwendige aenderungen machen. (ist imho noch etwas verbuggt)
Melvin Lafalle schrieb:
Directmedia Publishing GmbH, der liebenswerte Verlag für elektronisches Publizieren, liefert mir heute noch einen weiteren Grund, wieder an das Gute in der Welt zu glauben: Die Quellen der Lesesoftware für die Digitale Bibliothek für Linux (und MacOS X) sind nun unter der GPL freigegeben.
warum nicht die Windows Quellen? Vielleicht war ja auch der Linux-Programmierer zu teuer und Directmedia lässt sicht jetzt lieber die Software von Wikipedianern schreiben?
Da fällt mir der Spruch mit dem kleinen Finger und der ganzen Hand ein... Manchen kann mans einfach nicht recht machen.
Gruß, dbenzhuser
dbenzhuser wrote:
warum nicht die Windows Quellen? Vielleicht war ja auch der Linux-Programmierer zu teuer und Directmedia lässt sicht jetzt lieber die Software von Wikipedianern schreiben?
Da fällt mir der Spruch mit dem kleinen Finger und der ganzen Hand ein... Manchen kann mans einfach nicht recht machen.
nö, überhaupt nicht, aber der kritische Geist fragt immer "cui bono?" zuerst? Die Open-Source Bewegung braucht keinen kleinen Finger.
ciao Melvin
Melvin Lafalle wrote:
nö, überhaupt nicht, aber der kritische Geist fragt immer "cui bono?" zuerst? Die Open-Source Bewegung braucht keinen kleinen Finger.
Dieser Satz ist grundsätzlich richtig, aber in diesem Fall nicht anwendbar. Vor allem, weil es schlichtweg nichts im OS-Bereich gibt (am ehesten noch plkr).
Melvin Lafalle schrieb:
warum nicht die Windows Quellen?
1. Die Windows-Version, mit Delphi geschrieben, verwendet viele kommerzielle Komponenten. Diese gegen freie auszutauschen wäre schon ein Projekt für sich (falls es überhaupt geht).
2. Es spricht nichts dagegen, aus der Linux-Version auch eine Windows-Version zu machen, das Format ist ja jetzt offen. Es wurde in letzter Zeit oft "Qt!" gerufen, na dann los!
3. Es handelt sich um den ersten Berührungspunkt von Directmedia mit Open Source. Wollen wir doch mal sehen, ob das überhaupt was wird, nicht wahr?
Vielleicht war ja auch der Linux-Programmierer zu teuer und Directmedia lässt sicht jetzt lieber die Software von Wikipedianern schreiben?
Nicht nur die Software, Mann, auch die Inhalte! :-)
Nein, an den Kosten liegt es nicht, da die Programmierer weiterhin im Boot sind und das Ganze schließlich produktfähig machen müssen. Wikipedianer machen übrigens nur einen kleinen Teil der Nutzer der DB aus, nicht überschätzen.
Ein Wirtschaftsunternehmen handelt nicht aus Nächstenliebe
Natürlich nicht. Den Unterschied zwischen "Ziel" und "Randbedingung" setze ich aber als bekannt voraus.
Vlado
Erwin Jurschitza Directmedia Publishing GmbH http://www.digitale-bibliothek.de
Erwin Jurschitza schrieb:
- Es spricht nichts dagegen, aus der Linux-Version auch
eine Windows-Version zu machen, das Format ist ja jetzt offen. Es wurde in letzter Zeit oft "Qt!" gerufen, na dann los!
Ist QT unter Windows eigentlich inzwischen auch kostenlos für Open-Source-Software?
Falls nicht, wxWidgets!
Magnus
Am Dienstag, 31. Mai 2005 12:31 schrieb Magnus Manske:
Ist QT unter Windows eigentlich inzwischen auch kostenlos für Open-Source-Software?
Ja, demnächst: http://www.trolltech.com/developer/faqs/duallicense.html#q12
Ciao, Eike
