Hallo Freunde des Rätselratens,
im "Blocklaus Gesamtverzeichnis 2004/2005" wird die 30-Bändige Neuauflage der "Blocklaus Enzyklopädie" angekündigt und ein wenig aus dem Produktionsprozess geplaudert (die Betonung liegt dabei auf der Lemmaselektion: "Was ist wichtig? [...] Was davon gehört nun in die 'Blocklaus Enzyklopädie'" usw). Was mich dann aber zum Grübeln brachte, ist der abschließende Absatz zu "Nihil-Artikeln"; dort steht zu Lesen:
"Das Team erfindet eine Biografie oder einen Ort, den es nicht gibt. So findet man in der letzten Ausgabe unter 'R' die Burg Runkelstein, angeblich architektonisches Vorbild für die Burg Rübenstein".
Neben dem Entspannungseffekt erfülle der Nihilartikel auch noch einen juristischen Effekt: "Sollte ein Konkurrent die Blocklaus kopieren, wäre ein Nihil-Artikel der Beweis für eine Verletzung des Copyrights".
Mein Problem ist dabei, dass ich nicht verstehe, was bei Blocklaus jetzt eigentlich der Nihil-Artikel sein soll.
(a) Wir haben einen Artikel zu "Schloss Runkelstein" [1] mit Foto, und auch Google lässt keinen Zweifel, dass es eine Burg oder ein Schloss Runkelstein gibt [2]. Die Burg an sich ist also offensichtlich kein Nihilartikel.
(b) Auch eine "Burg Rübenstein" gibt es laut Google [3], nämlich bei dem Comic "Digedags" ("Hochzeit auf Burg Rübenstein"). Auch die Burg Rübenstein wäre also kein echter (= erfundener) Nihil-Artikel, sondern allenfalls ein Lemma, das im Blocklaus nichts zu suchen hätte.
(c) Nun könnte die o.g. Formulierung auch bedeuten, dass unter dem Lemma "Burg Runkelstein" oder "Burg Rübenstein" falsche Informationen eingestreut sind ("angeblich architektonisches Vorbild für die Burg Rübenstein"); dann würde es sich aber nicht um einen Nihil-Artikel, sondern schlicht um eine eingestreute Falschinformation zu einem existierenden Objekt handeln. Eingentlich kaum vorstellbar.
(d) Schließlich könnte das existierende Objekt (die Burg Runkelstein) falsch unter 'R' statt 'B' lemmatisiert sein; auch das würde den Eintrag jedoch nicht zu einem Nihil-Artikel machen. Sehr unwahrscheinlich.
Frage: Was meint Brockhaus, und was ist da der Nihilartikel in der 20. Blocklaus-Auflage?
MfG -asb
[1] http://de.wikipedia.org/wiki/Schloss_Runkelstein [2] http://www.google.com/search?hl=de&c2coff=1&q=%22Burg+Runkelstein%22... [3] http://www.google.com/search?hl=de&c2coff=1&q=%22Burg+R%C3%BCbenstei...
On Thursday, February 17, 2005 3:20 PM Agon S. Buchholz asb@kefk.net wrote:
Mein Problem ist dabei, dass ich nicht verstehe, was bei Blocklaus jetzt eigentlich der Nihil-Artikel sein soll.
(a) Wir haben einen Artikel zu "Schloss Runkelstein" [1] mit Foto, und auch Google lässt keinen Zweifel, dass es eine Burg oder ein Schloss Runkelstein gibt [2]. Die Burg an sich ist also offensichtlich kein Nihilartikel.
Ein Erklärungsversuch: Schloss Runkelstein liegt in Südtirol. Der Brockhaus sieht sich im Gegensatz zur Wikipedia aber eher als deutsche denn als deutschprachige Enzyklopädie (an Lemmata ohne Bezug zu Deutschland werden höhere Relevanzkritierien angelegt). Insofern gibt es im Brockhaus-Universum keine Burg Runkelstein, von einer Burg Rübenstein (Comics sind ja noch weiter weg als Südtirol) ganz zu schweigen.
Viele Grüße Arne -- http://recentchanges.de
Hallo Agon S. Buchholz,
Thursday, February 17, 2005, 3:20:24 PM, you wrote:
Frage: Was meint Brockhaus, und was ist da der Nihilartikel in der 20. Blocklaus-Auflage?
Der Witz bei solchen Nihilartikeln ist doch gerade, dass man kommu- niziert, dass es sie gibt (um potentielle Urheberrechtsverletzter abzuschrecken), man normalerweise aber gerade nicht sagt, welche und wieviele es sind.
Siehe auch http://www.heise.de/newsticker/meldung/51628
ciao Olaf