Ulrich Fuchs schrieb am 17. Januar um 21:55:
Du kapierst - entschuldige - nicht das Problem. Es geht hier bei diesen Diskussionen nicht über ein "früher war alles besser, was waren die alten Zeiten schön". Es geht darum, dass ein paar böse handwerkliche Fehler gemacht wurden, wie das Wachstum der Wikipedia durch der Mehrheitsfraktion der Poweruser gemanaged wurde.
Ach, schon wieder soll ich etwas nicht kapiert haben. Nun gut:
Welche Artikel reingelassen werden. Welche User gehätschelt und welche nicht geblockt werden. Welche Hirnis man zum Admin macht (da pack ich mir mit an die eigene Nase). Diese Fehler wurden wurden vor etwa einem dreiviertel Jahr benannt, die wahrscheinlichen Folgen (schleichende Verschiebung von "Enzyklopädie" zu "jeder-darf-alles-Spaß-Wiki-rest-wurscht", Vertreibung der Fachleute) wurden benannt. Daraufhin wurde denjenigen, die gewarnt hatten, jeder nur erdenkliche Stein in den Weg geworfen, um sie am Gegensteuern zu hindern.
Und genau die Folgen, vor denen laut und deutlich gewarnt wurde, stellt man heute fest.
Was ich sehr wohl lese, ist eine aggressive Gewissheit des Schreibers, das Problem früh schon erkannt und als einsamer Rufer darauf hingewiesen zu haben.
Ich sage es nochmals: Wäre es wirklich so schlimm, gäbe es die einzig sinnvolle Konsequenz, sich aufzumachen und ein neues Unternehmen zu starten. Das tut aber niemand. Weshalb? Weil es einfacher ist, das Bestehende anzuprangern. (Vielleicht auch - ich setze die Bitterkeit und Enttäuschung einmal nicht absolut -, weil man doch glaubt, es gäbe eine Chance, das Zügel herumzureissen).
und macht die Community aus Fachleuten, die WP am Anfang war, zu einer WP aus Nulpen.
Ich würde mich sehr wundern, wenn die WP *je* eine Community von Fachleuten war. Eher wohl war das eine Community von missionarisch Beseelten, dabei von ihrer Kompetenz in allen möglichen Dingen Überzeugten, die dann zusehen mussten, wie ihr "Traum" von - aus ihrer Sicht - Dummköpfen und Fachidioten zuschanden geritten wurde.
Mir scheint klar, dass ein Projekt wie WP Personen einer ganz bestimmten Disposition besonders anzieht. Das ist unvermeidlich. Unvermeidlich ist auch, dass es darüber zu Auseinandersetzungen kommt: Der Verbissene etwa ist immer der Meinung, der andere Verbissene sei unerträglich verbissen. Die Mimose hält die andern Mimosen für unsägliche Mimosen etc.
Auflösen oder wegwünschen kann man diese Dinge nicht. Angehen schon.
Mit bestem Gruss
Lullus
Am Dienstag, 18. Januar 2005 01:29 schrieb Benedikt Zäch:
Ich sage es nochmals: Wäre es wirklich so schlimm, gäbe es die einzig sinnvolle Konsequenz, sich aufzumachen und ein neues Unternehmen zu starten. Das tut aber niemand. Weshalb? Weil es einfacher ist, das Bestehende anzuprangern.
Nein, weil es Zeit braucht, ein Modell zu entwickeln, nach dem man die Wikipedia forken könnte. Vor allem eines, das man auf eine finanziell solide Basis stellen kann (sprich Einnahmen generieren), und mit dem man trotzdem eine motivierte und qualifizierte Community aufbauen kann. Denn die Spendensammlung betreibt ja schon die Wikipedia als Geschäftsmodell. Das, was mir im Kopf schwebt, braucht eine eigene Wiki-Software, und an der entwickle ich seit September. Eigentlich wollte ich Ende Januar mit dem ersten Prototyp fertig sein, aber das wird wohl doch eher April oder Mai. Hängt davon ab, wie weit mein Beruf mich einspannt (von irgendwas muss ich schließlich noch leben).
Uli
Ulrich Fuchs wrote:
Nein, weil es Zeit braucht, ein Modell zu entwickeln, nach dem man die Wikipedia forken könnte. Vor allem eines, das man auf eine finanziell solide Basis stellen kann (sprich Einnahmen generieren), und mit dem man trotzdem eine motivierte und qualifizierte Community aufbauen kann. Denn die Spendensammlung betreibt ja schon die Wikipedia als Geschäftsmodell. Das, was mir im Kopf schwebt, braucht eine eigene Wiki-Software, und an der entwickle ich seit September. Eigentlich wollte ich Ende Januar mit dem ersten Prototyp fertig sein, aber das wird wohl doch eher April oder Mai. Hängt davon ab, wie weit mein Beruf mich einspannt (von irgendwas muss ich schließlich noch leben).
Uli
Würdest du das Konzept hier umreißen wollen?
Quoting Ulrich Fuchs mail@ulrich-fuchs.de:
mir im Kopf schwebt, braucht eine eigene Wiki-Software, und an der entwickle ich seit September. Eigentlich wollte ich Ende Januar mit dem ersten Prototyp fertig sein, aber das wird wohl doch eher April oder Mai. Hängt davon ab,
welche features planst du? welche lizenz moechtest du verwenden? kann man die texte direkt aus der wikipedia uebernehmen oder ist eine konvertierung noetig? ob man mitentwickeln kann, frage ich nicht, da ich dazu eh keine zeit habe (
Elvis(untot)