Ilja Lorek schrieb:
Gut, danke, kann man das vielleicht noch besser bekannt machen:
Zitat: In der Wikipedia kann ein Artikeltitel nicht mit einem Kleinbuchstaben beginnen, und darf bestimmte Zeichen nicht enthalten, wie *, +, ~, @, , $, |, ".
(Frage: sind es alle Zeichen? Und natürlich diakritische Zeichen, Sonderzeichen und fremde Schriftzeichen! Was wird anders mit Unicode? Wann...?)
Die Zeichen sind alle, die ich in den englischen Artikeltitel-Wünschen gesehen habe. Die Einleitung ist eine Übersetzung der englischen Seite, dort ist auch ein Link auf eine Seite mit technischen Hintergründen angegeben, die vielleicht noch jemand übersetzen könnte.
Vielleicht würden es die Wikipedianer besser verstehen und akzeptieren, wenn sie auch wüsten, warum es so ist, dass es sich um Steuerungszeichen und oder Befehl-Syntax handelt!
Und wenn man ihnen auch eine alternativen Schreibweise anbieten würde.
Die technischen Hintergründe müssten noch beschrieben/übersetzt werden.
Eine kanonische Alternativschreibweise wäre vielleicht wünschenswert. Mir fällt aber nicht wirklich was gutes dazu ein.
Frage: Warum akzeptiert die Software eigentlich auch solche Artikelnamen, die es dann doch wieder nicht geben dürfte?
Ich halte es für schwierig, der Software beizubringen, dass [[Stammtisch]] erlaubt ist, [[britisch]] aber nicht. Oder hab ich dich hier falsch verstanden?
... [[jamaika]]nisch, [[kuba]]nisch und [[österreich]]isch fallen mir jetzt ein.
Ich kann dir auch noch eine Liste beschaffen, die die häufigsten Wort-Kontexte angibt - das Programm ist schon geschrieben, die komplette Ausgabe (mit den 10 häufigsten pro Artikel) ist allerdings 2 MB gross.
Z.B. [[ballaststoff]]reich, [[batterie]]betrieben, [[beruf]]lich, [[brandenburg]]isch.
Gruss, Christian
Die technischen Hintergründe müssten noch beschrieben/übersetzt werden.
Eine kanonische Alternativschreibweise wäre vielleicht wünschenswert. Mir fällt aber nicht wirklich was gutes dazu ein.
Frage: Warum akzeptiert die Software eigentlich auch solche
Artikelnamen,
die es dann doch wieder nicht geben dürfte?
Ich halte es für schwierig, der Software beizubringen, dass [[Stammtisch]] erlaubt ist, [[britisch]] aber nicht. Oder hab ich dich hier falsch verstanden?
Danke, denke JA, denn ich meinte:
Warum darf zum Beispiel ein Slash "/" als ein Teil des Artikelnamens gespeichert werden, wenn es dann später doch vielleicht wieder nur Ärger macht, wenn ich z. B. (jetzt noch ohne Unicode) ein Artikelname mit diakritischen Zeichen wünsche, sehe ich sofort, dass es nicht geht!
Die Wikipedia ist so tolerant, dass sie selbst solche Artikelnamen schluckt, die ihr nachher mächtig Bauchweh bereiten!
Aber noch ganz nebenbei und doch zum Thema:
Es gibt aber noch ein Phänomen in der Wikipedia, dass mir kürzlich auffiel:
Da war ein Löschkandidat [[Ad-Hoc-Protokoll]], den Artikel gab's und war trotzdem nicht als Wikilink in der Löschkandidatenliste sichtbar, als [[Ad Hoc Protokoll]] hätte's funktioniert, als [[Ad-Hoc Protokoll]] auch... Ich habe diese Versuche nicht viel weiter verfolgt um keinen Fehler zu machen, aber es muß auch noch an der Syntax liegen (etwa ein Befehl "Ad"), die dann so ein Fehler verursacht.
Viele Datenbanken haben eine Liste von "verbotenen" oder "reservierten Ausdrücken", weil die meistens für Befehle und Steuerungen reserviert sind. Gib es so was auch für die Wikipedia? Wäre wohl nützlich.
Gruß Ilja
Ilja Lorek <ilja.lorek@...> writes:
Frage: Warum akzeptiert die Software eigentlich auch solche Artikelnamen, die es dann doch wieder nicht geben dürfte?
Ich halte es für schwierig, der Software beizubringen, dass [[Stammtisch]] erlaubt ist, [[britisch]] aber nicht. Oder hab ich dich hier falsch verstanden?
Danke, denke JA, denn ich meinte:
Warum darf zum Beispiel ein Slash "/" als ein Teil des Artikelnamens gespeichert werden, wenn es dann später doch vielleicht wieder nur Ärger macht, wenn ich z. B. (jetzt noch ohne Unicode) ein Artikelname mit diakritischen Zeichen wünsche, sehe ich sofort, dass es nicht geht!
Tja, alles um möglichst jeden Titel so schreiben zu können, wie er geschrieben werden soll. Damit entfernen wir uns aber leicht vom Thema - Kleinschreibung des Anfangsbuchstaben.
Aber mal ganz was anderes. ;-) Vielleicht weiss da jemand einen Rat:
Ich hab ein Problem mit einigen Zeichen, wenn ich eine lokale Kopie auf meinem Windows-System laufen lasse. Vor allem den Apostroph will das System nicht kennen - sowohl mit .../Faraday'scher Käfig als auch mit .../Faraday%27scher_K%E4fig kommt die Fehlermeldung: Der Titel der angeforderten Seite war ungültig, leer, oder ein ungültiger Sprachlink von einer anderen Wikipedia.
Gruss, Christian aka SirJective
Die Liste unter http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Liste_der_Artikel_deren_korrekter_Tit...
soll doch wohl ein Witz sein, oder?
Bei Ausnahmen wie [[iMac]] bin ich ja noch einverstanden, aber [[Chinesische Sprache]] als Titel als ''fehlerhaft'' zu bezeichnen, da bin ich nicht mehr einverstanden. Auch nach neuer deutscher Rechtschreibung beginnen Titel mit Grossbuchstaben! Wie soll denn das in der Zukunft aussehen, sind dann [[chinesisch]] und [[Chinesisch]] zwei verschiedene Artikel, oder wird es [[Chinesisch]] gar nicht mehr geben?
Grüessli
Kat
Katharina Bleuer <kbleuer@...> writes:
Die Liste unter http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Liste_der_Artikel_deren_korrekter_
Titel_von_MediaWiki_nicht_erlaubt_wird/Kleinschreibungslinks
soll doch wohl ein Witz sein, oder?
Nein, eigentlich ist die von mir erstellte Liste kein Witz, sondern eine Ausgangsbasis zur Bestimmung von Artikeln, deren korrekter Titel kleingeschrieben wird.
Bei Ausnahmen wie [[iMac]] bin ich ja noch einverstanden, aber [[Chinesische Sprache]] als Titel als ''fehlerhaft'' zu bezeichnen, da bin ich nicht mehr einverstanden. Auch nach neuer deutscher Rechtschreibung beginnen Titel mit Grossbuchstaben!
Hmm... ich habe kürzlich die Behauptung aufgestellt (auf der Oberseite der Liste), dass Adjektive im Titel korrekterweise klein geschrieben werden sollten. Das trifft möglicherweise nicht zu.
Wie soll denn das in der Zukunft aussehen, sind dann [[chinesisch]] und [[Chinesisch]] zwei verschiedene Artikel, oder wird es [[Chinesisch]] gar nicht mehr geben?
Ich hoffe nicht, dass beide Varianten nebeneinander erlaubt werden, und habe das auch früher schon geschrieben.
Es ging mir bisher nur darum, erstmal die Artikel zu identifizieren, die sich selbst klein schreiben oder von anderen Artikeln kleingeschrieben verlinkt sind, um einen Überblick zu erhalten, welche davon tatsächlich klein geschrieben werden sollten. Wenn das aus der Beschreibung noch nicht hervorgeht, dann tut es mir leid und ich werde das noch dazuschreiben.
Die Diskussion begann ja mit der Frage, ob die obligatorische Großschreibung des Artikeltitels abgeschaltet werden soll. Diese Frage beantworte ich persönlich mit einem bedingten Ja. Nämlich mit der Bedingung, dass nicht beide Varianten nebeneinander möglich sind und alle Links, egal ob sie groß oder klein geschrieben sind, zu dem (höchstens) einen existenten Artikel führen. Wenn es also "iMac" gibt, dann darf es keinen "IMac" geben. Und sowohl [[iMac]] als auch [[IMac]] müssen auf "iMac" verlinken. Ebenso darf es neben dem Artikel "Chinesische Sprache" (in "title case") keinen Artikel "chinesische Sprache" geben, und sowohl [[chinesische Sprache]] als auch [[Chinesische Sprache]] müssen auf "Chinesische Sprache" führen.
Gruss, Christian aka SirJective
Katharina Bleuer kbleuer@dplanet.ch writes:
Bei Ausnahmen wie [[iMac]] bin ich ja noch einverstanden, aber [[Chinesische Sprache]] als Titel als ''fehlerhaft'' zu bezeichnen,
dieser sog. titel ist schlicht überflüssig; also einfach weglassen (das schlagwort wird sowieso am anfang des artikels genannt. wenn man glaubt, nicht auf einen „titel“ verzichten zu können, dann könnte man die erste innerhalb von '''zeichen''' als titel verwenden.
alles also kein grund, überhaupt großbuchstaben in artikelnamen (URLs) zu verwenden.