Christoph Mussenbrock wrote: Abgesehen davon, daß ich mir eine NPOV-Welt und Gänseblümchen wünsche, ist es ehrlich gesagt unerheblich, was die anderen Sprachen machen. Was für einen Artikel zu den israelischen Trennungsanlagen, zum dritten Golfkrieg oder zu Golda Meir erwartest du denn in einer arabischen wikipedia, wenn das schon hier teilweise für edit-wars sorgt und die Niederländer erstere unter Apartheitsmauer plazieren (oh, mittlerweise sind sie in einem Klärungsprozess). Ich gehe fest davon aus, daß das vice versa auch genug Beispiele gibt und sich schon genug Briten, Amerikaner oder Franzosen über deutsche Texte aufgeregt haben. Längerfristig werden sich vielleicht Techniken herausbilden, dem NPOV-Ideal global näherzukommen, aber bis dahin wäre das Maximum eine Einmischung derjenigen, die der Sprache mächtig sind im Rahmen ihrer eigenen Fähigkeiten. Alle anderen Dinge macht jede wikipedia für sich aus, da mir alle Alternativen als kulturimperialistisch brandmarkbar erscheinen. Abgesehen davon erlebe ich schon genug, daß sachliche Informationen über ein brisantes Thema als Propaganda aufgefasst werden. Letzten Endes ist der Begriff entwertet. Mathias