Der Erfolg der Wikipedia-CD ist unbestreitbar, obwohl die Nutzer einige Abstriche gegenüber der Online-Version hinnehmen müssen (z.B. geringe Bilderanzahl).
Am 25. Februar 2005 soll der Datenbankabzug für die Wikipedia-DVD genommen werden. Also haben wir nur noch knapp 46 Tagen Zeit, um die anstehenden Arbeiten zu erledigen. Aus diesem Grund möchte ich für die Bündelung aller Kräfte plädieren, um auch die DVD zu einem vollen Erfolg werden zu lassen.
1. Personendaten: Von den derzeit 30792 Personen sind 5353 mit den entsprechenden Personendaten ausgestattet (Stand 7.1.)! Das heißt wir müssen pro Tag noch ca. 500 Artikel damit versehen. Wenn 100 Wikipedianer pro Tag jeweils fünf weitere Personen mit den Personendaten versehen, dann bekommen wir das sicherlich noch hin. Hilfreich sind dabei die generierten Datensätze von APPER. http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:APPER/Personendaten
2. Bilderlizenzen: Nur Bilder mit eindeutiger Bildlizenz (am besten mit Bildlizenz-Baustein) werden für die DVD genutzt. Wer also seine eigenen Bilder bzw. Lieblingsbilder auf der DVD sehen möchte, der sollte noch diese Bilder mit einem Lizenzbaustein ausstatten. http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Lizenzvorlagen_f%C3%BCr_Bilder http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bilder_ohne_Beschreibung
Evt. könnte wir für diese Arbeiten die Qualitätsoffensive einsetzen. Alle Aufgaben sind auch für zukünftige Veröffentlichungen enorm wichtig!
Helft also so gut ihr könnt bzw. so gut wie es die Geschwindigkeit der Wikipedia gerade zulässt.
Stefan
Stefan Kühn wrote:
Der Erfolg der Wikipedia-CD ist unbestreitbar, obwohl die Nutzer einige Abstriche gegenüber der Online-Version hinnehmen müssen (z.B. geringe Bilderanzahl).
Am 25. Februar 2005 soll der Datenbankabzug für die Wikipedia-DVD genommen werden. Also haben wir nur noch knapp 46 Tagen Zeit, um die anstehenden Arbeiten zu erledigen. Aus diesem Grund möchte ich für die Bündelung aller Kräfte plädieren, um auch die DVD zu einem vollen Erfolg werden zu lassen.
- Personendaten: Von den derzeit 30792 Personen sind 5353 mit den
entsprechenden Personendaten ausgestattet (Stand 7.1.)! Das heißt wir müssen pro Tag noch ca. 500 Artikel damit versehen. Wenn 100 Wikipedianer pro Tag jeweils fünf weitere Personen mit den Personendaten versehen, dann bekommen wir das sicherlich noch hin. Hilfreich sind dabei die generierten Datensätze von APPER. http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:APPER/Personendaten
Kurze Fragen:
1.) Wie ist denn bei Frauen mit dem Geburtsnamen. Auf der Seite http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Personendaten ist kein ausführliches Beispiel dazu angegeben.
2.) Was mach ich mit Sonderzeichen. Bei den Ungarn am Anfang der Liste, habe ich zum Beispiel ein Zeichen, dass nur als Kästchen dargestellt wird (unter Suse Linux 9.1)
Ich mach mich gleich an die Arbeit ...
Birgit
Birgit Lachner lachner.b@gmx.de writes:
2.) Was mach ich mit Sonderzeichen. Bei den Ungarn am Anfang der Liste, habe ich zum Beispiel ein Zeichen, dass nur als Kästchen dargestellt wird (unter Suse Linux 9.1)
Mit Mozilla von SL 9.1 sieht momentan alles okay aus.
Birgit Lachner schrieb:
Kurze Fragen:
1.) Wie ist denn bei Frauen mit dem Geburtsnamen. Auf der Seite http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Personendaten ist kein ausführliches Beispiel dazu angegeben.
Noch zwei Fragen zu dem Thema:
1.) Was ist mit Heiligen? Soll zum Beispiel bei Afra von Augsburg als Namen "Augsburg, Afra von" erhalten? Ich hab das malso gemacht, find ich aber irgendwie seltsam so einen Beinamen an die Stelle des Familiennamens zu schreiben.
2.) Wie soll mit Personengruppen verfahren werden? Beispiel: [[Agape, Chione und Irene]].
Gruß, rdb
Raphael Wiegand schrieb:
Noch zwei Fragen zu dem Thema:
1.) Was ist mit Heiligen? Soll zum Beispiel bei Afra von Augsburg als Namen "Augsburg, Afra von" erhalten? Ich hab das malso gemacht, find ich aber irgendwie seltsam so einen Beinamen an die Stelle des Familiennamens zu schreiben.
Allgemein kann man sich nach RAK richten: http://www.payer.de/rakwb/rakwb03.htm
Ich würde allerdings "Augsburg, Afra von" ansetzen.
2.) Wie soll mit Personengruppen verfahren werden? Beispiel: [[Agape, Chione und Irene]].
Personengruppen sind definitiv *keine* Personen.
Gruß, Jakob
Hallo!
Mir sind beim Artikel Raimund Pretzel alias [[Sebastian Haffner]] zwei Fragen aufgekommen:
1.) Sind Kategorien wie [[Geboren 1907]] oder [[Gestorben 1999]] (die meines Wissens nach ehemals aus der engl. Wikipedia importiert wurden) mit den Personendaten jetzt eigentlich überflüssig? 2.) Was ist "Name" und was "Alternativname" bei Raimund Pretzel [Geburtsname] / Sebastian Haffner [neue und in der Öffentlichkeit bekannte Identität]? Ich habe vorläufig den -- wenn auch vollkommen unbekannten -- Geburtsnamen als "Name" eingetragen.
Julian Waldner (alias Serpens)
hallo darf ich mich vorstellen? mein name ist steffen, mein arbeitsname bei wikipedia ist caronna
ich bin seit etwa 2 (oder sinds gar schon 3) monaten dabei (und trete in manches fettnäpfchen, das los der anfänger ;-) ich habe angefangen die hunderassenliste zu bearbeiten weil dort vorher kaum was war. einge hats wohl geneft weil ich dort nur sehr wenig geschrieben habe, nur das aller nötigste, eher was tabellenartig oder stichpunktartig. ich fands halt wichtig das dort überhaupt was steht. als nächstes hab ich bilder gesucht und viel bei der englischen gefunden. im moment arbeite ich mich duch hunderte hundezeitschriften um die rassebeschreibung zu vervollständigen, ich schreibe leute an um bilder zu bekommen (ab und zu krieg ich auch was....)
ne macke von mir ist das ich in mailinglisten und news alles klein schreibe! das hat zum einen mit meiner rechtschreibschwäche zu tun und zum anderen aus der "datenverarbeitungssteinzeit", sprich fernschreiber (bundeswehr, flugsicherungsfernschreiber).
im moment ärgert es mich das die wiki so langsam geworden ist, vernunftiges arbeiten ist kaum möglich.
steffen (caronna) Grüße aus der Eifel
S. Heinz schrieb:
hallo darf ich mich vorstellen? mein name ist steffen, mein arbeitsname bei wikipedia ist caronna
Herzlich Willkommen!
ich bin seit etwa 2 (oder sinds gar schon 3) monaten dabei (und trete in manches fettnäpfchen, das los der anfänger ;-)
Tja, siehe unten :)
bilder gesucht und viel bei der englischen gefunden.
Vorsicht, dass keine [[Fair Use]]-Bilder in die deutsche Wikipedia gelangen! In die deutsche Wikipedia dürfen -- im Unterschied zu anderen Projekten -- NUR Bilder unter der [[GNU FDL]] oder [[Public Domain]] (gemeinfrei, also ohne jegliches Copyright). Dieses Problem wird bei Hundefotos selten auftreten, aber lieber vorher Bescheid geben...
im moment ärgert es mich das die wiki so langsam geworden ist, vernunftiges arbeiten ist kaum möglich.
Zu Recht ärgern sich manche (inbesondere auf dieser Liste) über Menschen, die "Wikipedia" entweder mit "wiki" abkürzen oder überhaupt keine Differenz zwischen den Begriffen kennen. Also auch hier Vorsicht :-). Siehe dazu auch [[Wiki]] vs. [[Wikipedia]].
Viel Spaß,
Julian Waldner (alias Serpens)
On Tue, Jan 11, 2005 at 08:27:18PM +0100, Julian Waldner wrote:
Zu Recht ärgern sich manche (inbesondere auf dieser Liste) über Menschen, die "Wikipedia" entweder mit "wiki" abkürzen oder überhaupt keine Differenz zwischen den Begriffen kennen. Also auch hier Vorsicht :-). Siehe dazu auch [[Wiki]] vs. [[Wikipedia]].
Nicht zu vergessen Wikimedia und Mediawiki....
Schon mal ähnliches gehabt?
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Helen_Hunt_Jackson&diff=0&...
"Der Text für den Artikel "Helen Hunt Jackson (Diff: 4022964, 0)" wurde nicht in der Datenbank gefunden. Das ist wahrscheinlich ein Fehler in der Software. Bitte melden Sie dies einem Administrator und geben sie den Artikelnamen an."
Julian Waldner (alias Serpens)
On Tue, 2005-01-11 at 20:32 +0100, Julian Waldner wrote:
Schon mal ähnliches gehabt?
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Helen_Hunt_Jackson&diff=0&...
"Der Text für den Artikel "Helen Hunt Jackson (Diff: 4022964, 0)" wurde nicht in der Datenbank gefunden. Das ist wahrscheinlich ein Fehler in der Software. Bitte melden Sie dies einem Administrator und geben sie den Artikelnamen an."
Julian Waldner (alias Serpens)
Hallo,
ja der Fehler ist schon älter. Meist hilft ein wiederholtes Reloaden oder abwarten, bis es die Devs. repariert haben (machen die wohl ab und zu automatisch)
Mit freundlichen Grüssen DaB.
S. Heinz wrote:
ne macke von mir ist das ich in mailinglisten und news alles klein schreibe! das hat zum einen mit meiner rechtschreibschwäche zu tun und zum anderen aus der "datenverarbeitungssteinzeit", sprich fernschreiber (bundeswehr, flugsicherungsfernschreiber).
zaa :-)
Willkommen, Flups
Jakob Voss jakob.voss@nichtich.de writes:
Allgemein kann man sich nach RAK richten: http://www.payer.de/rakwb/rakwb03.htm
Ich würde allerdings "Augsburg, Afra von" ansetzen.
Und wohl auch "Löwe, Heinrich der"? Dem Mittelalter sind Nachnamen unbekannt und Namensbestandteile dieser Personen zum Nachnamen zu erklären ist eine gehobene Art der Geschichtsklitterung ;)
Am Tue, 11 Jan 2005 19:33:47 +0100 schrieben Sie (Jakob Voss jakob.voss@nichtich.de):
Raphael Wiegand schrieb:
Noch zwei Fragen zu dem Thema:
1.) Was ist mit Heiligen? Soll zum Beispiel bei Afra von Augsburg als Namen "Augsburg, Afra von" erhalten? Ich hab das malso gemacht, find ich aber irgendwie seltsam so einen Beinamen an die Stelle des
Familiennamens zu schreiben.
Allgemein kann man sich nach RAK richten: http://www.payer.de/rakwb/rakwb03.htm
Ich würde allerdings "Augsburg, Afra von" ansetzen.
Wenn du schon RAK anführst: Die RAK sehen für mittelalterliche Namen dieser Art ausdrücklich die Ansetzung unter dem Personennamen vor (in deinem Link Abschnitt 3.4). In diesem Fall also "Afra <Heilige>" (lt. Personennamendatei PND). Für die Wikipedia sollte man m. E. aber eher bei "Afra von Augsburg" bleiben. Ich habe die Personendaten entsprechend geändert.
Gruß
Rosenzweig
Stefan Kühn wrote:
Huhu Stefan, liebe Liste
(ich bitte den letzten Absatz zu beachten)
Der Erfolg der Wikipedia-CD ist unbestreitbar, obwohl die Nutzer einige Abstriche gegenüber der Online-Version hinnehmen müssen (z.B. geringe Bilderanzahl).
Was mich an der CD-ROM so fasziniert hat, war die Auswirkung auf die Wikipedia selbst. Zum einen gab es da das Medienecho (der Inhalt wurde erstaunlich positiv aufgenommen), zum anderen kamen mit der CD viele Leute in Kontakt mit der Wikipedia, die bisher noch nichts davon gehört hatten.
Das spannendste war aber (das habe ich an mir gemerkt) ein Wandel darin, wie man an die Texte herangeht. Ich glaube, daß solche Projekte direkten Einfluß darauf haben, die Wikipedia-Inhalte konsistenter, lesbarer, medienneutraler und nutzbarer zu machen. Wer in einer langen Zugfahrt einmal mit der digibib-Software ein wenig stöbert (Querlesen macht endlich richtig Spaß, wenn sich die Seiten blitzschnell aufbauen), kann so viel gezielter nach blinden Flecken suchen. (Das Problem hierbei ist vielleicht noch die Zeit zwischen Snapshot und CD-Pressen).
Am 25. Februar 2005 soll der Datenbankabzug für die Wikipedia-DVD genommen werden. Also haben wir nur noch knapp 46 Tagen Zeit, um die anstehenden Arbeiten zu erledigen.
Da passt es halt gerade (das ist wohl das Kind des Vorführeffektes..) nicht so gut, daß die Hamster gerade herumhibernieren. Auf #mediawiki geben sich eine Reihe von Menschen ordentlich Mühe.
Aus diesem Grund möchte ich für die Bündelung aller Kräfte plädieren, um auch die DVD zu einem vollen Erfolg werden zu lassen.
Das unterstütze ich.
- Personendaten: Von den derzeit 30792 Personen sind 5353 mit den
entsprechenden Personendaten ausgestattet (Stand 7.1.)! Das heißt wir müssen pro Tag noch ca. 500 Artikel damit versehen. Wenn 100 Wikipedianer pro Tag jeweils fünf weitere Personen mit den Personendaten versehen, dann bekommen wir das sicherlich noch hin. Hilfreich sind dabei die generierten Datensätze von APPER. http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:APPER/Personendaten
Als die Server noch flinker waren, habe ich einmal ein paar Stunden die Personendaten von APPER eingepflegt und es ging sehr flüssig von der Hand. Das Skript hat eine erstaunlich hohe Trefferrate.
Evt. könnte wir für diese Arbeiten die Qualitätsoffensive einsetzen. Alle Aufgaben sind auch für zukünftige Veröffentlichungen enorm wichtig!
Siehe auch: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Qualit%C3%A4tsoffensive/Themenabstimm...
bzw. insbesondere http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Qualit%C3%A4tsoffensive/Bebilderung_v...
Diese Qo würde dann vor allem auch sowas wie einen kleinen Frühjahrsputz bei den Bildern bedeuten. Commons scheint seit seinem Start über eine stabile Nutzerbasis zu verfügen und scheint auch sehr gut zu sein, was das Taggen angeht (dankenswerterweise ja kein fair use...). Wenige Patzer sind dabei, etwa die Sache mit den Sat-Bildern von digitalglobe.com.
Helft also so gut ihr könnt bzw. so gut wie es die Geschwindigkeit der Wikipedia gerade zulässt.
Da Bildertaggen und Personendaten so unglaublich langweilig sind, würde ich gerne daraus etwas gemütlicheres machen. Vielleicht zum beispiel sowas wie ein kleines Wochenende oder einen gemütlichen Nachmittag mit ein paar Leuten, die sich mit ihren Notebooks oder Rechnern irgendwoe (..da wo Netz ist) hinsetzen und dann mal konzentriert ein wenig durchziehen. Hat jemand im (weiteren) Raum Frankfurt/Main Lust und Zeit oder finden sich woanders in den nächsten Tagen Leute für eine Tagging-Party? Es muss ja nicht nur harte Arbeit sein :)
Findet so ein Vorschlag spontane Zustimmung oder Freiwillige?
Mathias
Hi Wikipedianer,
am 10.01.2005 18:41 hat Stefan Kühn geschrieben:
- Bilderlizenzen: Nur Bilder mit eindeutiger Bildlizenz (am besten mit
Bildlizenz-Baustein) werden für die DVD genutzt. Wer also seine eigenen Bilder bzw. Lieblingsbilder auf der DVD sehen möchte, der sollte noch diese Bilder mit einem Lizenzbaustein ausstatten. http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Lizenzvorlagen_f%C3%BCr_Bilder http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bilder_ohne_Beschreibung
Wie laeuft das jetzt eigentlich mit den Bildern von commons? Fallen die jetzt alle fuer die DVD raus oder schreibt da einer ein Skript, o.ae.? Hat sich damit schon mal jemand auseinandergesetzt?
Tschuess, Avatar.