Kleinz, T., 2011. Kursbestimmung. Was Wikipedia anpacken muss. c't magazin für computertechnik, (4/2011), S.78-83.
http://www.heise.de/ct/inhalt/2011/04/78/ -- leider kein Volltext online.
Jürgen.
Klar, heise sagt uns, was wir machen müssen :-)
Am 29. Januar 2011 21:07 schrieb Juergen Fenn juergen.fenn@gmx.de:
Kleinz, T., 2011. Kursbestimmung. Was Wikipedia anpacken muss. c't magazin für computertechnik, (4/2011), S.78-83.
http://www.heise.de/ct/inhalt/2011/04/78/ -- leider kein Volltext online.
Jürgen.
WikiDE-l mailing list WikiDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikide-l
Am 29. Januar 2011 21:12 schrieb Ralf Roletschek ralf@roletschek.de:
Klar, heise sagt uns, was wir machen müssen :-)
Stimmt, denn die Analysen von Thorsten Kleinz sind meist treffend.
Viele Grüße
Philipp
Am 29.01.11 21:59 schrieb P. Birken:
Am 29. Januar 2011 21:12 schrieb Ralf Roletschek ralf@roletschek.de:
Klar, heise sagt uns, was wir machen müssen :-)
Stimmt, denn die Analysen von Thorsten Kleinz sind meist treffend.
Habt Ihr den Artikel gelesen? #nurmalso
Jürgen.
2011/1/29 Juergen Fenn juergen.fenn@gmx.de:
Habt Ihr den Artikel gelesen? #nurmalso
Ja. Man könnte jetzt pingelig sein und darauf hinweisen, dass ein (nicht ganz so kleiner Teil) des Artikels weniger von der Zukunft als von den letzten 10 Jahren handelt.
Mathias
Am 30.01.11 07:16 schrieb Mathias Schindler:
Habt Ihr den Artikel gelesen? #nurmalso
Ja. Man könnte jetzt pingelig sein und darauf hinweisen, dass ein (nicht ganz so kleiner Teil) des Artikels weniger von der Zukunft als von den letzten 10 Jahren handelt.
Ja. Genauer gesagt: Von dem, was in den letzten zehn Jahren alles so liegengeblieben ist und deshalb noch zu tun bleibt...
Jürgen.
Am 29.01.2011 21:59, schrieb P. Birken:
Stimmt, denn die Analysen von Thorsten Kleinz sind meist treffend.
Hallo,
ich bin ja nicht oft mit P. Birken einer Meinung, aber diesmal muss ich ihm zustimmen. Der Artikel ist sehr gut. Besonders bemerkenswert ist, so finde ich, folgende Passage: [Nachdem sich der Autor über zu viele Regeln, zu viele und frustrierende Lösch- und Relevanzdiskussionen, Wegbeißen von Neulingen etc. beklagt hatte.] "Gleichzeitig soll die Beteiligungsschwelle wieder etwas abgesenkt werden. Mit einer Funktion zur Artikelbewertung sollen sich auch ungeübte Leser beteiligen können. Bislang ist nicht abzusehen, ob diese Bemühungen Erfolg zeitigen. ... "
So äußerte sich auch Sue Gardener: "Beispielsweise müssen wir uns heute darum kümmern, dass wir eine gesunde Basis aktiver Autoren haben." Wir müssen sicherstellen, dass die Wikipedia offen und einladend bleibt."
viele Grüße Neon02
On Mon, 31 Jan 2011 16:04:30 +0100, Mizuho@freenet.de wrote:
So äußerte sich auch Sue Gardener: "Beispielsweise müssen wir uns heute darum kümmern, dass wir eine gesunde Basis aktiver Autoren haben." Wir müssen sicherstellen, dass die Wikipedia offen und einladend bleibt."
Och, naja, verdient Sue nicht so oder so genug? Welches Interesse hat sie an der Gewinnung von neuen Autoren? Was weiss sie konkret über Rekruitierungsprozesse? Man kann nur hoffen, dass das "bleibt" ein Werbegag ist und nicht auf Unwissenheit beruht.
Thomas/fossa