Liebe Liste,
Date: Sat, 03 Apr 2004 23:55:21 +0100 From: Timwi timwi@gmx.net
[...]
Jakob wrote:
ich bin vor kurzem in die Diskussion zur Verwendung von Stub-Warnungen ([[MediaWiki:Stub]]) hineingeraten und inzwischen ist anscheinend ein Edit-War ausgebrochen.
Hm... ich habe einen Vorschlag! Wie wär's damit?
Ehe ich einen Vorschlag mitteile, möchte ich zunächst sagen, dass ich zwar einerseits nicht erst seit drei Tagen EDV kenne. Auch das Wiki-Prinzip ist mir seit mehr als zwei Tagen vertraut. Allerdings bedurfte es erst einer kleinen Recherche um zu verstehen, was denn nun ein "stub" sei.
Ich sehe auch, dass seit geraumer Zeit über eine andere Vokabel nachgedacht wird. Und da ich weder Dr. Allwissend noch sonst irgendwie übermäßig begabt bin, wage ich kaum ->
Der Vorschlag: Im normalen deutschen Sprachgebrauch nennt sich sowas, was _hier_ mit der nicht hilfreichen Vokabel "stub" bzw. "Stummel" belegt ist, ganz schlicht
*Fragment*
Diesen Vorschlag reiche ich hiermit ein: Die Vokabel "stub" möge durch die Vokabel "Fragment" ersetzt werden.
Mit freundlichen Gruessen, Martin Ebert
Martin Ebert schrieb:
Diesen Vorschlag reiche ich hiermit ein: Die Vokabel "stub" möge durch die Vokabel "Fragment" ersetzt werden.
Fragment klingt nach etwas unvollständigem. Das ist unzutreffend, wikipedia-Artikel sind niemals vollständig. Ein guter Stub ist benutzbar. Wie wäre es mit
* Sprößling * Bonsai * Krümelchen
Abgesehen davon steht es jedem frei, diese Vokabeln zu verwenden...
Mathias
Am Montag, 5. April 2004 20:20 schrieb Mathias Schindler:
Martin Ebert schrieb:
Diesen Vorschlag reiche ich hiermit ein: Die Vokabel "stub" möge durch die Vokabel "Fragment" ersetzt werden.
Fragment klingt nach etwas unvollständigem. Das ist unzutreffend, wikipedia-Artikel sind niemals vollständig. Ein guter Stub ist benutzbar. Wie wäre es mit
- Sprößling
- Bonsai
- Krümelchen
Wollen wir jetzt wirklich eine Diskussion starten, ob wir Stubs in Zukunft anders nennen wollen? Eine Diskussion, die -- wie die um den unglücklichen
Titel<< "Admin" -- zur Ergebnislosigkeit und Verschwendung der Resource
Zeit verdammt ist!?
--Ivo Köthnig
Mathias Schindler wrote:
Martin Ebert schrieb:
Diesen Vorschlag reiche ich hiermit ein: Die Vokabel "stub" möge durch die Vokabel "Fragment" ersetzt werden.
Fragment klingt nach etwas unvollständigem. Das ist unzutreffend, wikipedia-Artikel sind niemals vollständig. Ein guter Stub ist benutzbar. Wie wäre es mit
- Sprößling
- Bonsai
- Krümelchen
Baaaah.
Ich fand "Artikelanfang" bisher am besten. Das beschreibt so richtig den Prozeß der Reifung eines Artikels.
Timwi
Im normalen deutschen Sprachgebrauch nennt sich sowas, was _hier_ mit der nicht hilfreichen Vokabel "stub" bzw. "Stummel" belegt ist, ganz schlicht
*Fragment*
Diesen Vorschlag reiche ich hiermit ein: Die Vokabel "stub" möge durch die Vokabel "Fragment" ersetzt werden.
Überzeugt mich nicht. Fragment kommt lat. 'frangere", brechen, und bezeichnet einen Teil des ehemals Ganzen. Das ist kaum das, was wir mit Stub meinen. Wenn schon Latein dann
Artikel in statu nascendi
Gruß Andrsvoss