Mir liegen auch immer durchaus die Bilderbeschreibungen am Herzen. Auch und insbesondere sollten die Bilder und ihre Vergrößerungen miteinander verlinkt werden. Ich denke, es wäre gut, die ausführliche Beschreibung immer bei dem kleinen Bild zu haben und bei der Beschreibung des größeren Bildes kann man dann das kleine Bild als Vorschau einbinden. Etwa so; beim kleinen Bild:
'''Buchcover'''
== Beschreibung == Die ist ein Buchcover
[ [[Media:Buchcover_gross.jpg | Vergrößerung]] ]; Beschreibung beim großen Bild: [[:Bild:Bucheinband_gross.jpg]]
Beim großen Bild der Rückverweis:
'''Buchcover'''
<div style="font-size:smaller"> [[Bild:Buchcover_klein.jpg | Vorschau eines Buchcovers]]<br> Vorschau<br> </div> Ausführliche Beschreibung beim kleinen Bild: [[:Bild:Buchcover_klein.jpg]]
Oder wie würdet ihr das handhaben?
Neuerdings finde ich es auch ganz chic, "[ Vergrößerung ]" zu klammern.
On Mon, Jan 05, 2004 at 08:58:29PM +0100, Karl Eichwalder wrote:
Mir liegen auch immer durchaus die Bilderbeschreibungen am Herzen. Auch und insbesondere sollten die Bilder und ihre Vergrößerungen miteinander verlinkt werden. Ich denke, es wäre gut, die ausführliche Beschreibung immer bei dem kleinen Bild zu haben und bei der Beschreibung des größeren Bildes kann man dann das kleine Bild als Vorschau einbinden. Etwa so; beim kleinen Bild:
'''Buchcover''' == Beschreibung == Die ist ein Buchcover [ [[Media:Buchcover_gross.jpg | Vergrößerung]] ]; Beschreibung beim großen Bild: [[:Bild:Bucheinband_gross.jpg]]Beim großen Bild der Rückverweis:
'''Buchcover''' <div style="font-size:smaller"> [[Bild:Buchcover_klein.jpg | Vorschau eines Buchcovers]]<br> Vorschau<br> </div> Ausführliche Beschreibung beim kleinen Bild: [[:Bild:Buchcover_klein.jpg]]Oder wie würdet ihr das handhaben?
Ich hab jetzt Fürth {| class="rimage" | [[Bild:Fuerth-rednitz-wehr-v-n-klein.jpg|Wehr in der Rednitz unterhalb der Stadthalle (14. Okt. 2003)]]<br> [[Wehr (Wasserbau) | Wehr]] in der Rednitz unterhalb der Stadthalle (14. Okt. 2003) [[Media:Fuerth-rednitz-wehr-v-n.jpg|Vergrößern]]<br> |}
Für linksseitig Bilder ist es etwas umständlich, aber wenn sich ein paar finden die die Handhabung per .css befürworten sollten die Developer das für uns auch einfügen.
{| class="rimage" style="float:left;margin-right:20px;" | [[Bild:Weikershof-gustav-adolph-quelle-v-no-thumb.jpg | Weikershof bei Fürth, Gustav-Adolph-Quelle an der Rednitz, von NO (2003-11-30)]]<br> |}
Neuerdings finde ich es auch ganz chic, "[ Vergrößerung ]" zu klammern.
Wenn dann [Vergrößerung], was vom System aber irgendwie nicht richtig umgesetzt wird :-( Ich werd schaun ob sich das beheben lässt. Du solltest zumindest zwischen die [ setzen.
ciao, tom
"Thomas R. Koll" tomk32@gmx.de writes:
Neuerdings finde ich es auch ganz chic, "[ Vergrößerung ]" zu klammern.
Wenn dann [Vergrößerung], was vom System aber irgendwie nicht richtig umgesetzt wird :-( Ich werd schaun ob sich das beheben lässt. Du solltest zumindest zwischen die [ setzen.
Da ist etwas dran. Es bräuchte ein Entity (z.B." &wp-large;"); ich werde ich bestimmt nicht mit herumturnen.
Je eher wir zu XML (oder SGML überhaupt) als Eingabeformat wechseln umso besser. Sogar nroff wäre besser als das momentane Wirrzeug.
Mit SGML könnte man sogar das derzeitige Tabellen-Zeux sauber (validierbar!) abbilden, man muss einfach nur shortref und usemap verwenden, wenn ich mich recht erinnere. Mit der QWERTZ-DTD liegt ein Proof-of-Concept seit Jahren (Jahrzehnten?) vor.
Je eher wir zu XML (oder SGML überhaupt) als Eingabeformat wechseln umso besser. Sogar nroff wäre besser als das momentane Wirrzeug.
Nein. Oft genug diskutiert. XML ist NICHT FÜR DIE BEARBEITUNG VON MENSCHEN SONDERN FÜR DIE BEARBEITUNG DURCH WERKZEUGE KONZIPIERT - Irgendwie muss man das Euch Geeks doch mal ins Hirn brennen können!
Uli
Ulrich Fuchs mail@ulrich-fuchs.de writes:
Je eher wir zu XML (oder SGML überhaupt) als Eingabeformat wechseln umso besser. Sogar nroff wäre besser als das momentane Wirrzeug.
Nein. Oft genug diskutiert. XML ist NICHT FÜR DIE BEARBEITUNG VON MENSCHEN SONDERN FÜR DIE BEARBEITUNG DURCH WERKZEUGE KONZIPIERT - Irgendwie muss man das Euch Geeks doch mal ins Hirn brennen können!
a) spricht nicht gegen ein Editor-Plugin (oder externe Editoren) und
b) sagte ich ja bewußt auch SGML - das ist generell für menschliches Bearbeiten ausgelegt. Da wir sowieso ein kryptisches Privatmarkup, spricht auch nichts dagegen, SGML zu verwenden. Wir sind mit unserem Murks übrigens sehr nah dran. SGML heißt nich zwangsläufig, daß man überall <tags> sieht :)
Am Mittwoch, 7. Januar 2004 08:04 schrieb Ulrich Fuchs:
Je eher wir zu XML (oder SGML überhaupt) als Eingabeformat wechseln umso besser. Sogar nroff wäre besser als das momentane Wirrzeug.
Nein. Oft genug diskutiert. XML ist NICHT FÜR DIE BEARBEITUNG VON MENSCHEN SONDERN FÜR DIE BEARBEITUNG DURCH WERKZEUGE KONZIPIERT - Irgendwie muss man das Euch Geeks doch mal ins Hirn brennen können!
Das sehe ich nicht ganz so, dann hätte man kryptischere Varianten erfunden, die nicht so Speicherhungrig sind...
Abgesehen davon gibt es vorschläge intern als xml abzuspeichern und nach aussen wiki-markup zu verwenden. der nutzer könnte dann zwischen xml und verschiedenen wiki-markups wählen. das wäre sehr sinnvoll und kommt beiden seiten entgegen.
Gruss Coma
Am Mittwoch, 7. Januar 2004 06:09 schrieb Karl Eichwalder:
"Thomas R. Koll" tomk32@gmx.de writes:
Neuerdings finde ich es auch ganz chic, "[ Vergrößerung ]" zu klammern.
Wenn dann [Vergrößerung], was vom System aber irgendwie nicht richtig umgesetzt wird :-( Ich werd schaun ob sich das beheben lässt. Du solltest zumindest zwischen die [ setzen.
Das hat ja auch eine Bedeutung im Wiki-Markup... wie wärs mit
"<nowiki>[[Vergrößerung]]</nowiki>"?
Gruss Coma
On Wed, Jan 07, 2004 at 03:28:33PM +0100, Ivo Köthnig wrote:
Am Mittwoch, 7. Januar 2004 06:09 schrieb Karl Eichwalder:
"Thomas R. Koll" tomk32@gmx.de writes:
Neuerdings finde ich es auch ganz chic, "[ Vergrößerung ]" zu klammern.
Wenn dann [Vergrößerung], was vom System aber irgendwie nicht richtig umgesetzt wird :-( Ich werd schaun ob sich das beheben lässt. Du solltest zumindest zwischen die [ setzen.
Das hat ja auch eine Bedeutung im Wiki-Markup... wie wärs mit
"<nowiki>[[Vergrößerung]]</nowiki>"?
Du hast das Problem nicht richtig verstanden, egal. Ich hab den Fehler im Source gefunden und werde einen Patch einreichen der inter aus [[[Bild:ding.png|Vergrößerung]]] ein [[[Bild:ding.... macht. Dann klappt's auch mit den Bildern ;-)
ciao, tom
Am Mittwoch, 7. Januar 2004 19:49 schrieb Thomas R. Koll:
On Wed, Jan 07, 2004 at 03:28:33PM +0100, Ivo Köthnig wrote:
Am Mittwoch, 7. Januar 2004 06:09 schrieb Karl Eichwalder:
"Thomas R. Koll" tomk32@gmx.de writes:
Neuerdings finde ich es auch ganz chic, "[ Vergrößerung ]" zu klammern.
Wenn dann [Vergrößerung], was vom System aber irgendwie nicht richtig umgesetzt wird :-( Ich werd schaun ob sich das beheben lässt. Du solltest zumindest zwischen die [ setzen.
Das hat ja auch eine Bedeutung im Wiki-Markup... wie wärs mit
"<nowiki>[[Vergrößerung]]</nowiki>"?
Du hast das Problem nicht richtig verstanden, egal. Ich hab den Fehler im Source gefunden und werde einen Patch einreichen der inter aus [[[Bild:ding.png|Vergrößerung]]] ein [[[Bild:ding.... macht. Dann klappt's auch mit den Bildern ;-)
Ich habs erlich gesagt dann wohl immernoch nicht verstanden, aber evt. hast du es auch nicht genau genug beschrieben, egal... :-)
Gruß Coma