3sat-Bericht über Wikipedia: Länge 7:25
Damit mir das OT-Blubbern nicht zum alleinbestimmenden Kennzeichen angeklebt wird, hier etwas aus dem Kernbereich. In der 3sat-Sendung "nano" wurde am 31.03. ein Beitrag über Wikipedia gebracht. Da ja jeder Filme anschauen kann (ich konnte es vor allem dank Leon! Danke!), versuche ich jetzt mal die denkbar "insiderischste" Rezension eines Fernsehbeitrages über Wikipedia. Danke für alle Arten von Feedback.
Anmoderation:
nano-Moderator: "Man würde meinen, dies sei ein Rezept für das absolute Chaos."
Kommt jemandem der Satz bekannt vor? Ein klein wenig? Oder doch ein wenig mehr? Klingt jemandem noch vielleicht "Ist das nicht ein Rezept für ein sicheres Debakel?" in den Ohren? Ersteres ist der erste Satz der Anmoderation des nano-Beitrages, das zweite der Artikel "Rapunzel bis Regenzeit" vom 1. März 2004 aus dem Spiegel (Verlag Rudolf Augstein GmbH & Co. KG). Naja, jetzt könnte man sagen, daß vielleicht jede gute Einleitung eines Wikipedia-Beitrages so oder so ähnlich klingen müsste. Also weiter im Kontext:
nano-Moderator: "Man stellt ein leeres Lexikon ins Internet und bittet die Besucher um Beiträge. Jeder darf reinschreiben, was er will und obendrein darf jeder noch die Beiträge der anderen korrigieren. Da kann doch eigentlich nicht mehr Informationswert herauskommen als die Wand eines Bahnhofsklos."
Spiegel-Beitrag von Manfred Dworschak vom 1. März 2004: "Man stelle ein leeres Lexikon ins Internet und bitte die Besucher um Beiträge. Jeder darf hineinschreiben, was er will. Jeder darf obendrein in die Artikel der anderen Autoren hineinschreiben, was er will. Und was ist das Ziel? Ein Nachschlagewerk, das es eines Tages mit dem Großen Brockhaus aufnehmen kann. Vermessener geht es kaum. Man erwartet den Informationswert einer Wand im Bahnhofsklo."
Ein Fernsehbeitrag, der mit einer sehr "textnahen Inspiration" anfängt. Eigentlich kein guter Start, man hätte den Satz (der es ja auch ziemlich gut trifft) als Zitat kennzeichnen können, aber wer ist schon Manfred Dworschak?
Offenbar hat man dann die Kurve bekommen, denn die Texte danach scheinen aus einer eigenen Feder zu stammen. Entsprechend sinkt dann auch die Qualität.
Im nächsten Satz wird dann die eigene Frage beantwortet, der Name Wikipedia eingeführt und gleich noch "wiki" übersetzt. Als herauszustellende Eigenschaft wird dann auch gleich die Schnelligkeit angeführt: "Kein anderes Lexikon kann so fix reagieren."
Es sei kurz erwähnt, daß auch auf der Onlineseite die Fähigkeit zum Schreiben eigener Texte nur mäßig ausgeprägt ist. Der Text dort zu Wikipedia ist entliehen aus einer dpa-infocom-Meldung, die etwa beim 100.000 Milestone geschrieben wurde. Arne und ich fuhren da gerade zum Brockhausbesuch nach Mannheim. http://www.3sat.de/3sat.php?http://www.3sat.de/nano/cstuecke/77698/ Nur die 100.000 wurde nachträglich händisch gegen eine 200.000 ausgewechselt. Da die Jahreszahlen nicht mehr stimmen, ist der Text so gesehen unbrauchbar, aber das stört 3sat wohl weniger.
0:38 der Beitrag beginnt
Hier hat sich 3sat etwas einfallen lassen. Wer den Film "Codename:Linux" (http://de.wikipedia.org/wiki/Codename:_Linux ) kennt, wird vielleicht gewisse Erinnerungserlebnisse haben. Die Stilmittel sind ähnlich, auch wenn bei nano das Budget und die Leidenschaft wohl früher schlappgemacht haben. Wer den nano-Beitrag kennt und The Code noch nicht, kann ja mal kurz den Ausschnitt vergleichen: http://archives.arte-tv.com/de/archive_19031.html
Ein dunkler Raum, eine helle Lampe an der Decke und drei Notebooks mit Bedieneinheiten ,die wie ein Dreieck sich gegenübergestellt sind. Das erlaubt mäßig interessante Kamerfahrten, gibt dem ganzen einen gewissen Cabale-Anstrich und macht die Verbindung von Wikipedia zur menschlichen Aktivität ein wenig plastisch. In der Art, Wikipedia graphisch zu verdeutlichen, ist man hier schon recht weit - wenn man die übrigen Versuche oder Nichtversuche kennt. In einigen Animationen herrschen das typische Matrix-Grün und einige Zeilenaufbauversuche vor, die man eben aus dieser Trilogie kennt. Geil, jetzt kann ich mich ab morgen Agent Smith nennen.
In einer Einstellung werden eine Reihe von Texten in einem typischen Lexikonlayout gezeigt. Die erkennbaren Lemmata sind:
* Euro (in der Mitte) * Irak (darunter) * Fernsehen (rechts daneben)
Der Text zu Euro lautet in etwa so: '''Euro.''' Der Euro (Zeichen €, ISO-Code EUR) ist die Wäh- rung der Europäischen Währungsunion. Er wird von der Europäischen Zentralbank in Frankfurt am Main kontrol- liert und ist Währung von 12 der 25 Länder der Europä- ischen Union, nur jeweile eigene Euromünzen...
Der Vergleich mit [[Euro]] zeigt, daß hier tatsächlich Wikipedia-Texte für die Animation übernommen wurden. Ich habe hier einmal die Fassung vom 14. Februar 12:59 herausgesucht:
Der '''Euro''' (Zeichen: €, ISO-Code: EUR) ist die Währung der Europäischen Währungsunion, er wird von der Europäischen Zentralbank in Frankfurt am Main kontrolliert und ist offizielle Währung in 12 der 25 EU-Länder sowie in 6 Nicht-EU-Ländern. Daneben gibt es 5 weitere Länder und 2 Währungsräume (CFA-Franc und CFP-Franc) mit festem Umrechnungskurs zum Euro, siehe hierzu auch die Seite Eurozone.
Das passt zwar immer noch nicht so gut, aber an diesem Artikel wurde einiges herumgebastelt. Wer eine Version findet, die 1:1 passt, kann mir gerne feedback geben.
Irak (nano-Beitrag): '''Irak'''. Der Irak liegt auf dem Gebiet des alten Mesopotami- en; hier sind aus dem 4. Jahrtausend v. Chr. einige der frühes- ten Hochkulturen der Menschheit entstanden...
Irak: (Version aus dem Februar, Absatz 1 zur Geschichte) http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Irak&oldid=4500797
Der Irak liegt auf dem Gebiet des alten Mesopotamien; hier sind ab dem 4. Jahrtausend v. Chr. einige der frühesten Hochkulturen der Menschheit entstanden (Sumer, Babylon, Assyrien), weshalb die Region heute von vielen als Wiege der Zivilisation gesehen wird.
Im Text über "Euro" ist das Lemma nicht zu erkennen, dafür das Datum "3. Oktober 1932". Wenn man googled, findet man den Satz "Die Aufnahme des Irak in den Völkerbund erfolgte am 3. Oktober 1932", hier wurde also relativ wirr Buchstabensalat aus der Wikipedia entnommen und so eingepastet, daß es aus der Ferne nach einem Lexikon mit klassischer sortierung aussieht.
Durch das Herauspicken von einzelnen erkennbaren Substantiven lassen sich auch die anderen Lemmata über google finden. Links von Euro steht [[Herzinfarkt]], darunter [[Rentenversicherung]]
1:20 Es folgt eine Überblendung zu Erik Möller mit Britte und Flachbildfernseher an der Wand hinter ihm. Ein Sendernamen ist nicht zu finden, aber an einer Stelle steht ziemlich fett und unprofessionell "DAX". Könnte also entweder Bayerischer Rundfunk oder ein Firmenfernsehen sein.
Erik Möller: "Ich denke, daß bei Wikipedia man etwas erlebt - eine Zusammenarbeit, eine Online-Zusammenarbeit, in einem Maßstab, wie das bisher nicht möglich und nicht denkbar gewesen wäre. Das heisst, Zehntausende von Menschen arbeiten an einem gemeinsamen Werk und schaffen auch die Regeln für diese Zusammenarbeit in der Arbeit an diesem Werk selbst. Es ist ein selbstregulierender Prozess, praktisch eine Art kollektives Bewußtsein, was dabei in der Entstehung begriffen ist und ein unglaublich spannendes Phänomen".