hallo
Ich hab mal wieder eine Frage: ich möchte ein Bild einstellen, Problem: es ist bei einer illegalen Veranstaltung erstellt worden, es zeigt keine bekannten personen, aber so was in der richtung öffentlichkeit, viel Zuschauer (das bild zeigt einen hundekampf); leider gibt es keine angaben zum Fotografen, Zeitpunkt der Aufnahme, nicht mal der Ort!
R,echtliche schritte sind eigentlich nicht zu befürchten da sich im zweifel der Fotograf, die Agierenden, und die Zuschauer strafbar gemacht haben, weil sie an einer solchen Veranstaltung teilgenommen haben.
Ich würde die deutlich zu sehenden gesichter unkenntlich machen, sicherheitshalber, obwohl dieses Foto schon im netz steht (wie gesagt: keine angaben mit dem hinweis auf die rechtslage).
könnte so was riskiert werden?
Gruß aus der Eifel Steffen
S. Heinz schrieb:
R,echtliche schritte sind eigentlich nicht zu befürchten da sich im zweifel der Fotograf, die Agierenden, und die Zuschauer strafbar gemacht haben, weil sie an einer solchen Veranstaltung teilgenommen haben.
Ich bekomme Bauchschmerzen bei dieser Argumentation.
Ich bin kein Jurist, aber wieso hat sich der Fotograf strafbar gemacht? Wenn Journalisten Reportagen über Hundekämpfe schreiben, machen sie sich dann auch strafbar? Aber das sind Spitzfindigkeiten. Ich finde die Begründung "es wird sich schon keiner melden" einfach unzureichend.
Gruß Gerd
Gerhard Elsner Gerhard.Elsner@nfv.gwdg.de wrote:
S. Heinz schrieb:
R,echtliche schritte sind eigentlich nicht zu befürchten da sich im zweifel der Fotograf, die Agierenden, und die Zuschauer strafbar gemacht haben, weil sie an einer solchen Veranstaltung teilgenommen haben.
Ich bekomme Bauchschmerzen bei dieser Argumentation.
Ich bin kein Jurist, aber wieso hat sich der Fotograf strafbar gemacht? Wenn Journalisten Reportagen über Hundekämpfe schreiben, machen sie sich dann auch strafbar?
jounalist und cormale "knipser" ist schon ein unterschied...
wenns klat wäre würde ich hier nicht fragen
steffen
Hallo,
S. Heinz stheinz27@compuserve.de schrieb am Fri, 13 Jan 2006 14:21:48 +0100:
jounalist und cormale "knipser" ist schon ein unterschied...
wenns klat wäre würde ich hier nicht fragen
es ist klar: Dieses Bild ist nicht vom Urheber freigegeben und wird somit nicht in die Wikipedia aufgenommen. So einfach ist das und dies hat auch nichts damit zu tun, wie wahrscheinlich eine Klage ist. Ich hoffe, dass damit das Thema abgeschlossen ist.
MfG Christian Thiele (APPER)
Quoting "S. Heinz" stheinz27@compuserve.de:
jounalist und cormale "knipser" ist schon ein unterschied...
nö. das macht wirklich keinen unterschied.
ein journalist hat keine besonderen befugnisse, wenn sie ihm nicht vom veranstalter einer veranstaltung gegeben wurden.
desweiteren hat der fotograph ganz normal die rechte an dem bild, ob es eine illegale veranstaltung war oder nicht.
Zumal zu befürchten ist, dass das Foto von hier stammt: http://elib.tiho-hannover.de/dissertations/steinfeldta_2002.pdf (Vorsicht 3 MB) Toolittle ----- Original Message ----- From: "P. Birken" pbirken@gmail.com To: "Mailingliste der deutschsprachigen Wikipedia" wikide-l@wikipedia.org Sent: Friday, January 13, 2006 1:48 PM Subject: [Wikide-l] Re: copyright "unter erschwerten bedingungen"
Nein, auf keinen Fall wollen wir geklaute Photos haben.
Viele Gruesse
Philipp _______________________________________________ WikiDE-l mailing list WikiDE-l@Wikipedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikide-l
Andreas Tschiche webmaster@tierschuetzer.net wrote:
Zumal zu befürchten ist, dass das Foto von hier stammt: http://elib.tiho-hannover.de/dissertations/steinfeldta_2002.pdf (Vorsicht 3 MB)
ja!
(wiese zu befürchten....?)
falls hier keine bedenken gewesen wären hätte ich versucht kontakt mit der frau ufzunehmen
Nein, auf keinen Fall wollen wir geklaute Photos haben.
ok
Gruß aus der Eifel Steffen
(wiese zu befürchten....?)
falls hier keine bedenken gewesen wären hätte ich versucht kontakt mit der frau ufzunehmen
Sei Dir gewiss: Du wärst nicht allein gewesen. So können und so dürfen wir nicht arbeiten. Soetwas holt einen immer irgendwann ein. Und da wir hier nicht nach "Fire and forget" Artikel erstellen, würde solche Vorgehen hinterher 10fache Arbeit erzeugen.
-jha-