Hallo
wie erkläre ich den Leuten?
bei einem Artikel wird dauern das Link auf die Quelle gelöscht. (es geht um eine Rassebschreibung einer Hunderasse, das Link geht auf den FCI) ich hab das Link als Quelle deutlich gemacht, leider wird das immer ignoriert.
Steffen
Am 27.02.2006 um 15:26 schrieb S. Heinz:
bei einem Artikel wird dauern das Link auf die Quelle gelöscht. (es geht um eine Rassebschreibung einer Hunderasse, das Link geht auf den FCI) ich hab das Link als Quelle deutlich gemacht, leider wird das immer ignoriert.
Naja, erstens müssen die Weblinks kurz gehalten werden. Was nicht ein Mehr an Information bietet ist nicht interessant für die Weblinks. Zweitens fließen ja mehrere Quellen in so einen Artikel, vielleicht sogar Dutzende, da kann man dann nicht mehr jede angeben. Vorallem wenn eine Information in mehreren deutlich verschiedenen Quellen zu finden ist würde ich auf die Quellennennung verzichten. Dann ist's wohl eine gut genug belegte Tatsache.
ciao, tom -- http://www.tomk32.de - just a geek trying to change the world http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:TomK32 http://verlag.tomk32.de/c/wrdigest
Hallo Wikipedianer,
Thomas R. Koll schrieb am 28.02.2006 11:14:
Am 27.02.2006 um 15:26 schrieb S. Heinz:
bei einem Artikel wird dauern das Link auf die Quelle gelöscht. (es geht um eine Rassebschreibung einer Hunderasse, das Link geht auf den FCI) ich hab das Link als Quelle deutlich gemacht, leider wird das immer ignoriert.
Naja, erstens müssen die Weblinks kurz gehalten werden. Was nicht ein Mehr an Information bietet ist nicht interessant für die Weblinks. Zweitens fließen ja mehrere Quellen in so einen Artikel, vielleicht sogar Dutzende, da kann man dann nicht mehr jede angeben. Vorallem wenn eine Information in mehreren deutlich verschiedenen Quellen zu finden ist würde ich auf die Quellennennung verzichten. Dann ist's wohl eine gut genug belegte Tatsache.
Ordentliche Quellenangaben sind natuerlich hoechst erwuenscht: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Quellenangaben
Falls eine sinnvolle Quelle genutzt wurde und diese den Artikel spuerbar gepraegt/beeinflusst hat, sollte diese entsprechend - moeglicherweise ''nicht'' unter dem Punkt Weblinks - gekennzeichnet werden. Siehe entsprechenden Link.
Tschuess, Tim.
Tim 'avatar' Bartel schrieb:
Ordentliche Quellenangaben sind natuerlich hoechst erwuenscht: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Quellenangaben
Falls eine sinnvolle Quelle genutzt wurde und diese den Artikel spuerbar gepraegt/beeinflusst hat, sollte diese entsprechend - moeglicherweise ''nicht'' unter dem Punkt Weblinks - gekennzeichnet werden. Siehe entsprechenden Link.
zum glück hat sich die sache erledigt...
egal wo ich das link hingepackt hätte... es wäre auf jeden fall gelöscht worden..... aber wie gesagt, hat sich erledigt
steffen