Guten Morgen, Ich reih mich jetzt doch mal in die Reihe der Deppen die wikide-l immer mit Pressemitteilungen zumüllen und über die ich mich so gern beschwere.
Der Artikel auf stern.de http://www.stern.de/computer-technik/computer/shareware/?id=534645&nv=cp...
Meine Kritik hält sich in Grenzen, der Artikel war aber doch ein wenig schnell recherchiert. Ich muss jetzt wohl mal einen Pressetext tippen. http://tomk32.blogger.de/stories/201177
ciao, tom
Der Artikel war wirklich ein bisschen schlecht recherchiert. So sehr ich den WikiReader Digest schätze, aber man kann es schlicht auch ein wenig übertreiben. Ihn mit kommerziellen Magazinen gleichzusetzen, ist jedoch aus der Luft gegriffen...
Subjektiv gesehen ist der Artikel natürlich ein "Erfolg" für die Wikipedia und vor allem für den WikiReader...für das vielen Dank an den Autor;-)
Christian Bohr, (Benutzer:Thommess)
On Thu, Jan 06, 2005 at 05:10:39PM +0100, Christian Bohr wrote:
Der Artikel war wirklich ein bisschen schlecht recherchiert. So sehr ich den WikiReader Digest schätze, aber man kann es schlicht auch ein wenig übertreiben. Ihn mit kommerziellen Magazinen gleichzusetzen, ist jedoch aus der Luft gegriffen...
Naja, wer solche Vergleiche anstellt..., aber ich kann sowieso keinen Vergleich ala »besser«/»schlechter« herauslesen aus dem Artikel. Im Artikel heißt es ja auch »recht professionell« und meint wohl »für ein paar Anfänger«.
ciao, tom