Hallo,
unter [[Wikipedia:Zeitgeist]] könnte man eine Seite einrichtet, die die Artikel mit den meisten Bearbeitungen des letzten Tages anzeigt. So könnte man schnell sehen * wo gerade Edit-Wars stattfinden * welche Artikel gerade allgemeines (Schreiber-)Interesse genießen (leicht angelehnt an den "Google-Zeitgeist" http://www.google.com/press/zeitgeist.html)
Erstellen könnte man sie durch eine entsprechende SQL-Abfrage (die vielleicht kleine Änderungen nicht mitzählt)
Georg Jaehnig schrieb:
Hallo,
Hallo,
unter [[Wikipedia:Zeitgeist]] könnte man eine Seite einrichtet, die die Artikel mit den meisten Bearbeitungen des letzten Tages anzeigt. So könnte man schnell sehen
- wo gerade Edit-Wars stattfinden
- welche Artikel gerade allgemeines (Schreiber-)Interesse genießen
(leicht angelehnt an den "Google-Zeitgeist" http://www.google.com/press/zeitgeist.html)
Erstellen könnte man sie durch eine entsprechende SQL-Abfrage (die vielleicht kleine Änderungen nicht mitzählt)
Witzigerweise trage ich den Gedanken einer an den Google-Zeitgeist angelehnten Statistik schon länger mit mir herum. Tatsächlich habe ich schon damit begonnen, die Webalizer-Outputs (URLs) von Februar bis Juni zu bearbeiten. Ich habe einige Hilfs-Programme geschrieben, die *die aufgerufenen Seiten in Kategorien einteilen (Artikel, Portale+Listen, Diskussionen, Wikipedia-Intern, Benutzer, Bilder) *die meistaufgerufenen Seiten über mehrere Monate hinweg bestimmen
Diese Statistiken beziehen sich dann aber natürich nicht auf Schreibaktivitäten, sondern auf die Zugriffe (Hits) und geben ein längerfristiges Bild. Die (nach erstem Anschauen) recht interessanten Ergebnisse könnten durchaus auch das Interesse verschiedener Medien genießen. Leider gereichen einige Daten Wikipedia nicht unbedingt zum Vorteil ;-) - die üblichen Verdächtigen [[Klitoris]] (samt Bild) und [[Penis]] sind ganz vorne mit dabei. Aber dafür können wir ja nichts, außerdem zeigt es ein Stück gesellschaftlicher Realität.
Ich werde die Programme noch um die Möglichkeit zur Ermittlung monatlicher "Aufsteiger" erweitern und dann mal eine erste Version der Statistiken ("1. Halbjahr 2004") präsentieren. Das würde ich am liebsten unter der vorgeschlagenen URL tun (Wikipedia:Zeitgeist), da ich denke, dass diese Statistiken dem Google-Pendant eher ähneln. Aber vielleicht weiß auch jemand einen besseren Namen, der nicht so sehr an das Original erinnert?
Die vorgeschlagenen täglichen Statistiken - so sie machbar sind - könnten vielleicht auch unter [[Wikipedia:Aktuelle Bearbeitungen]] o.Ä. Platz finden??
mfg Henning.H --[[Benutzer:HenHei]]
Georg Jaehnig schrieb:
Ich werde die Programme noch um die Möglichkeit zur Ermittlung monatlicher "Aufsteiger" erweitern und dann mal eine erste Version der Statistiken ("1. Halbjahr 2004") präsentieren. Das würde ich am liebsten unter der vorgeschlagenen URL tun (Wikipedia:Zeitgeist), da ich denke, dass diese Statistiken dem
Google-Pendant eher
ähneln. Aber vielleicht weiß auch jemand einen besseren Namen, der nicht
so sehr
an das Original erinnert?
Was heißt hier "an das Original erinnert"? Wenn Google im Englischen einen der deutschen Sprache entliehnen Begriff verwendet und den dann auch auf der deutschen Seite wieder einsetzt haben die doch jetzt kein Zeitgeist(tm) oder sehe ich das falsch. Zeitgeist ist halt ein Wort, das gut zu so Statistiken passt.
Und BTW: Bei Google ist "Sex" ja auch immer ganz oben beim Zeitgeist
MfG wotan
Tobias Hesse schrieb:
Was heißt hier "an das Original erinnert"? Wenn Google im Englischen einen der deutschen Sprache entliehnen Begriff verwendet und den dann auch auf der deutschen Seite wieder einsetzt haben die doch jetzt kein Zeitgeist(tm) oder sehe ich das falsch. Zeitgeist ist halt ein Wort, das gut zu so Statistiken passt.
Zeitgeist als Trademark kann ich mir auch nicht vorstellen, wäre ja noch schöner. Aber man weiß ja nie, vielleicht hat Google ein Monopol auf Zeitgeist in Verbindung mit jährlichen Statistiken :o
Was ich eigentlich sagen wollte, als ich nach einem Namen suchte, der nicht so sehr "an das Original erinnert", war, dass man als auf Eigenständigkeit bedachte Wikipedia vielleicht einen anderen Namen bevorzugen würde...
Und BTW: Bei Google ist "Sex" ja auch immer ganz oben beim Zeitgeist
Dann zeigen die Ergebnisse, dass die Wikipedia inzwischen das gesamte Internetpublikum anspricht - vom Pubertierenden bis zum biologisch Interessierten :). Immerhin finden sich bei uns auf den ersten beiden Plätzen weder Britney Spears noch Harry Potter (->Google Zeitgeist 2003). Tatsächlich waren die beiden nie unter den Top 100 einen Monats. Stattdessen PISA-freundliche Artikel, wie [[Enzyklopädie]] oder [[Deutschland]]...
mfg Henning.H --[[Benutzer:HenHei]]
Hallo!
Die Statistik über die am häufigsten aufgerufenen Seiten steht jetzt unter http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Seitenstatistik
mfg Henning.H --[[Benutzer:HenHei]]
----- Original Message ----- From: "Henning Heitkötter" hheitkoetter@web.de
Die Statistik über die am häufigsten aufgerufenen Seiten steht jetzt unter http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Seitenstatistik
Danke Henning,
sehr aufschlußreich! Dass z. B. der Aprilscherz so hoch im Kurs steht, obwohl im Mai schon wieder aus dem Rennen.
Ja, ja, Weihnachtsmann, Osterhase, Aprilscherz = ganz kurzer Auftritt und dann das ganze Jahr lang nur Ferien machen. Traumkarrieren! Polen mehr gefragt als Frankreich, Adolf Hitler schlägt die Europäische Union, und, ach nein ich höre lieber auf...
Aber man könnte darüber noch stundenlang schmunzeln und staunen.
Und die lieben XXX-Themen sind scheinbar immer noch die Publikumsmagnete No 1 ! Die müßten doch eigentlich folgerichtig alle zu exzellenten Artikeln umgearbeitet werden!
Gruß Ilja