Hallo, Jimbo hat gestern im IRC (#wikinews) gesagt, dass die Entscheidung und die Einrichtung eines lokalen deutschen Wikinews Sache der einzelnen Communities ist. Er hat auch angeregt dies auf dieser Liste zu diskutiere, was ich nun starten moechte. Gibt es Leute, die sich vorstellen koennte, an einem solchen Projekt in einer Startphase mitzuarbeiten? Gruss Michael
prinzipiell ist denke ich schon interesse da, aber ich würde erstmal abwarten, wie sich die englischsprachige version entwickelt und vor allem wie sie bei den lesern ankommt.
Gruß Postman Lee
-----Ursprüngliche Nachricht----- von Michael Bimmler Gesendet: Donnerstag, 25. November 2004 19:21 An: wikide-l@wikipedia.org Betreff: [Wikide-l] deutsches Wikinews
Hallo, Jimbo hat gestern im IRC (#wikinews) gesagt, dass die Entscheidung und die Einrichtung eines lokalen deutschen Wikinews Sache der einzelnen Communities ist. Er hat auch angeregt dies auf dieser Liste zu diskutiere, was ich nun starten moechte. Gibt es Leute, die sich vorstellen koennte, an einem solchen Projekt in einer Startphase mitzuarbeiten? Gruss Michael
_______________________________________________ WikiDE-l mailing list WikiDE-l@Wikipedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikide-l
Auf http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Ich_brauche_Hilfe#Onlineshop gibt es eine Anfrage ob Deeplinks auf Bilder der Wikipedia von einer Artikelkopie erlaubt sind. Soweit ich das momentan sehe ist das in Ordnung, sollte aber aufgrund der zu erwartenden hohen Kosten besser eingeschränkt werden. Wäre schön wenn da noch ein paar Leute mehr mitdiskutieren könnten.
mijobe
On Fri, Nov 26, 2004 at 11:14:55PM +0100, wikipede wrote:
Auf http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Ich_brauche_Hilfe#Onlineshop gibt es eine Anfrage ob Deeplinks auf Bilder der Wikipedia von einer Artikelkopie erlaubt sind. Soweit ich das momentan sehe ist das in Ordnung, sollte aber aufgrund der zu erwartenden hohen Kosten besser eingeschränkt werden. Wäre schön wenn da noch ein paar Leute mehr mitdiskutieren könnten.
Ich bin dagegen den Leuten den kleinen Finger zu geben. Es gab schon Anfang des Jahres mal einen der unsere Inhalt einfach nur durchgeschleust hat. Die Leute dürfen die Bilder frei kopiern und sollen dass auch tun. Aber bitte nicht auf unsere Kosten.
ciao, tom
On Fri, Nov 26, 2004 at 11:23:10PM +0100, Thomas R. Koll wrote:
Ich bin dagegen den Leuten den kleinen Finger zu geben. Es gab schon Anfang des Jahres mal einen der unsere Inhalt einfach nur durchgeschleust hat. Die Leute dürfen die Bilder frei kopiern und sollen dass auch tun. Aber bitte nicht auf unsere Kosten.
fixes Update: Blockierung des hosts ist unterwegs. Kate arbeitet dran
Ähnlicher, wenn nicht gar interessanterer Fall in dieser Woche: http://mail.wikipedia.org/pipermail/wikitech-l/2004-November/026415.html
ciao, tom
Thomas R. Koll wrote:
[ Anfrage ob Deeplinks auf Bilder der Wikipedia von einer Artikelkopie ]
Ich bin dagegen den Leuten den kleinen Finger zu geben. Es gab schon Anfang des Jahres mal einen der unsere Inhalt einfach nur durchgeschleust hat. Die Leute dürfen die Bilder frei kopiern und sollen dass auch tun. Aber bitte nicht auf unsere Kosten.
Bitte unterscheidet zwischen Verweisen und "Einbettungen" oder Transklusionen.
Deep-Links im Stile von "Ein Bild davon findet sich unter http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Wutachtalbahn_Br%C3%BCcke2.jpg" sollten erlaubt sein; niemand sollte gezwungen werden, das gesamte Bild unter Wahrung aller GNU-FDL-Auflagen zu kopieren, nur um darauf verweisen zu dürfen. Der Deep-Link verweist auf das Bild als Ressource bei Wikipedia, zeigt es jedoch erst im Browser an, wenn wenn der Benutzer dem Verweis folgt.
Unzulässig sollte dagegen das "Einbetten" von Ressourcen von den Wikipedia-Servern in externe Websites sein, wenn die Ressourcen physikalisch von den Wikipedia-Servern abgerufen werden. Im Hypertext-Design heisst das "Transclusion", bei Webdesignern glaube ich "Inline-Link" (!). Das Bild wird dabei in einem externen Angebot, beispielsweise einem Weblog, angezeigt, kommt aber physikalisch von Wikipedia-Server.
Der Unterschied ist, dass bei der Transklusion die Herkunft des Content-Fragments intransparent wird, während Deep-Links einfach nur auf irgendeine Seite innerhalb eines Web-Angebots verweisen. In beiden Fällen werden die Daten physikalisch vom Wikipedia-Server abgerufen, der Unterschied ist einfach nur, wie diese Herkunft gekennzeichnet ist.
MfG -asb