Hi,
ich habe zwei Fragen:
1) Zwobot-Änderungen werden mal als kleine Änderungen, mal als normale Änderungen abgelegt. Gibt es da irgendein System bzw. kann man das nicht vereinheitlichen nach ausschließlich "kleine Änderungen" oder vielleicht gar eine neue Kategorie "automatische Änderungen"?
2) Sollte sich die Einstellung "Keine kleinen Änderungen in ... anzeigen" nicht auch auf die Beobachtungsliste erstrecken?
Gruß, S
On Sun, Feb 29, 2004 at 03:04:48PM +0100, Sascha Wildner wrote:
- Zwobot-Änderungen werden mal als kleine Änderungen, mal als normale
Änderungen abgelegt. Gibt es da irgendein System bzw. kann man das nicht vereinheitlichen nach ausschließlich "kleine Änderungen" oder vielleicht gar eine neue Kategorie "automatische Änderungen"?
Kann sein dass Head seinen bot da ein wenig frisiert hat. Meiner macht immer nur mit K
- Sollte sich die Einstellung "Keine kleinen Änderungen in ...
anzeigen" nicht auch auf die Beobachtungsliste erstrecken?
Nein, der Sinn der Beobachtungsliste wäre sonst verfehlt.
ciao, tom
Thomas R. Koll wrote:
Nein, der Sinn der Beobachtungsliste wäre sonst verfehlt.
Nun, es wäre ja nur eine Option.
Mein Problem ist: Ich will bei Artikeln, die ich beobachte, prüfen, was genau geändert wurde, sofern es keine kleine Änderung ist (die meistens nicht inhaltlicher Art sind). Ohne die Option, kleine Änderungen auch in der Beobachtungsliste auszublenden, muß ich auch in die Versionen gucken, wenn ich ein "K" in der Beobachtungsliste sehe, um zu prüfen, ob mir nicht diese kleine Änderung eine evtl. relevante (inhaltliche) "überdeckt".
Oder übersehe ich etwas?
Gruß, S
On Sun, Feb 29, 2004 at 03:16:26PM +0100, Sascha Wildner wrote:
Oder übersehe ich etwas?
Ja, den menschlichen Faktor. Sagen wir man Benutzer:Böse löscht den ganzen Artikel, markiert das aber als kleine Änderung. Wenn dann jeder so wie du arbeiten würde dann würde der leer Artikel wochenlang so stehen bleiben.
ciao, tom
Thomas R. Koll wrote:
[menschlicher Faktor]
Nun, das war mir schon aufgegangen, nur an den zwobotischen Faktor hatte ich leider nicht gedacht...:)
Wenn dann jeder so wie du arbeiten würde dann würde der leer Artikel wochenlang so stehen bleiben.
*Hmpf* und wie würde man arbeiten, wenn man nicht wie ich arbeiten würde?
Ich meine, welches ist der effizienteste Weg, den Überblick über eine Beobachtungsliste zu behalten, die >80 ist?
Ich persönlich könnte gut damit leben, wenn es irgendwo eine Liste gäbe, die mir die Modifikationen der Artikel meiner Beobachtungsliste lediglich in chronologischer Reihenfolge anzeigt, ohne irgendetwas zusammenzufassen (d.h. ein Artikel kann mehrmals auftauchen). Aber vielleicht gibt es das schon und hab's nur noch nicht gefunden.
Gruß, S
On Sun, Feb 29, 2004 at 03:40:02PM +0100, Sascha Wildner wrote:
Thomas R. Koll wrote:
[menschlicher Faktor]
Nun, das war mir schon aufgegangen, nur an den zwobotischen Faktor hatte ich leider nicht gedacht...:)
Wenn dann jeder so wie du arbeiten würde dann würde der leer Artikel wochenlang so stehen bleiben.
*Hmpf* und wie würde man arbeiten, wenn man nicht wie ich arbeiten würde?
Ich meine, welches ist der effizienteste Weg, den Überblick über eine Beobachtungsliste zu behalten, die >80 ist?
80 bei der Standard-Einstellung von 12 Stunden ist recht wenig. Bei mir sind in der letzten Stunde 34 Artikel auf der Beobachtungsliste, nur drei von mir.
Ich mach's immer so dass ich die Liste durchlese und mir die Diskussionen, Änderungen von Unbekannten und kontroverse bzw. Artikel an denen ich in letzere Zeit gearbeitet habe, genauer anschaue. Da bleiben dann vielleicht 5% übrig, nicht viel.
ciao, tom
Sascha:
Ich persönlich könnte gut damit leben, wenn es irgendwo eine Liste gäbe, die mir die Modifikationen der Artikel meiner Beobachtungsliste lediglich in chronologischer Reihenfolge anzeigt, ohne irgendetwas zusammenzufassen (d.h. ein Artikel kann mehrmals auftauchen). Aber vielleicht gibt es das schon und hab's nur noch nicht gefunden.
Man kann folgendes machen: - Beobachtungsliste als Seite im eigenen Benutzernamensraum anlegen, z.B. [[Benutzer:El/Beobachtungsliste]]. Darin alle zu beobachtenden Seiten verlinken (auch Diskussionsseiten separat, falls gewünscht). - Auf "Verlinkte Seiten" klicken. - Um kleine Änderungen zu unterdrücken, "&hideminor=1" an die URL anhängen. (Dazu habe ich keinen Link gefunden, seltsam.)
Nachteile: - Beobachtungsliste ist öffenlich - Hinzufügen/Entfernen einer Seite ist komplizierter
El
Hallo Mailingliste,
On Sonntag, 29. Februar 2004, you wrote:
SW> 1) Zwobot-Änderungen werden mal als kleine Änderungen, mal als normale SW> Änderungen abgelegt. Gibt es da irgendein System bzw. kann man das SW> nicht vereinheitlichen nach ausschließlich "kleine Änderungen" oder SW> vielleicht gar eine neue Kategorie "automatische Änderungen"?
Sorry. Normalerweise markiert der Bot alle Änderungen als klein. Allerdings loggt er sich manchmal (unregelmäßig) aus (keine Ahnung, warum), und anonyme Benutzer können Änderungen nicht als "klein" markieren. Wenn ich merke, dass er sich ausgeloggt hat, stoppe ich ihn, logge ihn wieder ein und lasse ihn weiterlaufen, bloß merke ich es meist nicht sofort.
Daniel
"Daniel Herding" skribis:
SW> 1) Zwobot-Änderungen werden mal als kleine Änderungen, mal als normale SW> Änderungen abgelegt. Gibt es da irgendein System bzw. kann man das SW> nicht vereinheitlichen nach ausschließlich "kleine Änderungen" oder SW> vielleicht gar eine neue Kategorie "automatische Änderungen"?
Sorry. Normalerweise markiert der Bot alle Änderungen als klein. Allerdings loggt er sich manchmal (unregelmäßig) aus (keine Ahnung, warum), und anonyme Benutzer können Änderungen nicht als "klein" markieren. Wenn ich merke, dass er sich ausgeloggt hat, stoppe ich ihn, logge ihn wieder ein und lasse ihn weiterlaufen, bloß merke ich es meist nicht sofort.
Hmm. Kann man in den Bot nicht eine Abfrage einprogrammieren, ob er noch eingeloggt ist?
Paul