-----Ursprüngliche Nachricht----- Von: "Andre Karwath" aka@aka-online.de Gesendet: 03.06.08 21:50:26 An: Mailingliste der deutschsprachigen Wikipedia wikide-l@lists.wikimedia.org Betreff: Re: [Wikide-l] Gesichtete Versionen
Hallo,
(4) Wir sollten ruhig eine mehrmonatige Testphase emotionsfrei durchlaufen.
ich denke, jeder konnte sich in den vergangenen vier Wochen - so lange gibt es die gesichteten Versionen nun bereits - ein Bild davon machen, wie es funktioniert und entscheiden, ob er es für sinnvoll hält. Ich bin deshalb dafür, einigermaßen bald Klarheit zu schaffen, ob die gesichteten Versionen eine Zukunft haben und sich weiteres Engagement hier lohnt - für mich persönlich zum Beispiel mit der Erweiterung meiner den meisten hier wohl bekannten Auswertungsseite.
Gruß, André (aka)
Anfangs war es eher ein Kampf (mit häufigem Frust) mit den Bugs; die größten davon sind seit ein paar Tagen behoben. Erst von da an kann man von einer ordentlichen Testphase sprechen.
Tsor
_____________________________________________________________________ Der WEB.DE SmartSurfer hilft bis zu 70% Ihrer Onlinekosten zu sparen! http://smartsurfer.web.de/?mc=100071&distributionid=000000000066
Moin again,
Hallo,
(4) Wir sollten ruhig eine mehrmonatige Testphase emotionsfrei
durchlaufen.
ich denke, jeder konnte sich in den vergangenen vier Wochen - so lange gibt es die gesichteten Versionen nun bereits - ein Bild davon machen, wie es funktioniert und entscheiden, ob er es für sinnvoll hält. Ich
bin
deshalb dafür, einigermaßen bald Klarheit zu schaffen, ob die gesichteten Versionen eine Zukunft haben und sich weiteres Engagement hier lohnt - für mich persönlich zum Beispiel mit der Erweiterung
meiner
den meisten hier wohl bekannten Auswertungsseite.
Gruß, André (aka)
Anfangs war es eher ein Kampf (mit häufigem Frust) mit den Bugs; die größten davon sind seit ein paar Tagen behoben. Erst von da an kann man von einer ordentlichen Testphase sprechen.
Tsor
Ich sehe es genauso wie André - das Grundprinzip sollten die meisten Wikipedianer in den letzten vier Wochen verstanden haben und es wird Zeit, Klarheit über die Meinung der Community zu bekommen - dauerhafte Aktivierung oder Abschaltung. Schwierig wird nur die Befragung ohne dabei gleich wieder Grabenkriege auszulösen oder zu verschärfen.
Die Antworten auf meine ja bereits in dieser ML gestellten Fragen, wie lange denn die Testversion laufen soll und was danach kommt, fand ich bislang nicht wirklich aussagekräftig (um genau zu sein mehr als ausweichend), entsprechend werde ich wohl in spätestens einem Monat selbst aktiv werden und ein hoffentlich möglichst neutral gehaltenes Meinungsbild starten - bis dahin sollte auch ohne Bugs genug Zeit für weitere Tests und Datenerhebungen sein.
Gruß, Achim
Achim Raschka schrieb:
Die Antworten auf meine ja bereits in dieser ML gestellten Fragen, wie lange denn die Testversion laufen soll und was danach kommt, fand ich bislang nicht wirklich aussagekräftig (um genau zu sein mehr als ausweichend), entsprechend werde ich wohl in spätestens einem Monat selbst aktiv werden und ein hoffentlich möglichst neutral gehaltenes Meinungsbild starten - bis dahin sollte auch ohne Bugs genug Zeit für weitere Tests und Datenerhebungen sein.
IMHO sollte dabei auch über 3 Fragen getrennt abgestimmt werden: - die Markierung überhaupt? - sehen IPs per default nur gesichtetes? - bekommen IPs einen Hinweis, dass die aktuelle Version gesichtet ist?
IMHO sollte dabei auch über 3 Fragen getrennt abgestimmt werden:
- die Markierung überhaupt?
- sehen IPs per default nur gesichtetes?
- bekommen IPs einen Hinweis, dass die aktuelle Version gesichtet ist?
-- Kai F. Lahmann
Ich starte die Skizze mal unter http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Achim_Raschka/Weiterf%C3%BChrung_mit_d... - um das IP-Feeling zu bekommen habe ich zudem mal Sichterrechte abgelegt und die markierten als default eingestellt (also quasi IP-Sicht), mal sehen wie es sich dann überhaupt arbeiten lässt.
Achim
Am 3. Juni 2008 14:31 schrieb Achim Raschka achim_raschka@gmx.de:
Die Antworten auf meine ja bereits in dieser ML gestellten Fragen, wie lange denn die Testversion laufen soll und was danach kommt, fand ich bislang nicht wirklich aussagekräftig (um genau zu sein mehr als ausweichend), entsprechend werde ich wohl in spätestens einem Monat selbst aktiv werden und ein hoffentlich möglichst neutral gehaltenes Meinungsbild starten - bis dahin sollte auch ohne Bugs genug Zeit für weitere Tests und Datenerhebungen sein.
Herzlichen Dank fuer diese oeffentliche Demonstration des nichtexistierenden Vertrauens in meine Person. Zum Glueck bist Du ja nicht der einzige der mir einfach schonmal pauschal vorhaelt, ich wuerde die Leute bescheissen wollen. Was war an der Ansage, dass ich mich dafuer einsetze, dass das noch diese Woche entschieden wird, missverstaendlich oder ausweichend? Konkret ist der Zeitpunkt uebrigens morgen, dann wird es ein fuer alle Wikis einheitliches Verfahren geben, wie diese darueber entscheiden, in welcher Konfiguration man Flagged Revisions haben will, die Foundation wird das anhand dieses Verfahrens einfach umsetzen.
Philipp
-------- Original-Nachricht --------
Datum: Tue, 3 Jun 2008 15:07:35 -0700 Von: "P. Birken" pbirken@gmail.com An: "Mailingliste der deutschsprachigen Wikipedia" wikide-l@lists.wikimedia.org Betreff: Re: [Wikide-l] Gesichtete Versionen
Am 3. Juni 2008 14:31 schrieb Achim Raschka achim_raschka@gmx.de:
Die Antworten auf meine ja bereits in dieser ML gestellten Fragen, wie
lange denn die Testversion laufen soll und was danach kommt, fand ich bislang nicht wirklich aussagekräftig (um genau zu sein mehr als ausweichend), entsprechend werde ich wohl in spätestens einem Monat selbst aktiv werden und ein hoffentlich möglichst neutral gehaltenes Meinungsbild starten - bis dahin sollte auch ohne Bugs genug Zeit für weitere Tests und Datenerhebungen sein.
Herzlichen Dank fuer diese oeffentliche Demonstration des nichtexistierenden Vertrauens in meine Person. Zum Glueck bist Du ja nicht der einzige der mir einfach schonmal pauschal vorhaelt, ich wuerde die Leute bescheissen wollen. Was war an der Ansage, dass ich mich dafuer einsetze, dass das noch diese Woche entschieden wird, missverstaendlich oder ausweichend? Konkret ist der Zeitpunkt uebrigens morgen, dann wird es ein fuer alle Wikis einheitliches Verfahren geben, wie diese darueber entscheiden, in welcher Konfiguration man Flagged Revisions haben will, die Foundation wird das anhand dieses Verfahrens einfach umsetzen.
Philipp
Ich kann gerade nicht erkennen, wie
"ein Treffen zwischen mir (Philipp) und Leuten von der Foundation" um gewisse Eckdaten festzuzurren
und
"ein hoffentlich möglichst neutral gehaltenes Meinungsbild" in der Community
dasselbe ist oder das eine das andere irgendwie tangiert. Wenn dein Treffen vor dem Start des MB ist, prima; dann kennen wir die festgezurrten Eckdaten dann ya auch und können auf ihnen als Grundlage meinungsbilden und das Ergebnis der Foundation mitteilen - und wenn es gar ein ausgeklügeltes System gibt, in dem wir als Community festlegen können, wie wir die flags haben (oder nicht haben) wollen ist das sogar noch besser, dann würde ich mir Schreibarbeit sparen.
Den Satz, in dem ich dir vorhalte, du würdest "die Leute bescheissen wollen" zeigst du mir sicher bei Gelegenheit.
Achim
Hi Achim,
ich habe da wohl was in den falschen Hals gekriegt. Ich habe mich ueber das Statement "mehr als ausweichend" mit der Konsequenz "dann selbst aktiv zu werden" sehr geaergert. Und damit Ende Offtopic.
Viele Gruesse
Philipp
P. Birken schrieb:
Konkret ist der Zeitpunkt uebrigens morgen, dann wird es ein fuer alle Wikis einheitliches Verfahren geben, wie diese darueber entscheiden, in welcher Konfiguration man Flagged Revisions haben will, die Foundation wird das anhand dieses Verfahrens einfach umsetzen.
Irgendwas sagt mit, dass danach nur noch sehr wenig Diskussionsspielraum bleibt.... Dabei haben wir es bisher nichtmal geschafft, zu definieren, was "offensichtlicher Vandalismus" ist :(