(kann das jemand übersetzen?) Mathias
Sehr geehrte Damen & Herren,
WIKIMEDIA ist gut, aber MANGELHAFT.
Begruendung: """"""""""""
Textfiles mit Endung .txt werden nicht akzeptiert. Das stellt ein erheblicher Mangel dar.
IN WELCHEM FORMAT KOENNEN TEXTE UEBERHAUPT ABGELEGT WERDEN ??
Wir koennen TEXTE auch in JPG umwandeln, das geht doch ??
Waere natuerlich WENIG professionell.
Ueblicherweise werden WELTWEIT ASCII-TEXTE von jedem Server akzeptiert.
Muss man gegebenenfalls eine Sondernorm nehmen, wie MS NOTEPAD-FILES ??
Hier muss erheblich RANGEKLOTZT werden, das Argument mit MICROSOFT INTERNET BROWSER geht nicht, sehen wir als EDV-Experten als SEHR DUENN.
Freundliche Gruesse
On Apr 12, 2005 10:32 AM, Mathias Schindler neubau@presroi.de wrote:
(kann das jemand übersetzen?) Mathias
Ehrlich gesagt, glaube ich, dass dies bloss eine Verarschung ist.
Am Tue, 12 Apr 2005 10:56:58 +0200 hat Filzstift filzstift@gmail.com geschrieben:
On Apr 12, 2005 10:32 AM, Mathias Schindler neubau@presroi.de wrote:
(kann das jemand übersetzen?) Mathias
Ehrlich gesagt, glaube ich, dass dies bloss eine Verarschung ist.
Hmm, schön wär's, aber eine ähnlich wohlgeformte Mail bekam ich seinerzeit vom DELL-Support ...
Gruß, Thomas (Owltom)
Am Dienstag 12 April 2005 10:32, schrieb Mathias Schindler:
(kann das jemand übersetzen?)
Ich versuch's mal ...
WIKIMEDIA ist gut, aber MANGELHAFT.
Er meint, dass er was anderes meint als er denkt.
Textfiles mit Endung .txt werden nicht akzeptiert. Das stellt ein erheblicher Mangel dar.
Pisastar der Woche. Ist jemand, der noch nicht mal ein so grundlegendes Sprachgefühl hat, den letzten der beiden obigen Sätze als merkwürdig zu erkennen, überhaupt in der Lage einen Enzyklopädieartikel zu verfassen?
Natürlich verhindert die Software das einstellen von möglicherweise ausführbarem Code per Dateiupload. Diese Funktion ist nunmal für einen anderen Zweck also auch für andere Dateiendungen vorgesehen.
Übersetzt bedeutet der Satz also: Ich nix verstehen und auch nix lesen bei Formularanlicken.
IN WELCHEM FORMAT KOENNEN TEXTE UEBERHAUPT ABGELEGT WERDEN ??
Er möchte die Benutzung der Tastatur erklärt bekommen. Speziell die Nutzung der Caps-Lock Taste stellt für ihn ein Rätsel dar. Er möchte wissen, ob groß geschriebene Worte Voraussetzung sind um WikiPedia damit zu füttern.
Wir koennen TEXTE auch in JPG umwandeln, das geht doch ??
Sie sind der Nutzung eines Bildverarbeitungsprogrammes mächtig - jednefalls scheinen sie viel klicken zu können und möchten nun wissen, ob die WikiMedia-Foundation eine OCR-Software hat.
Waere natuerlich WENIG professionell.
Er meint, dass das jeder kann und dementspechend keine sonderliche Professionalität dazugehören sollte.
Ueblicherweise werden WELTWEIT ASCII-TEXTE von jedem Server akzeptiert.
Der kennt den Matematen im Chaosclub nicht. Dieser Server nimmt nur Flaschen (z.B. Clubmate), Geld und einen Tastendruck als Input entgegen. Ich kenne auch genügend Server, die überhaupt keinen Input entgegen nehmen ... ja die noch nicht mal Output erzeugen und dabei eigentlich auch keinen Strom aufnehmen.
Überetzung: Ich nix blicken aber viel rumnölen.
Muss man gegebenenfalls eine Sondernorm nehmen, wie MS NOTEPAD-FILES ??
Zu viele Fragezeichen ... erste Anzeigen von Geistesschwäche im Schriftbild.
Hier muss erheblich RANGEKLOTZT werden, das Argument mit MICROSOFT INTERNET BROWSER geht nicht, sehen wir als EDV-Experten als SEHR DUENN.
Wow! EDV-Experten! War das eine Phishing-Mail oder sowas? Wollten die nur mal schaun ob Deine Mailadresse auch von einer Person genutzt wird?
Freundliche Gruesse
CU/2 Hartwin
At 10:32 12.04.2005 +0200, Mathias wrote:
(kann das jemand übersetzen?) Mathias ..... WIKIMEDIA ist gut, aber MANGELHAFT. Begruendung: """""""""""" Textfiles mit Endung .txt werden nicht akzeptiert. Das stellt ein erheblicher Mangel dar.
Vielleicht nicht bestes deutsch (ich möchte nicht mein Englisch oder Vietnamesisch bewerten ;-> ). Das gleiche Problem tut sich mir u.a. auch für einen Fachwiki auf bei dem wir u.a. Mediawiki in betracht ziehen. Ich gehe mal davon aus das hier die Möglichkeit gemeint ist, Datenobjekte in Textformaten etc. im Wiki zu hinterlegen. Diese sollen dann NICHT Bestandteil des Wikibearbeitbaren (und formatierten) Artikeltextes sein, sondern als eigenständige Objekte äquivalent zu Bildern bereitgestellt werden können. Anzeigbar im Artikel, Bereitstellung als Datei zum Download !!!aber nicht in der Wiki editierbar!!. Ob das für Wikipedia gewünscht sein könnte oder sinnvoll ist lass ich mal dahingestellt. Aber ich könnte mir vorstellen auf diese Weise Zitate zu hinterlegen oder Quellcode oder Scripts.... etc. pp. Transparent muß es ja wegen GFDL eh sein (text als text...).
Aus GFDL: "Eine transparente Kopie des Dokumentes bezeichnet eine maschinenlesbare Kopie, dargestellt in einem Format, dessen Spezifikationen allgemein verfügbar sind, und das geeignet ist das Dokument auf einfache Weise mit einem allgemeinen Texteditor oder (für Bilder, die aus Pixeln bestehen) ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ mit einem allgemeinen Bildberabeitungsprogramm oder (für Zeichnungen) mit einem häufig verfügbaren Zeichenprogramm zu überarbeiten,....."
Also streng genommen auch nix mit umwandeln eines Textdokumentes in ein Bild ..... etc.
Aber schön wie man Menschen kennenlernt bei so einem Thema. Der Thread ist irgendwie arg unwürdig. Und: die bezogene Mail war nicht von mir *gg*.
Moins KS
MS> Waere natuerlich WENIG professionell.
MS> Hier muss erheblich RANGEKLOTZT werden, das Argument mit MICROSOFT MS> INTERNET BROWSER geht nicht, sehen wir als EDV-Experten als SEHR DUENN.
MS>
Anfallsartige Großschreibung zusammen mit Reizworten wie "professionell", "Microsoft" oder "IT-Experte" weisen meines Erachtens auf einen Heise-Troll hin. Wann ging die Mail denn ein. Freitags?
beste Grüße Zinnmann