"Dieser ärgerliche Artikel hat auch noch einen Daumen nach oben als besonderes Gütesiegel. Ich habe jetzt kein konventionelles Konversationslexikon wie den Brockhaus hier (gibt's den auch irgendwo online), aber ich denke, solange die Qualität eines solchen Artikels ausreicht, in der Wikipedia als besonders herausragend zu gelten, greife ich doch lieber zu altmodischen Medien wie Büchern, in denen die Lexikonredaktion Fachleuten das Wort erteilt als der Wikipedia." --Hendrik van Hees

Zur Beruhigung: Bin als Hauptautor des kritisierten Artikels mal in die Diskussion eingestiegen. Hendrik hatte wohl das Kant-Zitat im Artikel fehlinterpretiert. In einzelnen leicht zu korrigierenden Detail war seine Kritik z. T. berechtigt. Seinen ursprünglichen, völlig unangemessenen Totalverriss hat er aber in der Diskussion nicht wiederholt.

Wolfgang Beyer