Hi,
welchen Qualitätsanspruch muss ein Link erfüllen, damit er in eine WP-Linkliste aufgenommen wird? Im ganz konkreten Fall geht es mir grade um einen weiteren Link auf ein "Münzforum", der so ziemlich in alle Artikel über Münzen eingearbeitet wurde. Wo zieht man da einen Schlußstrich? Und welches Münzforum ist das einzig wahre, das von WP verlinkt wird?
Gruß, Nils.
Nils Kehrein fab@affenkrieger.de writes:
welchen Qualitätsanspruch muss ein Link erfüllen, damit er in eine WP-Linkliste aufgenommen wird? Im ganz konkreten Fall geht es mir grade um einen weiteren Link auf ein "Münzforum", der so ziemlich in alle Artikel über Münzen eingearbeitet wurde. Wo zieht man da einen Schlußstrich? Und welches Münzforum ist das einzig wahre, das von WP verlinkt wird?
Am besten den link überall rauswerfen - eventuell kann der link bei "Münze" erhalten bleiben, wenn es sich um eine allgemein anerkannte einrichtung handelt.
Das thema hatte wir doch gerade...
On Monday, November 24, 2003 11:40 PM Nils Kehrein fab@affenkrieger.de wrote:
welchen Qualitätsanspruch muss ein Link erfüllen, damit er in eine WP-Linkliste aufgenommen wird? Im ganz konkreten Fall geht es mir grade um einen weiteren Link auf ein "Münzforum", der so ziemlich in alle Artikel über Münzen eingearbeitet wurde. Wo zieht man da einen Schlußstrich? Und welches Münzforum ist das einzig wahre, das von WP verlinkt wird?
BTW: Um Link-Spammern ein wenig Einhalt zu gebieten, bastel ich gerade ein Skript, das aus dem wöchentlichen SQL-Dump alle externen Links extrahiert. Anschließend werden dann die URLs gezählt (nach Domains gruppiert) und zusammen mit den entsprechenden Artikeln aufgelistet. So kann man schnell erkennen, wenn eine Seite sich hier übermäßig breit macht.
Wenn es sowas schon geben sollte, gebt mir bitte bescheid.
Viele Grüße Arne -- http://klempert.de :: http://phpbar.de :: http://opengeodb.de
"Arne Klempert (akl)" wikipedia@klempert.de writes:
Um Link-Spammern ein wenig Einhalt zu gebieten, bastel ich gerade ein Skript, das aus dem wöchentlichen SQL-Dump alle externen Links extrahiert. Anschließend werden dann die URLs gezählt (nach Domains gruppiert) und zusammen mit den entsprechenden Artikeln aufgelistet. So kann man schnell erkennen, wenn eine Seite sich hier übermäßig breit macht.
Gut. Und bitte hier posten, aber in kodierter form:
www dot example dot org
Wenn es sowas schon geben sollte, gebt mir bitte bescheid.
Nicht daß ich wüßte.
On Wednesday, November 26, 2003 6:30 PM Karl Eichwalder ke@gnu.franken.de wrote:
Um Link-Spammern ein wenig Einhalt zu gebieten, bastel ich gerade ein Skript, das aus dem wöchentlichen SQL-Dump alle externen Links extrahiert. Anschließend werden dann die URLs gezählt (nach Domains gruppiert) und zusammen mit den entsprechenden Artikeln aufgelistet. So kann man schnell erkennen, wenn eine Seite sich hier übermäßig breit macht.
Gut. Und bitte hier posten, aber in kodierter form:
www dot example dot org
Hab die Liste ins Wiki gestellt (zunächst nur nach URLs):
[[Benutzer:Akl/Häufig verlinkte URLs]]
Viele Grüße Arne -- http://klempert.de :: http://phpbar.de :: http://opengeodb.de
"Arne Klempert (akl)" wikipedia@klempert.de writes:
Gut. Und bitte hier posten, aber in kodierter form:
www dot example dot orgHab die Liste ins Wiki gestellt (zunächst nur nach URLs):
[[Benutzer:Akl/Häufig verlinkte URLs]]
Schön, daß kann dann jemand auswerten.
Übrigens, der münzenonkel scheint gerade wieder aktiv zu sein oder zu werden ;-(
Am Mittwoch, 26. November 2003 20:36 schrieb Karl Eichwalder:
"Arne Klempert (akl)" wikipedia@klempert.de writes:
Gut. Und bitte hier posten, aber in kodierter form:
www dot example dot orgHab die Liste ins Wiki gestellt (zunächst nur nach URLs):
[[Benutzer:Akl/Häufig verlinkte URLs]]
Schön, daß kann dann jemand auswerten.
Übrigens, der münzenonkel scheint gerade wieder aktiv zu sein oder zu werden ;-(
Gibt es keine rechtliche Handhabe, wenn Personen wiederholt gegen unsere Projektziele verstoßen? Ich meine die Ziele sind klar! Wenn ein Kiddy mal irgend nen Blödsinn schreibt ist das auch kein Problem. Aber wenn ein "Münzonkel" ständig Seiten verlinkt, um damit Profit auf unsere Kosten zu machen ist das nicht Ok. Daher die Frage: Kann man nicht verbindliche Projektziele festlegen, die derartige Dinge zu einem Rechtsverstoß machen (Missbrauch der Seite) und uns so die Möglichkeit geben zukünftig soetwas zu unterbinden?
MfG Coma
On Thursday, November 27, 2003 12:38 AM Ivo Köthnig comaimchat@gmx.de wrote:
Gibt es keine rechtliche Handhabe, wenn Personen wiederholt gegen unsere Projektziele verstoßen? Ich meine die Ziele sind klar!
Nur leider sind die Richtlinien auf [[Wikipedia:Weblinks]] alles andere als idiotensicher. Zunächst sollten diese etwas ausführlicher gefasst werden, und anschließend muss man sich konsequent um deren Einhaltung kümmern.
Ich habe bei der Sichtung einiger Artikel, die unter [[Benutzer:Akl/Häufig verlinkte URLs]] bzw. [[Benutzer:Akl/Artikel mit mehr als 10 Weblinks]] gelistet sind, die Beobachtung gemacht, dass qualitativ schlechte Links schnell weitere anziehen. Wenn wir also ordentlich ausmisten, ist die Gefahr, dass das erneut aufflammt deutlich geringer. Voraussetzung wären allerdings klarere (von mir aus auch gerne restriktivere) Regeln für externe Links.
Viele Grüße Arne -- http://klempert.de :: http://phpbar.de :: http://opengeodb.de