Hallo Thomas,

On Sunday 09 January 2005 08:01, Thomas Unglaube wrote:

Vermutlich Patrik hat heute morgen 5 oder mehr dieser Seiten gesperrt, aus denen er vorher den u.a. von mir auf Diskussionsseiten ausführlich begründeten Neutralitätshinweis entfernt hat.

Ersteinmal ist mein Name Patrick mit "ck". Zweitens wurdest Du von anderen Admins gesperrt. Deine Änderung wurden von anderen revertet/gerollbackt. Und Du hast munter als IP weitergearbeit. Woraufhin ich Deine IP-Range auch für eine 30 Minuten gesperrt habe. Und Deinen Kram, den Du eigentlich nicht mehr machen hättest sollen, da du ja gesperrt wurdest, habe ich auch gerollbackt. Ich habe keinen einzigen Artikel gesperrt!

Er selbst ist Mitglied in irgendeiner farbentragenden Verbindung, und schließt so jede Kritik an den Artikeln aus.

Ich bin kein Mitglied in irgendeinem Verein außer dem deutschen Wikimedia e.V. um das mal klarzustellen hier! Nachdem der erste Teil des Satzes schon faktisch falsch ist, kann ich zu dem zweiten Teil nur soviel sagen: "Soviel faktisch falsche Darstellungen, wie Thomas in die Verbindungsstudentischen Themen einbringt, ist es schwer hinter ihm herzuräumen und es hilft leider nur ein revert oder rollback." Er ist übrigens auch Admins in anderen Themenkomplexen aufgefallen. Bis zum heutigen Tag habe ich keinen vollständigen Satz von ihm irgendwo gesehen, der von anfang bis ende faktisch richtig war und den Anforderungen der Wikipedia entspricht.

Gleichzeitig sperrt er diverse meiner IPs, so dass ich nur unter erschwerten Bedingungen schreiben kann.+

Das ist auch gut so gewesen. Du wurdest gesperrt und als IP oder sockpuppet zurückzukommen ist eigentlich nicht vorgesehen!

Andere Artikel wie Germanisierung und Blutverwandtschaft strotzen nur so vor braunem Gedankengut und/oder sind sachlich falsch und werden dur m.E. unqualifizierte Admins ebenfalls durch Sperrung vor Veränderung geschützt.

Zum ersten Teil Deines Satztes kann ich nur sagen: "Das ist gut möglich". Viele Themen sind noch nicht 100% neutral. Das tifft alle Lager und nicht nur die braunen. [[Karl Marx]] braucht zum Beispiel auch Überarbeitung. Und wie ich sehe ist dort auch so ein bescheidener Hinweis drin. Ich gebe es auf! Zum zweiten Teil des Satzes kann ich nur sagen: "Gut, dass nicht Du entscheidest welcher Admin qualifiziert ist".

Eine sachliche Diskussion zu führen erfordert keine persönlichen Angriffe ("Sysops aus der Flachen-Teller-Fraktion" finde ich persönlich keine spitzen Diskussionsgrundlage), die Faktenlage richtig darzustellen und überhaupt ein Thema zu nennen. Ich habe bis jetzt keine Ahnung was Du mit welcher Grundlage möchtest?!

mfg

Paddy

___________________________________________________________ Gesendet von Yahoo! Mail - Jetzt mit 250MB Speicher kostenlos - Hier anmelden: http://mail.yahoo.de