myn(a)gmx.net schrieb am 01.02.06 14:45:17:
[...] Aus dem Artikel hätte man ihn [Trons bürgerlichen Namen] aber locker streichen
können. Darauf zu beharren, dass der Name genannt wird hat Bildzeitungsniveau. [...]
Hallo Leute!
Wenn der Wikipediaartikel über Tron einen Enzyklopädieartikel darstellen soll, gehört da
sein vollständiger bürgerlicher Name rein. Möchte sich jemand wissenschaftlich mit Tron
befassen, braucht er den bürgerlichen Namen, um nach amtlichen Dokumenten über ihn (z.B.
der Geburtsurkunde) vernünftig suchen zu können. Also wenn Tron wichtig genug für einen
Wikipediaartikel ist, gehört da auch sein Name rein.
Mal eine andere Frage: Schadet die Nennung des bürgerlichen Namens von Tron eigentlich
wirklich jemandem?
MfG
Stefan
myn(a)gmx.net <wikide-l(a)Wikipedia.org> schrieb am 01.02.06 14:45:17:
Bei dem Streit um die Namensnennung um Tron begründet der Wikipedia Anwalt
dies mit dem Recht auf Meinungsfreiheit. Wie Tron nun mit richtigen Namen
heißt, hat aber doch nichts mit Meinungsfreiheit zu tun. Ob man Hacken nun
gut oder schlecht, oder Hacken für den guten Zweck gut und den schlechten
Zweck schlecht findet, hängt nun mal nicht von dem Namen des Hackers ab.
Wikipedia fürchtet nur um die DVD-Ausgabe, wo der Name auch genannt ist. Aus
dem Artikel hätte man ihn aber locker streichen können. Darauf zu beharren,
dass der Name genannt wird hat Bildzeitungsniveau.
"Um den Streit aber endgültig abzuschließen, will Wikimedia Deutschland die
Auseinandersetzung bedauern und "für eine gewisse Zeit" unter Wikipedia.de
eine Erklärung bereithalten, die an die "ethisch-moralische Verantwortung
der Wikipedia-Community" appelliert." heißt es in einem Heise Artikel.
Die Absichtserklärung von Wikipedia widerspricht dem Handeln. Bereits in
einer im Internet veröffentlichten Erklärung, die der DVD Verleger zu dem
Fall machte, wurde provokativ der volle Name genannt. Der Tron Artikel ist
gesperrt und der volle Namen noch drinn. In dem Artikel wird auf zwei
weitere Pressearktikel verwiesen, in denen der Name genannt wurde. Nach dem
Motto: Bild hat es ja auch getan.
Bei Namensnennungen geht es um Persönlichkeitsschutz. Wenn jeder jeden
Tratsch und jedes Info über jeden ins Netz stellen dürfte, liefe das Netz
Gefahr ein riesen "Big Brother" zu werden. Wer sich der Totalüberwachung
freiwillig aussetzt, kann das ja gerne machen. Nun könnte man damit
argumentieren, dass Tron eine Person der Zeitgeschichte ist und der volle
Name daher genannt werden dürfe. Selbst wenn dem so ist, wer hat im Fall von
Tron da was von?
Wie oft wird in der Wikipedia z.B. gegen das Urheberrecht verstoßen? Da
ließen sich bestimmt Gründe finden, die den DVD verkauft verhindern können.
Nur weil Wikipedia als gemeinnützig angesehen wird, hagelt es zum Glück
keine Abmahnungen am laufenden Band. Jetzt stellt sich Wikipedia fast schon
an wie die Bildzeitung, die alles druckt, was maximal 10.000,-- Euro Bußgeld
kostet. Dabei hatten die Eltern von Tron gar nicht den Verkauf der DVD
unterbinden wollen. Am besten wäre es wohl gewesen, wenn man den Eltern
entgegen gekommen wäre und den Klarnamen herausgenommen hätte ohne dies als
juristisches Eingeständnis zu bewerten. Die Eltern hätten sich freilich wohl
auch besser zunächst um einen Dialog bemühen sollen, statt direckt mit einer
Einstweiligen-Verfügung gegen Wikipedia vor zu gehen.
so long - myn
--
Lust, ein paar Euro nebenbei zu verdienen? Ohne Kosten, ohne Risiko!
Satte Provisionen für GMX Partner:
http://www.gmx.net/de/go/partner
_______________________________________________
WikiDE-l mailing list
WikiDE-l(a)Wikipedia.org
http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikide-l
______________________________________________________________
Verschicken Sie romantische, coole und witzige Bilder per SMS!
Jetzt bei WEB.DE FreeMail: