Wer heute unter einem Stein gelebt hat, kann jetzt Neues hören:
http://www.wikipedia.de leitet derzeit nicht auf die deutschsprachige Ausgabe der Wikipedia (http://de.wikipedia.org).
Ein direkter Effekt dieser Sperrung ist die Explosion der Spendensumme und -anzahl, siehe auch https://secure.wikimedia.de/spenden/list.php
http://www.heise.de/newsticker/Bundestagsabgeordneter-laesst-wikipedia-de-sp... http://www.stern.de/computer-technik/internet/:Wissens-Datenbank-Linke-Polit... http://www.sueddeutsche.de/computer/838/333693/text/ http://diepresse.com/home/techscience/internet/430530/index.do?_vl_backlink=... http://www.tagesspiegel.de/weltspiegel/Wikipedia;art1117,2662330 http://www.welt.de/webwelt/article2730283/Abgeordneter-der-Linken-laesst-Wik... http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,590643,00.html http://www.golem.de/0811/63574.html
(und noch ein paar Gazillion Blogs und andere Webseiten mehr).
Der Artikel http://de.wikipedia.org/wiki/Lutz_Heilmann ist derzeit nicht völlig frei bearbeitbar, aber ich kann mir gut vorstellen, dass der Artikel ausbaufähig und verbesserungsfähig ist.
Mathias
Am 15.11.2008, 18:33 Uhr, schrieb Mathias Schindler mathias.schindler@gmail.com:
Wer heute unter einem Stein gelebt hat, kann jetzt Neues hören:
http://www.wikipedia.de leitet derzeit nicht auf die deutschsprachige Ausgabe der Wikipedia (http://de.wikipedia.org).
Ein direkter Effekt dieser Sperrung ist die Explosion der Spendensumme und -anzahl, siehe auch https://secure.wikimedia.de/spenden/list.php
http://www.heise.de/newsticker/Bundestagsabgeordneter-laesst-wikipedia-de-sp... http://www.stern.de/computer-technik/internet/:Wissens-Datenbank-Linke-Polit... http://www.sueddeutsche.de/computer/838/333693/text/ http://diepresse.com/home/techscience/internet/430530/index.do?_vl_backlink=... http://www.tagesspiegel.de/weltspiegel/Wikipedia;art1117,2662330 http://www.welt.de/webwelt/article2730283/Abgeordneter-der-Linken-laesst-Wik... http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,590643,00.html http://www.golem.de/0811/63574.html
(und noch ein paar Gazillion Blogs und andere Webseiten mehr).
Der Artikel http://de.wikipedia.org/wiki/Lutz_Heilmann ist derzeit nicht völlig frei bearbeitbar, aber ich kann mir gut vorstellen, dass der Artikel ausbaufähig und verbesserungsfähig ist.
Mathias
WikiDE-l mailing list WikiDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikide-l
Tja, so hat alles auch irgendwo sein Gutes. Ich wünsche Wikimedia noch viele weitere spenden.
Gruß, Der Hausgeist
Die Spendenliste macht es doch sehr deutlich: Viele Spender geben Geld ausdrücklich für diesen Rechtsstreit. Eigentlich ist es überfällig, daß mal ein Musterurteil kommt.
Am 15. November 2008 18:39 schrieb Der Hausgeist derhausgeist@gmx.de:
Am 15.11.2008, 18:33 Uhr, schrieb Mathias Schindler mathias.schindler@gmail.com:
Wer heute unter einem Stein gelebt hat, kann jetzt Neues hören:
http://www.wikipedia.de leitet derzeit nicht auf die deutschsprachige Ausgabe der Wikipedia (http://de.wikipedia.org).
Ein direkter Effekt dieser Sperrung ist die Explosion der Spendensumme und -anzahl, siehe auch https://secure.wikimedia.de/spenden/list.php
http://www.heise.de/newsticker/Bundestagsabgeordneter-laesst-wikipedia-de-sp...
http://www.stern.de/computer-technik/internet/:Wissens-Datenbank-Linke-Polit...
http://diepresse.com/home/techscience/internet/430530/index.do?_vl_backlink=...
http://www.tagesspiegel.de/weltspiegel/Wikipedia;art1117,2662330
http://www.welt.de/webwelt/article2730283/Abgeordneter-der-Linken-laesst-Wik...
http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,590643,00.html http://www.golem.de/0811/63574.html
(und noch ein paar Gazillion Blogs und andere Webseiten mehr).
Der Artikel http://de.wikipedia.org/wiki/Lutz_Heilmann ist derzeit nicht völlig frei bearbeitbar, aber ich kann mir gut vorstellen, dass der Artikel ausbaufähig und verbesserungsfähig ist.
Mathias
WikiDE-l mailing list WikiDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikide-l
Tja, so hat alles auch irgendwo sein Gutes. Ich wünsche Wikimedia noch viele weitere spenden.
Gruß, Der Hausgeist
WikiDE-l mailing list WikiDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikide-l
Ralf Roletschek wrote:
Die Spendenliste macht es doch sehr deutlich: Viele Spender geben Geld ausdrücklich für diesen Rechtsstreit. Eigentlich ist es überfällig, daß mal ein Musterurteil kommt.
Zudem wäre es sehr wünschenswert, wenn es in Zukunft vermeidbar wäre dass jede x-beliebige Person wikipedia.de für ein paar Wochen lahm legen kann.
IANAL, aber beim Lesen der relevanten Wikipedia-Artikel bin ich über die Begriffe "negative Feststellungsklage" und "Schutzschrift" gestolpert. Vielleicht kann man in diesem Bereich etwas tun.
Gruß,
Church of emacs
Mathias Schindler schrieb:
Wer heute unter einem Stein gelebt hat, kann jetzt Neues hören:
http://www.wikipedia.de leitet derzeit nicht auf die deutschsprachige Ausgabe der Wikipedia (http://de.wikipedia.org).
Ein direkter Effekt dieser Sperrung ist die Explosion der Spendensumme und -anzahl, siehe auch https://secure.wikimedia.de/spenden/list.php
http://www.heise.de/newsticker/Bundestagsabgeordneter-laesst-wikipedia-de-sp... http://www.stern.de/computer-technik/internet/:Wissens-Datenbank-Linke-Polit... http://www.sueddeutsche.de/computer/838/333693/text/ http://diepresse.com/home/techscience/internet/430530/index.do?_vl_backlink=... http://www.tagesspiegel.de/weltspiegel/Wikipedia;art1117,2662330 http://www.welt.de/webwelt/article2730283/Abgeordneter-der-Linken-laesst-Wik... http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,590643,00.html http://www.golem.de/0811/63574.html
(und noch ein paar Gazillion Blogs und andere Webseiten mehr).
Der Artikel http://de.wikipedia.org/wiki/Lutz_Heilmann ist derzeit nicht völlig frei bearbeitbar, aber ich kann mir gut vorstellen, dass der Artikel ausbaufähig und verbesserungsfähig ist.
Mathias
Sieht so aus als wäre das Ende des Rechtsstreits in Sicht, dies kam gerade durch den Chat: http://linksfraktion.de/pressemitteilung.php?artikel=1246470002
--V.R.S.
On Sun, Nov 16, 2008 at 1:49 PM, V.R.S. versusray@googlemail.com wrote:
Sieht so aus als wäre das Ende des Rechtsstreits in Sicht, dies kam gerade durch den Chat: http://linksfraktion.de/pressemitteilung.php?artikel=1246470002
Das wäre schön. Ich sehe erstmal nur die Erklärung von Heilmann, ich sehe nicht, dass die einstweilige Verfügung dauerhaft weg ist und nicht nur gerade temporär auf ihre Vollstreckung "verzichtet" wird. Außerdem stehen da noch drei Strafanzeigen gegen Wikipedianer im Raum, was auch schön wäre, wenn sich das klären würde (+5 Kilo Konjunktiv).
Ich bin da sehr zuversichtlich, dass JBB den Verein sauber und korrekt beraten wird, wann die Gefahr komplett gebannt ist und de.wikipedia.org wieder verlinkt werden kann.
Mathias
2008/11/16 Mathias Schindler mathias.schindler@gmail.com:
Außerdem stehen da noch drei Strafanzeigen gegen Wikipedianer im Raum, was auch schön wäre, wenn sich das klären würde
http://www.heise.de/newsticker/Wikipedia-Sperre-Bundestagsabgeordneter-Heilm...
"Ich habe Strafantrag und Strafanzeige gegen drei Personen gestellt, darunter gegen einen Wikipedia-Autoren." Die beiden anderen Strafanzeigen richteten sich gegen Personen, die auf einem anderen Online-Portal Falschbehauptungen über ihn aufgestellt hätten.
Mathias
Am 16. November 2008 14:02 schrieb Mathias Schindler < mathias.schindler@gmail.com>:
http://www.heise.de/newsticker/Wikipedia-Sperre-Bundestagsabgeordneter-Heilm...
Ich glaube auf Grund der Meldung ist die Spendeliste des Vereins gerade nicht erreichbar. [[Heise_Effekt]] eben :-)
Gruß
Michail
On Sun, Nov 16, 2008 at 2:10 PM, Michail Jungierek michail.jungierek@googlemail.com wrote:
Ich glaube auf Grund der Meldung ist die Spendeliste des Vereins gerade nicht erreichbar. [[Heise_Effekt]] eben :-)
http://www.rheinmain-extratipp.de/news/computer_297DDBD51E514CE0A65963AFD9BF...
Spendenrekord für Wikipedia nach Sperrverfügung
"Während Wikipedia in Deutschland sonst durchschnittlich 3000 Euro pro Tag an Spenden einnimmt, schnellte am Sonnabend das Spendenvolumen auf über 16.000 Euro. Auch am Sonntag lag das Spendenniveau deutlich über dem Durchschnitt."
On Sun, Nov 16, 2008 at 2:10 PM, Michail Jungierek michail.jungierek@googlemail.com wrote:
Ich glaube auf Grund der Meldung ist die Spendeliste des Vereins gerade nicht erreichbar. [[Heise_Effekt]] eben :-)
http://www.rheinmain-extratipp.de/news/computer_297DDBD51E514CE0A65963AFD9BF...
Spendenrekord für Wikipedia nach Sperrverfügung
"Während Wikipedia in Deutschland sonst durchschnittlich 3000 Euro pro Tag an Spenden einnimmt, schnellte am Sonnabend das Spendenvolumen auf über 16.000 Euro. Auch am Sonntag lag das Spendenniveau deutlich über dem Durchschnitt."
Was ich nicht verstehe: wikipedia.de ist doch schon lange keine Weiterleitung mehr. Hat der Richter da etwas untersagt, was garnicht vorliegt?
2008/11/16 Mathias Schindler mathias.schindler@gmail.com
On Sun, Nov 16, 2008 at 2:10 PM, Michail Jungierek michail.jungierek@googlemail.com wrote:
Ich glaube auf Grund der Meldung ist die Spendeliste des Vereins gerade nicht erreichbar. [[Heise_Effekt]] eben :-)
http://www.rheinmain-extratipp.de/news/computer_297DDBD51E514CE0A65963AFD9BF...
Spendenrekord für Wikipedia nach Sperrverfügung
"Während Wikipedia in Deutschland sonst durchschnittlich 3000 Euro pro Tag an Spenden einnimmt, schnellte am Sonnabend das Spendenvolumen auf über 16.000 Euro. Auch am Sonntag lag das Spendenniveau deutlich über dem Durchschnitt."
WikiDE-l mailing list WikiDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikide-l
Ich besuche diese Seite fast nie, aber AFAIK gibt es auf dieser Seite normalerweise eine Suchmaschine, die die Wikipedia durchsucht und dann eben die Ergebnisse direkt mit Link anzeigt. Es ist wohl keine direkte Weiterleitung, aber verlinkt eben bei entsprechender Eingabe direkt auf die deutschsprachige Wikipedia. Da man für Links auf der eigenen Seite inzwischen auch haftbar ist, kann der Betrieb untersagt werden.
Grüße,
ChrisiPK
2008/11/16 Ralf Roletschek ralf@roletschek.de:
Was ich nicht verstehe: wikipedia.de ist doch schon lange keine Weiterleitung mehr. Hat der Richter da etwas untersagt, was garnicht vorliegt?
2008/11/16 Mathias Schindler mathias.schindler@gmail.com
On Sun, Nov 16, 2008 at 2:10 PM, Michail Jungierek michail.jungierek@googlemail.com wrote:
Ich glaube auf Grund der Meldung ist die Spendeliste des Vereins gerade nicht erreichbar. [[Heise_Effekt]] eben :-)
http://www.rheinmain-extratipp.de/news/computer_297DDBD51E514CE0A65963AFD9BF...
Spendenrekord für Wikipedia nach Sperrverfügung
"Während Wikipedia in Deutschland sonst durchschnittlich 3000 Euro pro Tag an Spenden einnimmt, schnellte am Sonnabend das Spendenvolumen auf über 16.000 Euro. Auch am Sonntag lag das Spendenniveau deutlich über dem Durchschnitt."
WikiDE-l mailing list WikiDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikide-l
--
Ralf Roletschek +49-(0)176-27487923
+49-(0)3334-289178
Fragen zum Fahrrad? - http://www.fahrradmonteur.de Googletalk: roletschek.ralf@googlemail.com _______________________________________________ WikiDE-l mailing list WikiDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikide-l
Hi,
Am 16.11.2008, 16:59 Uhr, schrieb ChrisiPK chrisipk@gmail.com:
Es ist wohl keine direkte Weiterleitung, aber verlinkt eben bei entsprechender Eingabe direkt auf die deutschsprachige Wikipedia. Da man für Links auf der eigenen Seite inzwischen auch haftbar ist, kann der Betrieb untersagt werden.
das trifft aber beispielsweise auch auf Google zu. Außerdem stellt sich die Frage, wieso die ganze Seite vom Netz muss und es nicht reicht, den einen Artikel während der Auseinandersetzung nicht mehr anzubieten. Alles in allem ist wikipedia.de nichts anderes als Google mit der Beschränkung auf Wikipedia-Seiten (und ohne Volltextsuche...). Ich gehe daher als juristischer Laie davon aus, dass das Vorgehen falsch war und vermute den Fehler beim Landgericht Lübeck. Ich hoffe, dass der Verein den Fall juristisch prüft und nicht mit der Aufhebung zufrieden ist, nur so lässt sich sowas in Zukunft vermeiden.
Grüße, Christian Thiele
Da aber jeder Link zu Wikipedia möglicherweise über Umwege auch zu der fraglichen Seite führen kann, kann ich mir durchaus vorstellen, dass die ganze Seite vom Netz genommen werden musst und die Sperrung eines einzelnen Artikels nicht reicht. Ich bin mir allerdings nicht sicher, wie weit man für Links auf der verlinkten Seite noch haftbar gemacht werden kann. Auch wenn Google eine unrechtmäßige Seite gemeldet bekommt, werden wohl alle Links auf die gesamte Domain entfernt. Nun ist Google noch ein milliardenschwerer Konzern und Wikimedia nur ein armer deutscher Verein, weshalb die Reaktion, die gesamte Seite offline zu nehmen, durchaus nachvollziehbar ist. Außerdem: Hätte nur der Lutz Heilmann-Artikel nicht mehr zum Ziel gezeigt, wäre die Spendensumme wohl kaum in dem Ausmaß angestiegen.
Grüße,
ChrisiPK
Am 16. November 2008 17:18 schrieb Christian Thiele apper@apper.de:
Hi,
Am 16.11.2008, 16:59 Uhr, schrieb ChrisiPK chrisipk@gmail.com:
Es ist wohl keine direkte Weiterleitung, aber verlinkt eben bei entsprechender Eingabe direkt auf die deutschsprachige Wikipedia. Da man für Links auf der eigenen Seite inzwischen auch haftbar ist, kann der Betrieb untersagt werden.
das trifft aber beispielsweise auch auf Google zu. Außerdem stellt sich die Frage, wieso die ganze Seite vom Netz muss und es nicht reicht, den einen Artikel während der Auseinandersetzung nicht mehr anzubieten. Alles in allem ist wikipedia.de nichts anderes als Google mit der Beschränkung auf Wikipedia-Seiten (und ohne Volltextsuche...). Ich gehe daher als juristischer Laie davon aus, dass das Vorgehen falsch war und vermute den Fehler beim Landgericht Lübeck. Ich hoffe, dass der Verein den Fall juristisch prüft und nicht mit der Aufhebung zufrieden ist, nur so lässt sich sowas in Zukunft vermeiden.
Grüße, Christian Thiele
WikiDE-l mailing list WikiDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikide-l
On Sun, November 16, 2008 5:25 pm, ChrisiPK wrote:
Außerdem: Hätte nur der Lutz Heilmann-Artikel nicht mehr zum Ziel gezeigt, wäre die Spendensumme wohl kaum in dem Ausmaß angestiegen.
Ich hoffe, dass das nicht ernst gemeint ist. Der Verein hat ein essenzielles Interesse daran, dass wikipedia.de funktioniert. BNS-Aktionen zur Besorgung von Spendengeldern können da wohl kaum hilfreich sein. Du kannst ja mal auf Meta vorschlagen, Wikipedia ab und zu für sechs Stunden runterzufahren, vielleicht kommen dann auch mehr Spenden.
2008/11/16 Christian Thiele apper@apper.de:
Hi,
Außerdem stellt sich die Frage, wieso die ganze Seite vom Netz muss und es nicht reicht, den einen Artikel während der Auseinandersetzung nicht mehr anzubieten
IANAL und ich stimme der Fragwürdigkeit der EV zu, aber:
Beklagte war hier ja Wikimedia Deutschland. Und Wikimedia Deutschland kann nicht "den einen Artikel vom Netz nehmen", denn "http.//www.wikipedia.de/wiki/Lutz_Heilmann" existiert nicht. Über http://de.wikipedia.org/wiki/Lutz_Heilmann kann Wikimedia Deutschland aber nicht verfügen, wenigstens dies scheint Herr Heilmann auch verstanden zu haben. Das nun wirklich einzige, was man von Wikimedia Deutschland nun verlangen konnte, war, den Inhalt von "www.wikipedia.de" zu ändern und das wurde hier auch gemacht.
Wenn er die WMF als Klagegegner (EV-Antrags-gegner, whatever) genannt hätte, hätte er dies (nur seinen Artikel vom Netz zu nehmen) verlangen können. Aber dann hätte die EV auch in Florida (offizieller Sitz der Foundation *und* Server-Standort, kann mir nicht vorstellen, dass da kalifornisches Recht spielen könnte, nur weil die WMF dort ihre Büros hat) vollstrecken lassen müssen und das dürfte zum Scheitern verurteilt sein (Stichworte First Amendment und CDA Section 230).
Viele Grüsse, Michael
On Sun, November 16, 2008 5:44 pm, Michael Bimmler wrote:
Beklagte war hier ja Wikimedia Deutschland. Und Wikimedia Deutschland kann nicht "den einen Artikel vom Netz nehmen", denn "http.//www.wikipedia.de/wiki/Lutz_Heilmann" existiert nicht. Über http://de.wikipedia.org/wiki/Lutz_Heilmann kann Wikimedia Deutschland aber nicht verfügen, wenigstens dies scheint Herr Heilmann auch verstanden zu haben.
ich glaube der vorschlag war eher, bei der suche nach „Lutz Heilmann“ keinen Artikel mehr anzubieten. auf wikipedia.de.
Am 16.11.2008, 17:47 Uhr, schrieb Codeispoetry codeispoetry@adrianlang.de:
On Sun, November 16, 2008 5:44 pm, Michael Bimmler wrote:
Beklagte war hier ja Wikimedia Deutschland. Und Wikimedia Deutschland kann nicht "den einen Artikel vom Netz nehmen", denn "http.//www.wikipedia.de/wiki/Lutz_Heilmann" existiert nicht. Über http://de.wikipedia.org/wiki/Lutz_Heilmann kann Wikimedia Deutschland aber nicht verfügen, wenigstens dies scheint Herr Heilmann auch verstanden zu haben.
ich glaube der vorschlag war eher, bei der suche nach „Lutz Heilmann“ keinen Artikel mehr anzubieten. auf wikipedia.de.
WikiDE-l mailing list WikiDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikide-l
Stattdessen wurde aber alles abgedreht, wodurch zumindest unbedarfte Benutzer ausgesperrt wurden. Und das darf, finde ich, nicht sein.
Gruß, Der Hausgeist
Sorry, könnt ihr darüber auf der Mailinglist von Wikimedia Deutschland diskutieren? Das Thema hat eigentlich wenig mit der deutschsprachigen Wikipedia zu tun.
mfg, dvdb.
Am 16.11.2008, 17:57 Uhr, schrieb Petar Marjanovic petar.marjanovic@gmail.com:
Sorry, könnt ihr darüber auf der Mailinglist von Wikimedia Deutschland diskutieren? Das Thema hat eigentlich wenig mit der deutschsprachigen Wikipedia zu tun.
mfg, dvdb.
WikiDE-l mailing list WikiDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikide-l
So wie es aussieht ging es dabei vorranig um einen Artikel in der deutschsprachigen Wikipedia. Also wird das Thema sehrwohl so einiges mit der deutschsprachigen Wikipedia zu tun haben.
Gruß, Der Hausgeist
Stattdessen wurde aber alles abgedreht, wodurch zumindest unbedarfte Benutzer ausgesperrt wurden. Und das darf, finde ich, nicht sein.
Wieso ausgesperrt? Die Adresse der Wikipedia steht doch immer noch auf wikipedia.de drauf. Auch unbedarfte User können die Website direkt besuchen. Nur mit dem Unterschied, dass jetzt vorher darauf aufmerksam gemacht wird, dass der Verein etwas Geld braucht, um den drohenden Rechtsstreit durchzustehen. Und direkteren Zugriff als per Text die Adresse der Wikipedia anzugeben, können sie ja aufgrund der EV nicht anbieten.
Grüße,
ChrisiPK
Am 16. November 2008 17:55 schrieb Der Hausgeist derhausgeist@gmx.de:
Am 16.11.2008, 17:47 Uhr, schrieb Codeispoetry codeispoetry@adrianlang.de:
On Sun, November 16, 2008 5:44 pm, Michael Bimmler wrote:
Beklagte war hier ja Wikimedia Deutschland. Und Wikimedia Deutschland kann nicht "den einen Artikel vom Netz nehmen", denn "http.//www.wikipedia.de/wiki/Lutz_Heilmann" existiert nicht. Über http://de.wikipedia.org/wiki/Lutz_Heilmann kann Wikimedia Deutschland aber nicht verfügen, wenigstens dies scheint Herr Heilmann auch verstanden zu haben.
ich glaube der vorschlag war eher, bei der suche nach „Lutz Heilmann" keinen Artikel mehr anzubieten. auf wikipedia.de.
WikiDE-l mailing list WikiDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikide-l
Stattdessen wurde aber alles abgedreht, wodurch zumindest unbedarfte Benutzer ausgesperrt wurden. Und das darf, finde ich, nicht sein.
Gruß, Der Hausgeist
WikiDE-l mailing list WikiDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikide-l
Der Server-Standort ist unerheblich. In Europa beziehen wir die Inhalte der Wikipedia auch nicht aus Florida sondern Amsterdam.
Am 16. November 2008 17:44 schrieb Michael Bimmler mbimmler@gmail.com:
2008/11/16 Christian Thiele apper@apper.de:
Hi,
Außerdem stellt sich die Frage, wieso die ganze Seite vom Netz muss und es nicht reicht, den einen Artikel während der Auseinandersetzung nicht mehr anzubieten
IANAL und ich stimme der Fragwürdigkeit der EV zu, aber:
Beklagte war hier ja Wikimedia Deutschland. Und Wikimedia Deutschland kann nicht "den einen Artikel vom Netz nehmen", denn "http.//www.wikipedia.de/wiki/Lutz_Heilmann" existiert nicht. Über http://de.wikipedia.org/wiki/Lutz_Heilmann kann Wikimedia Deutschland aber nicht verfügen, wenigstens dies scheint Herr Heilmann auch verstanden zu haben. Das nun wirklich einzige, was man von Wikimedia Deutschland nun verlangen konnte, war, den Inhalt von "www.wikipedia.de" zu ändern und das wurde hier auch gemacht.
Wenn er die WMF als Klagegegner (EV-Antrags-gegner, whatever) genannt hätte, hätte er dies (nur seinen Artikel vom Netz zu nehmen) verlangen können. Aber dann hätte die EV auch in Florida (offizieller Sitz der Foundation *und* Server-Standort, kann mir nicht vorstellen, dass da kalifornisches Recht spielen könnte, nur weil die WMF dort ihre Büros hat) vollstrecken lassen müssen und das dürfte zum Scheitern verurteilt sein (Stichworte First Amendment und CDA Section 230).
Viele Grüsse, Michael
-- Michael Bimmler mbimmler@gmail.com
WikiDE-l mailing list WikiDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikide-l