Die Wikipedia hat sich gewandelt, wesentliche Artikel bestehen bereits, die Qualitätsanforderungen - auch in formeller Hinsicht - sind inzwischen deutlich höher geworden als vor ein paar Jahren. Wahrscheinlich ist bei ehrlicher Betrachtung das Anlegen neuer Artikel inzwischen einfach kein guter Einstieg mehr für Anfänger. Falls das so sein sollte, dürfte man den Leuten aber nicht immer etwas Gegenteiliges erzählen...
Gruß, Alexander Klimke
Quoting Alexander Klimke Alexander.Klimke@gmx.de:
Die Wikipedia hat sich gewandelt, wesentliche Artikel bestehen bereits, die Qualitätsanforderungen - auch in formeller Hinsicht - sind inzwischen deutlich höher geworden als vor ein paar Jahren. Wahrscheinlich ist bei ehrlicher Betrachtung das Anlegen neuer Artikel inzwischen einfach kein guter Einstieg mehr für Anfänger. Falls das so sein sollte, dürfte man den Leuten aber nicht immer etwas Gegenteiliges erzählen...
also ne neudefinition der wikipedia?
nichtmehr "enzyklopaedie im aufbau" sondern "enzyklopaedie im korrekturlesen"?
Wahrscheinlich ist bei ehrlicher Betrachtung das Anlegen neuer Artikel inzwischen einfach kein guter Einstieg mehr für Anfänger. Falls das so sein sollte, dürfte man den Leuten aber nicht immer etwas Gegenteiliges erzählen...
also ne neudefinition der wikipedia?
nichtmehr "enzyklopaedie im aufbau" sondern "enzyklopaedie im korrekturlesen"? _______________________________________________
"Enzyklopädie im Ausbau" klingt doch nicht so schlecht und triffts inzwischen sicher besser.
Silberchen
___________________________________________________________ Telefonate ohne weitere Kosten vom PC zum PC: http://messenger.yahoo.de
Am Montag, 9. Oktober 2006 09:07 schrieb Alexander Klimke:
Die Wikipedia hat sich gewandelt, wesentliche Artikel bestehen bereits, die Qualitätsanforderungen - auch in formeller Hinsicht - sind inzwischen deutlich höher geworden als vor ein paar Jahren. Wahrscheinlich ist bei ehrlicher Betrachtung das Anlegen neuer Artikel inzwischen einfach kein guter Einstieg mehr für Anfänger. Falls das so sein sollte, dürfte man den Leuten aber nicht immer etwas Gegenteiliges erzählen...
Ich empfehle immer, Artikel zu verbessern statt neue anzulegen. Gab es eigentlich schon mal eine Aufräum-Periode, in der das Anlegen neuer Artikel abgeschaltet war? AFAIR hatte Henriette sowas schon mal vorgeschlagen...
Ciao, Eike
Am 09.10.06 schrieb Eike Sauer EikeSauer@t-online.de:
Ich empfehle immer, Artikel zu verbessern statt neue anzulegen. Gab es eigentlich schon mal eine Aufräum-Periode, in der das Anlegen neuer Artikel abgeschaltet war? AFAIR hatte Henriette sowas schon mal vorgeschlagen...
Es gibt dafür auch leider kein Softwarefeature. Grundsätzlich würde ich aber ein turnusmässiges Einfrieren unter Zielvorgaben für sinnvoll halten (Slogan: Esst Euren Teller leer!). Etwa: es werden keine neuen Artikel mehr angelegt, bis sich die Zahl der Artikel in der [[Kategorie:Überarbeiten]] um x Prozent reduziert hat. Es gab zu sowas mal ein Meinungsbild von Jakob Voss und Markus Mueller (Nichts Neues?), was aber im wesentlichen eingeschlafen ist.
Viele Grüße
Philipp
Moin,
halten (Slogan: Esst Euren Teller leer!).
Aber in der Tendenz adressierst du Erwachsene?
Ich denke, man könnte es, wenn es eben gar nicht anders geht, auch ohne Software-Unterstützung machen, z.B. indem man einen gut sichtbaren Hinweis in die Site-Notice einbaut und entweder
a) Zuwiderhandlungen ggf. löscht, oder (wem das zu grob oder unruhestiftend sein sollte) b) eben auf eine breite "Werbekampagne" für die Aktion setzt
Zielvorgaben irgendeiner Art sollten meiner Auffassung nach schon sein, sonst tun alle "irgendwas". Ich würde die möglichen Tätigkeiten aber breiter anlegen, so dass für jeden etwas dabei ist.
Gruß, A.
Am Dienstag, 10. Oktober 2006 10:39 schrieb Anneke Wolf:
a) Zuwiderhandlungen ggf. löscht, oder (wem das zu grob oder unruhestiftend sein sollte)
Das ist ja so schon unruhestiftend genug, ich will gar nicht wissen, was abginge, wenn wir reihenweise gute neue Artikel löschen würden...
Ciao, Eike
Das ist ja so schon unruhestiftend genug, ich will gar nicht wissen, was abginge, wenn wir reihenweise gute neue Artikel löschen würden...
Weiß nicht. Wenn der ursprüngliche Plan beibehalten würde und die Zeitspanne sehr kurz, sprich ein einzelner Tag (Artikelfreier Sonntag?), wäre, über jeder Seite "Heute bitte keine neuen Artikel" anlegen stünde und Leute es, obwohl sie freundlich um was anderes gebeten wurden, dann trotzdem tun wollen, ist es auch ein wenig ihr Problem. Es ist ja nicht so, dass man einen Artikel nicht auch noch einen Tag später anlegen könnte, das Internet ist dann ja auch noch da. Es wird also niemanden wehgetan oder etwas weggenommen. Natürlich wäre eine Lösung seitens der Software besser, aber ggf. muss man halt mit dem arbeiten, was man hat. Ich finde jedenfalls, dass man es versuchen sollte.
Man könnte das ganze ja auch etwas netter als Aktionstag gestalten, jemand könne ein "Putzradio" aufsetzen mit CC-Musik, Gesprochender Wikipedia, Klatsch und Tratsch ausm IRC, was auch immer. Die einzelnen Arbeitsbereiche erstellen Artikellisten/Tätigkeitslisten, was dringlich zu erledigen ist. Man könnte sich, soweit gewünscht, lokal offline treffen und zusammen schreiben (und futtern).
Naja, ich spinn nur so vor mich hin...
Gruß, A.