Salve!

Am Freitag, 12. März 2004 00:46 schrieb Kurt Jansson:

Das Bundesjustizministerium lädt zu einem Online-Chat zur Reform des Urheberrechts ein.

Dienstag, 16. März 2004, 14.00 bis 15.00 Uhr

Wir freuen uns auf Ihre Teilnahme und beantworten gerne Ihre Fragen zur anstehenden Reform des Urheberrechts.

Hintergrundinformationen zum Chat und zum aktuellen Stand des Urheberrechts finden Sie unter http://www.bmj.bund.de

Auf der Seite steht dann auch: "Hintergrundinformationen zum aktuellen Stand finden Sie hier: Agenda | Urheberrecht"

Wer erwartet, das das BMJ den Status Quo zum Urheberrecht als Hintergrundinformation auflistet, der hat sich geschnitten. Dort gibt es aber Statements von

-Positionspapier Attac /AG Wissensalmende und freier Informationsfluss -Forum der Rechteinhaber -Deutscher Kulturrat -ifrOSS -Verband Privater Rundfunk und Telekommunikation e.V. (VPRT) -Zentralverband Elektrotechnik- und Elektronikindustrie e.V. (ZVEI) -Verwertungsgesellschaft Wort (VG Wort) -Filmwirtschaft -Verbraucherzentrale Bundesverband e.V. (VZBV) -Deutscher Journalisten Verband (DJV) -Tonträgerwirtschaft - Bundesverband der Phonographischen Wirtschaft e. V. - Deutsche Landesgruppe der IFPI e.V. -Bundesverband Deutscher Zeitungsverleger e. V. (BDZV) -ARD / ZDF -Verwertungsgesellschaft Bild-Kunst (VG Bild-Kunst) -Bundesverband Informationswirtschaft, Telekommunikation und neue Medien e.V. (BITKOM) -Deutscher Bibliotheksverband e.V. (DBV)

Wie wär es mit einem Statement der deuschsprachigen Wikipedia?

BTW, der Versuch, unsere Arktikel zu aktuellen Themen sehr ins Rampenlicht, bzw überhaupt ins Rampenlicht unserer PR zu stellen halte ich für SEHR GEFÄRHLICH. Woher haben wir unsere Informationen? Machen wir bestehenden Medien damit Konkurenz? JA! Will der DJV ein stärkeres UR? JA! Liefern wir für ein stärkers UR Argumente? JA!

Wie bei den Bilder und den Verzicht auf Fair Use, manchmal ist LANGFRISTIG weniger mehr, wir brauchen nicht alles und auch nicht alles sofort in unseren Artikeln.

OK zurück zum Chat, klar sollen wir teilnehmen, aber wir sollten uns eine STRAGIE überlegen, was wir wollen und wie wir argumentieren. Naiv zu sagen, ohne UR währe die Welt besser wird nicht funktionieren, also brauchen wir sinnvolle bedachte Argumente um nicht in die "Schmarozer" Ecke gestellt werden zu können.

Zwei Punkte sind mir wichtig: - Der Status Quo muß bekannter und Transparenter sein - Zu dem Buzz-Wort "Medienkompetenz" gehört auch die Fähigkeit der Bürger mit dem Urheberrecht umgehen zu könnnen.

Weis ein Bürger nicht, welche Meldodien er für ein Geburtstagsständchen, welche Bildmotive aus alten Büchern er für seine Hochzeitseinladung verwenden darf, welche freie Quellen es für kreative Menschen gibt, so ensteht aus Unwissenheit eine Einstellung - ist eh alles gleich, dann kann ich auch aus den aktuellen Charts/von dem aktuellen Kinofilm kopieren.

Ein mehr an Urheberrechte (Gesetze) wird die Unmündigkeit der Bürger nur steigern und wegen der Kompliziertheit eine psydo Moral fördern, was bei den Rechteinhabern wieder Argumente gibt das der Gesetzgeber doch bitte die Gesetze verschärfen möge usw, usw.

IMHO sind nicht mehr, sondern klarere Gesetze notwendig.

Unser altes Problem ist, wir sind noch keine Experten im UR. -Wer möchte diesen Chat mit vorbereiten? -Wer wird für uns chatten? -Was sind für uns wichtige Punkte/Argumente?

Gruss rob