nun das ist eine behauptung zu der ich sage; die Profs bei mir bekommen ihre leistung vergütet .. Sicher .. achja und seltendümmlich ist ein wort das wohl kaum den normalen höflichkeitsformen entsprechen dürfte, ich würde schon darum bitten die auch und gerade hier auf der liste einzuhalten CU Sicherlich
Mailingliste der deutschsprachigen Wikipedia wikide-l@Wikipedia.org schrieb am 29.09.04 18:14:26:
On Wed, 29 Sep 2004 09:07:55 +0200 Christian Kohl kohl@uni-koblenz.de wrote:
Wieso? Das Scannen, das Taggen etc. erfordert doch einen Arbeitsaufwand - wieso sollte der nicht vergütet werden? Und wieso sollte sich das ein Wissenschaftler schuldig sein? Er erbringt eine Leistung (Scannen, Bearbeiten ...), du willst sie nutzen, also bezahle dafür. Oder besorge dir die Originale und scanne/erfasse sie selbst.
Dieses selten duemmliche Argument, das die Einsichten der Open Access Bewegung (fuer die Wissenschaft wichtiger als die Open Content Bewegung) vollkommen ignoriert, kann auch auf die Wikipedia angewandt werden. Fuer die meisten Leistungen, die Wissenschaftler erbringen, erhalten weder sie persoenlich noch ihre Institutionen eine Verguetung, sondern Verwerter (etwa kommerzielle Verlage).
Klaus Graf
<hr> _______________________________________________ WikiDE-l mailing list WikiDE-l@Wikipedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikide-l
-- AIESEC in Lodz (POLAND) AIESEC in Giessen (GERMANY) Internal Auditor AIESEC in Germany 2004
"Sicherlich" wikipedia@Sicherlich.de writes:
nun das ist eine behauptung zu der ich sage; die Profs bei mir bekommen ihre leistung vergütet
Klar, und die wissenschaftlichen Mitarbeiter natürlich auch alle vom Staat.
Oder heißt "bei mir", daß Du Drittmittel gibst? Das ist dann natürlich löblich.