Hallo!
Anscheinend gibt es keine eigene Seite für Richtlinien zu Überschriften. [[Wikipedia:Überschriften und Inhaltsverzeichnis]] beschäftigt sich nur mit dem technischen Aspekt, das sollte dort auch so bleiben.
Wenn ihr sagt "Gibt, es doch, und zwar hier!", bin ich still; ansonsten hätte ich ein paar Vorschläge, die ich hier nur für den "Schnelldurchgang" aufbereite:
- Klar: Überschriften beginnen stets mit Großbuchstaben, siehe Duden [1] (danke, APPER!) Ausnahmen sind "== eBay ==" oder "== hr-Fernsehen =="
- Klar, nur wo ist die Grenze: Die absolute Grenze sollte xxx Zeichen nicht überschreiten. Setzt man eine echte Zahl ein, klingt die Regel blöd, doch so um die 100 Zeichen wäre *mein* Vorschlag. Ausnahmen sollen begründet werden.
- Eigentlich auch klar: Externe Links sollen nicht gesetzt werden (Negativbeispiel: [2])
- Vorschlag: Interne Links sollen in Überschriften vermieden werden. Ist eine Verlinkung sinnvoll, sollte das Lemma möglichst im ersten oder zweiten Satz eingebaut werden.
- Vorschlag: Überschriften sollen kurz und prägnant sein. Es ist nicht schön, schon mit der Überschrift beginnend zu Schwafeln oder redundant zu sein.
- Vorschlag: Ganze Sätze, besonders Frage- oder Ausrufesätze als Überschrift sind kein enzyklopädischer Stil. Ab und zu sieht man sowas (hat jemand gerade ein Beispiel?), wenn es gut und konsistent ist, kann es gefallen, doch es muss ja nicht sein.
- Umstritten, muss aber angesprochen werden: Die "== Siehe auch =="-Problematik, siehe auch [[Wikipedia:Assoziative_Verweise]] sowie Artikel mit "== siehe auch ==".
In den Tiefen der Wikipedia wurden sicher noch mehr Punkte schon diskutiert. Hier ist das kollektive Gedächtnis gefragt. Diese Stilfragen sollten nicht vermengt werden mit evtl. Richtlinien zum Artikel*aufbau* und der sich daraus ergebenden einheitlichen Überschriften.
Bei Gelegenheit würde ich das und ähnliches in [[Wikipedia:Überschriften]] ins Reine schreiben. Vordrängler wären mir - im Gegensatz zur Situation beim Bäcker - aber durchaus sympathisch ;-)
Viele Grüße
Vlado
[1] http://duden.de/index2.html?neue_rechtschreibung/regelwerk/g ross_02.html [2] http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Velomobil&oldid=89 53361
Erwin Jurschitza Directmedia Publishing GmbH http://www.digitale-bibliothek.de
Hallo Vlado,
generell würde ich erst einmal auf die Regeln für die Artikellemmas verweisen, die grundsätzlich auf für die Überschriften angewandt werden sollten.
Und dann könnten speziell die vor dir genannten Punkte kommen. Vielleicht wäre auch noch die Unsitte, die Überschrift mit einem Artikelwort zu beginnen, einbringenswert. Es kommt immer öfters vor das geschrieben wird ==Das Leben==, anstt ==Leben== etc.
Gruss
ahz
Ich habe schon massenweise per Bot ginge wie == Weblinks : == oder vergleichbares um den Doppelpunkt entfernt. Außerdem ist es immer wieder schön, daß viele glauben das Diskogra(f/ph)ie was mit Discus zu tun hat.
FlaBot
Ich habe schon massenweise per Bot ginge wie == Weblinks : == oder
Hatte ich schon des öfteren freudig zur Kenntnis genommen.
Was macht der Bot bitte *genau*? Wenn der Bot regelmäßig läuft, gehört das sicher auch in [[Wikipedia:Überschriften]]. Sonst gibt es Bot/User-Wars.
Vlado
Erwin Jurschitza Directmedia Publishing GmbH http://www.digitale-bibliothek.de
Erwin Jurschitza wrote:
Bei Gelegenheit würde ich das und ähnliches in [[Wikipedia:Überschriften]] ins Reine schreiben. Vordrängler wären mir - im Gegensatz zur Situation beim Bäcker - aber durchaus sympathisch ;-)
Mir nicht. Der Wikipedia-Namespace krankt daran, dass Leute zu jedem Thema eine neue Seite anlegen, die dann wieder keiner findet. Bitte macht die Hilfeseiten nicht unbenutzbarer, als sie es eh schon sind.
Einige deiner Vorschläge, die mir sinnvoll erschienen, habe ich jetzt in http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wie_schreibe_ich_gute_Artikel eingebaut, einer gut verlinkten Seite, die jedem Neuling in der Begrüßung als Handreichung mitgegeben wird.
viele Grüße, elian
Elisabeth Bauer schrieb:
Einige deiner Vorschläge, die mir sinnvoll erschienen, habe ich jetzt in http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wie_schreibe_ich_gute_Artikel eingebaut
Danke! Dort kurz und knapp, so ist es gut.
Mir nicht. Der Wikipedia-Namespace krankt daran, dass Leute zu jedem Thema eine neue Seite anlegen, die dann wieder keiner findet. Bitte macht die Hilfeseiten nicht unbenutzbarer, als sie es eh schon sind.
Konstruktiver fände ich: Bitte verlinkt die Seite auch entsprechend, u.a. bei
* [[Wikipedia:Portal]] unter "Artikel verfassen" * [[Wikipedia:Handbuch]] * [[Vorlage:Handbuch:Artikel schreiben und ändern]]
Viele Grüße
Vlado
Elisabeth Bauer schrieb:
Bei Gelegenheit würde ich das und ähnliches in [[Wikipedia:Überschriften]] ins Reine schreiben. Vordrängler wären mir - im Gegensatz zur Situation beim Bäcker - aber durchaus sympathisch ;-)
Mir nicht. Der Wikipedia-Namespace krankt daran, dass Leute zu jedem Thema eine neue Seite anlegen, die dann wieder keiner findet. Bitte macht die Hilfeseiten nicht unbenutzbarer, als sie es eh schon sind.
Wenn wir wie auf en: Barnstars hätten, würde ich Elian eine Auszeichnung für vorbildliches Aufräumen im Wikipedia-Namensraum verleihen!
Stattdessen habe ich [[Wikipedia:Anerkennungen]] angelegt (bzw. von einer Benutzerunterseite verschoben) und noch nicht mal verlinkt. Asche auf mein Haupt.
Siehe auch:
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Allpages&namespace=4 http://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Wikipedia
Gruß, Jakob
Jakob Voss wrote:
Elisabeth Bauer schrieb:
Bei Gelegenheit würde ich das und ähnliches in [[Wikipedia:Überschriften]] ins Reine schreiben. Vordrängler wären mir - im Gegensatz zur Situation beim Bäcker - aber durchaus sympathisch ;-)
Mir nicht. Der Wikipedia-Namespace krankt daran, dass Leute zu jedem Thema eine neue Seite anlegen, die dann wieder keiner findet. Bitte macht die Hilfeseiten nicht unbenutzbarer, als sie es eh schon sind.
Wenn wir wie auf en: Barnstars hätten, würde ich Elian eine Auszeichnung für vorbildliches Aufräumen im Wikipedia-Namensraum verleihen!
Stattdessen habe ich [[Wikipedia:Anerkennungen]] angelegt (bzw. von einer Benutzerunterseite verschoben) und noch nicht mal verlinkt. Asche auf mein Haupt.
*waaaaa* oder guck mal: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipedianer_f%C3%BCr_Inhalte oder auch http://de.wikipedia.org/wiki/Vorlage:Gummib%C3%A4rchen und http://de.wikipedia.org/wiki/Vorlage:Wikiliebe
Das goldene Gummibärchen für herausragende Verdienste um die Wikipedia gibt es schon seit einer halben Ewigkeit (natürlich nicht auffindbar wegen zuvieler Seiten im Wikipedia-Namensraum ;-)
viele Grüße, elian