Wenn SVG in der Wikipedia mit der nächsten Umsetzung eventuell kommt: Welche Viewer-Unterstützung wird dann wahrescheinlich eingesetzt (Adobe z.B.) oder Serverseitige Generierung von SVG?
Was heist "Eventuell". Gibt es noch andere Kanditaten?
Welche Grafik-bezogenen Umsetzungen werden mit SIcherheit im nächsten Softwareupdate kommen.
Grüße, Arcy
Wenn SVG in der Wikipedia mit der nächsten Umsetzung eventuell kommt: Welche Viewer-Unterstützung wird dann wahrescheinlich eingesetzt (Adobe z.B.) oder Serverseitige Generierung von SVG?
Was heist "Eventuell". Gibt es noch andere Kanditaten?
Welche Grafik-bezogenen Umsetzungen werden mit SIcherheit im nächsten Softwareupdate kommen.
Vielleicht wir SVG in Wikipedia auch erst mit der nächsten Generation von Browsern kommen, die dann wahrscheinlich SVG direkt integriert haben, da es ja eine W3 Empfehlung ist.
Alternativ wäre auch die Integration von SVG-Basiselementen in Wikipedia denkbar, die auf dem Server in eine Rastergrafik umgewandelt wird (wie bei Thumbs) und so das Plugin-Problem umgeht.
Stefan
Am Donnerstag, 25.03.04 um 07:18 Uhr schrieb Stefan Kühn:
Alternativ wäre auch die Integration von SVG-Basiselementen in Wikipedia denkbar, die auf dem Server in eine Rastergrafik umgewandelt wird (wie bei Thumbs) und so das Plugin-Problem umgeht.
Jede andere Verfahrensweise halte ich vorläufig für höchst problematisch! Wir können niemanden vorschreiben, welchen Browser und welche Plugins er verwenden muss, um Wikipedia benutzen zu dürfen. Alle Seiten der Wikipedia sollten möglichst in jeder Umgebung absolut sauber und problemlos dargestellt werden können.
ArtMechanic
h-j.luecking@t-online.de (Heinz-Josef Lücking) writes:
X-Mailer: Microsoft Outlook IMO, Build 9.0.6604 (9.0.2911.0)
Frage: Kann man dem Teil auch beibringen, doch bitte die References nicht zu zerstören? Das zerhackt so unschön die Threads.