Rene Karsubke schrieb: (Gelächter) Vollpfosten ist genau das richtige Wort, so primitiv ist das gemacht. Mmmh, ah, da: "Copyright & Haftungsausschluss: Die Texte auf dieser Seite unterliegen der GFDL (Autorenliste siehe entspr. Originalseite unter wikipedia .de). Für die Inhalte und Links der Seiten sowie eventuelle Urheberrechtsverletzungen sind die jeweiligen Autoren verantwortlich im Sinne eines Internet-Forums. Sie spiegeln nicht die Meinung der Betreiber der Seite oder von DoctorNet wider. Sollten Sie einen Text entdecken, der urheberrechtlich geschätzt ist, oder fühlen Sie sich in Ihren Namens- oder Markenrechten verletzt, setzen Sie sich bitte mit uns in Verbindung (Info(a)DoctorNet.de), damit wir nötigenfalls Änderungen vornehmen können." (Sonderzeichengetreues Zitat, vielleicht muß ich ei meinem FF mal die Schrauben nachziehen) Soweit ich sehen kann, fehlt der als Minimum benötigte Link zu der Versionsgeschichte in der WP, und es wird, soweit ich das in diesem krassen Durcheinander sehe, nicht mal auf die WP als Quelle hingewiesen. Wer mag das kurz nachprüfen und abmahnen? Da liegt doch bestimmt irgendwo ein Formbrief parat. Kai -- *Mitglied der Bruderschaft der Imperialen Sternzertonger* "Do I contradict myself? Very well then I contradict myself, (I am large, I contain multitudes.)" Walt Whitman: Song of Myself

Hi Wikipedianer, Rene Karsubke schrieb am 25.04.2006 15:08: Wenn die entsprechende Seite sich an die GFDL - oder wenigstens das Gentleman Agreement - halten wuerde, haette man da wenig Chancen. Da hier aber die Lizenz nicht eingehalten wird, steht es jedem Autoren eines verwendeten Textes frei, dagegen vorzugehen. Tschuess, Tim. -- 'Fahrenheit 451 = 232° Celsius, der Hitzegrad, bei dem Buecherpapier Feuer faengt und verbrennt.'

Rene Karsubke schrieb: Moinsen zurück! Guckstu [1]. Dort sind alle problematischen Mirrors genannt, Doctor-Net.de (wikipädia.org ist ein Klon dieser Seite) steht dort an allererster Stelle. Dieser Klon war sogar eine zeitlang lizenzkonform, Ich hatte auch bereits Kontakt mit dem Betreiber, s. die Eintragung auf [1] und dem verlinkten Archiv. Die dokumentierung ist etwas unübersichtlich, ich habe das gerade nochmal zu verbessern versucht. In der Tat ist es völlig in Ordnung, Inhalte der WP lizenzkonform und auch mit Werbung wiederzuverwenden, es müssen natürlich die Vorgaben der GNU-FDL [2] (vgl. Hinweise zur Weiternutzung [3]) eingehalten werden. Und ja, das ist die schlimmste "Seite", die ich jemals gesehen habe. Grüße, mdangers [1] http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Weiternutzung/Mängel [2] http://www.gnu.org/licenses/fdl.txt [3] http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Weiternutzung