help
Du hast am Mon, 01 May 2006 22:50:48 +0000 folgendes geschrieben:
Um e-Mails an die Liste WikiDE-l zu schicken, nutzen Sie bitte die Adresse
wikide-l@Wikipedia.org
Um sich via Web von der Liste zu entfernen oder draufzusetzen:
http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikide-l
oder, via Email, schicken Sie eine Email mit dem Wort 'help' in Subject/Betreff oder im Text an
wikide-l-request@Wikipedia.org
Sie koennen den Listenverwalter dieser Liste unter der Adresse
wikide-l-owner@Wikipedia.org
erreichen
Wenn Sie antworten, bitte editieren Sie die Subject/Betreff auf einen sinnvollen Inhalt der spezifischer ist als "Re: Contents of WikiDE-l digest..."
Meldungen des Tages:
- Re: Jimbo auf der Timesliste (Marco Schuster)
- Re: Konkret krasses Killer-Feature: Random Redirect
:) (Timwi) 3. Re: Jimbo auf der Timesliste (koehler-liesel73@gmx.de) 4. Re: Jimbo auf der Timesliste (Aurel (DustyDingo) W.) 5. Re: Konkret krasses Killer-Feature: Random Redirect :) (Timwi) 6. Re: Konkret krasses Killer-Feature: Random Redirect :) (Timwi) 7. Re: Konkret krasses Killer-Feature: Random Redirect :) (Carsten Möller) 8. Re: Konkret krasses Killer-Feature: Random Redirect :) (Eike Sauer) 9. Re: Konkret krasses Killer-Feature: Random Redirect :) (Timwi) 10. Re: Konkret krasses Killer-Feature: Random Redirect :) (Timwi) 11. Re: Konkret krasses Killer-Feature: Random Redirect :) (Johann H. Addicks)
Message: 1 Date: Mon, 01 May 2006 21:37:58 +0200 From: Marco Schuster CDL-Klever@gmx.net Subject: Re: [Wikide-l] Jimbo auf der Timesliste To: Mailingliste der deutschsprachigen Wikipedia wikide-l@Wikipedia.org Message-ID: 44566396.6010202@gmx.net Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed
Leon Weber schrieb:
Huhu, die Times hat wieder ihre Liste mit den 100 einflussreichsten Menschen der Welt vorgestellt. Unter "Wissenschaftler und Denker" findet sich unser Jimbo:
Und über ihn selbst ham se auch noch einen schönen Stub: http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,1187286,00.html
Marco
Message: 2 Date: Mon, 01 May 2006 20:51:57 +0100 From: Timwi timwi@gmx.net Subject: Re: [Wikide-l] Konkret krasses Killer-Feature: Random Redirect :) To: wikide-l@wikipedia.org Message-ID: e35osl$veq$1@sea.gmane.org Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed
Eike Sauer wrote:
Am Montag, 1. Mai 2006 13:45 schrieb Timwi:
Du hast offensichtlich noch nie was von Benutzerfreundlichkeit gehört.
Timwi würde hier schreiben: "Bitte belege deine Annahmen."
Aber ich erklär's dir auch so: Benutzerfreundlich ist, wenn man dem Benutzer nicht vorgaukelt, er hätte ein Wort richtig geschrieben, das er falsch geschrieben hat. Davon lernt er etwas, und zum Lernen kommt er zur Wikipedia.
Ich kann mich echt nur wiederholen. Es wird niemandem etwas vorgegaukelt. Das bildest du dir nur ein. Und was du für einen Lerneffekt hältst, hat in Wirklichkeit den Eindruck einer peinlichen Unvollständigkeit der Wikipedia zur Folge. Hab ich selbst erlebt.
Message: 3 Date: Mon, 01 May 2006 21:58:19 +0200 From: koehler-liesel73@gmx.de Subject: Re: [Wikide-l] Jimbo auf der Timesliste To: wikide-l@Wikipedia.org Message-ID: 4456685B.5000100@gmx.de Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Leon Weber schrieb:
Huhu, die Times hat wieder ihre Liste mit den 100 einflussreichsten Menschen der Welt vorgestellt. Unter "Wissenschaftler und Denker" findet sich unser Jimbo:
Leon
"Time" nicht "Times"
Gruß Liesel
Message: 4 Date: Mon, 1 May 2006 22:03:32 +0200 From: "Aurel (DustyDingo) W." aurel.w@gmail.com Subject: Re: [Wikide-l] Jimbo auf der Timesliste To: "Mailingliste der deutschsprachigen Wikipedia" wikide-l@wikipedia.org Message-ID: b8f59d1f0605011303o65519017t4901a4b60fd18f7b@mail.gmail.com Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed
Damit ist bewiesen, dass es entgültig Time wird diesen Planete zu verlassen.
DustyDingo
Message: 5 Date: Mon, 01 May 2006 21:19:53 +0100 From: Timwi timwi@gmx.net Subject: Re: [Wikide-l] Konkret krasses Killer-Feature: Random Redirect :) To: wikide-l@wikipedia.org Message-ID: e35qh1$5fu$1@sea.gmane.org Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed
Eike Sauer wrote:
Für die, die nicht in dieser glücklichen Lage sind (die vermutlich unter denen, die das falsche Lemma eingeben, deutlich in der Mehrheit sind), ist ein Hinweis lehrreicher. [...] Wenn ich "Lybien" eingeben würde und auf "Libyen" weitergeleitet werden würde, würde ich es (wenn ich nicht zu viel Erfahrung mit der Wikipedia hätte) gar nicht merken. [...] solche Feinheiten übersieht man dabei leicht.
Das stimmt alles, ich stimme dem allem auch zu. Darin liegt aber kein Argument, Falschschreibredirects nicht anzulegen oder gar zu löschen. Das ist ein reines Scheinargument, Eike. Ich weiß echt nicht, wo du da einen logischen Zusammenhang siehst.
Nach deinem Argument solltest du ja auch alle externen Links löschen, denn es könnte ja sonst der Eindruck entstehen, es seien Links auf andere Wikipedia-Artikel. Du solltest außerdem auch alle Artikel über Firmen löschen, denn sonst könnte ja der Eindruck entstehen, Wikipedia sei von diesen Firmen.
Timwi
Message: 6 Date: Mon, 01 May 2006 21:21:32 +0100 From: Timwi timwi@gmx.net Subject: Re: [Wikide-l] Konkret krasses Killer-Feature: Random Redirect :) To: wikide-l@wikipedia.org Message-ID: e35qk4$5fu$2@sea.gmane.org Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed
Thomas Hochstein wrote:
Timwi schrieb:
Der Fehlschreibvorlage/Baustein stand nicht zur Diskussion, falls Du auf hier angesprochene [[Lybien]] abzielen solltest.
Ich hatte nicht geguckt, was da ist. Jetzt habe ich mal geguckt, und ich traue echt meinen Augen nicht. So ein Blödsinn! Hat irgendjemand schonmal daran gedacht, dass der Benutzer jetzt einmal mehr klicken muss, um zum Artikel zu kommen?
Dafür hat er etwas gelernt. Ein Redirect ginge schneller, aber dabei würde der Benutzer nicht nur nichts lernen, er würde sogar in dem Irrtum bestärkt, daß das Land sich "Lybien" nennt und schreibt.
Wie ich schon zu Eike sagte, das mag ja stimmen, ist aber kein Argument dafür, keinen Redirect einzusetzen.
Timwi
Message: 7 Date: Mon, 1 May 2006 22:27:28 +0200 From: Carsten Möller carsten.moeller@hamburg.de Subject: Re: [Wikide-l] Konkret krasses Killer-Feature: Random Redirect :) To: "'Mailingliste der deutschsprachigen Wikipedia'" wikide-l@Wikipedia.org Message-ID: 20060501202742.8D3D317AB73@mail.wikimedia.org Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
Der Sinn von {{Falschschreibung}} mag sich mir aber beim besten Willen nicht erschließen.
Durch den einen Klick mehr wird der geneigte Leser _vielleicht_ bemerken, dass seine Schreibweise nicht richtig war. Bei der automatischen Weiterleitung fällt das eher nicht auf, da mag die korrekte Schreibweise tausendmal im Artikel stehen.
Wenn man dieses Tempalte verwendet, wird die Seite sogar als normaler Artikel gezählt.
Das ist ja ein ganz anderes Problem. Wenn die Software Weiterleitungsseiten als solche erkennt, dürfte das bei den Falschschreibungsseiten doch auch möglich sein. Und diese genauso in der "Was verlinkt hierher" Ansicht anzeigen.
Carsten
Message: 8 Date: Mon, 1 May 2006 23:52:13 +0200 From: EikeSauer@t-online.de (Eike Sauer) Subject: Re: [Wikide-l] Konkret krasses Killer-Feature: Random Redirect :) To: Mailingliste der deutschsprachigen Wikipedia wikide-l@wikipedia.org Message-ID: 200605012352.18215.eike@donald.eike.local Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
Am Montag, 1. Mai 2006 21:51 schrieb Timwi:
Eike Sauer wrote:
Am Montag, 1. Mai 2006 13:45 schrieb Timwi:
Du hast offensichtlich noch nie was von
Benutzerfreundlichkeit gehört.
Benutzerfreundlich ist, wenn man dem Benutzer nicht
vorgaukelt,
er hätte ein Wort richtig geschrieben, das er falsch
geschrieben hat.
Davon lernt er etwas, und zum Lernen kommt er zur
Wikipedia.
Ich kann mich echt nur wiederholen. Es wird niemandem etwas vorgegaukelt. Das bildest du dir nur ein. Und was du für einen Lerneffekt hältst, hat in Wirklichkeit den Eindruck einer peinlichen Unvollständigkeit der Wikipedia zur Folge. Hab ich selbst erlebt.
Du bist da durcheinandergekommen, scheint mir.
Der eine Klick, den du oben beklagst ("noch nie was von Benutzer- freundlichkeit gehört"), tritt ja nur in den Falschschreibungshinweisen auf, und nicht, wenn man den Artikel leer lässt. Die Falschschreibungs- hinweise aber können naturgemäß nicht "den Eindruck einer peinlichen Unvollständigkeit der Wikipedia zur Folge" haben. Sie verweisen ja auf den gesuchten Artikel.
Ich gehe davon aus, dass deine Mail von 22:19 Uhr auf demselben Irrtum beruht.
Ciao, Eike -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : nicht verfügbar Dateityp : application/pgp-signature Dateigröße : 191 bytes Beschreibung: nicht verfügbar URL : http://mail.wikipedia.org/pipermail/wikide-l/attachments/20060501/13575551/a...
Message: 9 Date: Mon, 01 May 2006 23:38:34 +0100 From: Timwi timwi@gmx.net Subject: Re: [Wikide-l] Konkret krasses Killer-Feature: Random Redirect :) To: wikide-l@wikipedia.org Message-ID: e362l2$u00$1@sea.gmane.org Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed
Eike Sauer wrote:
Am Montag, 1. Mai 2006 21:51 schrieb Timwi:
Eike Sauer wrote:
Am Montag, 1. Mai 2006 13:45 schrieb Timwi:
Du hast offensichtlich noch nie was von Benutzerfreundlichkeit gehört.
Benutzerfreundlich ist, wenn man dem Benutzer nicht vorgaukelt, er hätte ein Wort richtig geschrieben, das er falsch geschrieben hat. Davon lernt er etwas, und zum Lernen kommt er zur Wikipedia.
Ich kann mich echt nur wiederholen. Es wird niemandem etwas vorgegaukelt. Das bildest du dir nur ein. Und was du für einen Lerneffekt hältst, hat in Wirklichkeit den Eindruck einer peinlichen Unvollständigkeit der Wikipedia zur Folge. Hab ich selbst erlebt.
Du bist da durcheinandergekommen, scheint mir.
Der eine Klick, den du oben beklagst ("noch nie was von Benutzer- freundlichkeit gehört"), tritt ja nur in den Falschschreibungshinweisen auf, und nicht, wenn man den Artikel leer lässt. Die Falschschreibungs- hinweise aber können naturgemäß nicht "den Eindruck einer peinlichen Unvollständigkeit der Wikipedia zur Folge" haben. Sie verweisen ja auf den gesuchten Artikel.
Ich gehe davon aus, dass deine Mail von 22:19 Uhr auf demselben Irrtum beruht.
Das war kein Irrtum, sondern ein Missverständnis. Du befürwortest also die oberlehrerhafte "Du hast das falsch geschrieben!"-Box. Immerhin. Andererseits hast du zu meinen anderen Postings aber auch nichts weiter gesagt, also muss ich wohl davon ausgehen, dass du jetzt entweder einsiehst, dass Redirects sinnvoller wären, oder stur auf deiner Meinung beharrst und Argumente ungeachtet ihrer Gültigkeit einfach ignorierst.
Timwi
Message: 10 Date: Mon, 01 May 2006 23:42:13 +0100 From: Timwi timwi@gmx.net Subject: Re: [Wikide-l] Konkret krasses Killer-Feature: Random Redirect :) To: wikide-l@wikipedia.org Message-ID: e362rt$uif$1@sea.gmane.org Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed
Carsten Möller wrote:
Der Sinn von {{Falschschreibung}} mag sich mir aber beim besten Willen nicht erschließen.
Durch den einen Klick mehr wird der geneigte Leser _vielleicht_ bemerken, dass seine Schreibweise nicht richtig war. Bei der automatischen Weiterleitung fällt das eher nicht auf, da mag die korrekte Schreibweise tausendmal im Artikel stehen.
Du wiederholst ja nur Eikes Argumente, welche ich schon längst als Scheinargumente widerlegt habe. Ja, durch den Klick wird der Benutzer das vielleicht eher bemerken. Und ja, vielleicht merkt er es bei der automatischen Weiterleitung eher nicht. JA UND? Wie kommen wir jetzt von dieser Erkenntnis zu dem "Schluss", dass die automatische Weiterleitung nicht sein darf?
Timwi
Message: 11 Date: Tue, 2 May 2006 00:50:46 +0200 (MEST) From: "Johann H. Addicks" addicks@gmx.net Subject: Re: [Wikide-l] Konkret krasses Killer-Feature: Random Redirect :) To: Mailingliste der deutschsprachigen Wikipedia wikide-l@Wikipedia.org Message-ID: 26165.1146523846@www077.gmx.net Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
Der Sinn von {{Falschschreibung}} mag sich mir aber
beim
besten Willen nicht erschließen.
Durch den einen Klick mehr wird der geneigte Leser _vielleicht_ bemerken, dass seine Schreibweise nicht richtig war. Bei der automatischen Weiterleitung fällt das eher nicht auf, da mag die korrekte Schreibweise tausendmal im Artikel stehen.
Zum einen gibt es keine Querleser. Hier werden alle Artikel sehr gründlich und gewissenhaft rezipiert. Dementsprechend fällt das bestimmt auf, dass die eingetippte Schreibweise nirgends im Artikel auftauscht. Zum anderen will doch in einer Enzyklopädie kein Leser etwas lernen, nichtmal bezüglich falschen Schreibweisen. Ihm per Fehlschreibungs-Baustein so völlig ungefragt etwas beizubringen wäre daher in höchstem Maße arrogant.
-jha-
WikiDE-l mailing list WikiDE-l@Wikipedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikide-l
Ende WikiDE-l Nachrichtensammlung, Band 34, Eintrag 3