Obszönitäten

List overview All Threads
Download

newer

older

Was ist mit dem Mysql server los?

SYTSEMS2005 Stand

Erwin Jurschitza

25 Oct 2005 25 Oct '05

3:58 p.m.

Hallo, gibt es irgendwo eine Liste, wo typisches Vandalen-Geschmiere gesammelt wird? Ich würde gerne den aktuellen Dump durchsuchen und analog zur Aktion [[Benutzer:Vlado/Sauberes Markup]] Arbeitslisten erstellen. Ich habe dunkel in Erinnerung, dass auch ein Botbetreiber darauf spezialisiert ist, hat jemand Genaueres? Man könnte solch eine Liste auch gemeinsam in der Wikipedia anlegen, aber ich hätte eher ein ungutes Gefühl dabei. Was meint ihr? Alternativ könnt ihr auch mal für 5 Minuten so richtig die Sau rauslassen und mir alles mailen, was euch so einfällt. Ich werde es nicht persönlich nehmen. Aber auf keinen Fall an diese Mailingliste senden! Viele Grüße Vlado Erwin Jurschitza Directmedia Publishing GmbH http://www.digitale-bibliothek.de

Show replies by date

Marco S.

25 Oct 25 Oct

5:26 p.m.

...

From:Erwin Jurschitza Sent: Tuesday, October 25, 2005 5:58 PM

...

Das Humorarchiv,[[Wikipedia:Humorarchiv]], mir zerreissts dort IMMER das zwerchfell

...

Man könnte solch eine Liste auch gemeinsam in der Wikipedia anlegen, aber ich hätte eher ein ungutes Gefühl dabei. Was meint ihr?

Keine schlechte Idee, aber bitte nur für angemeldete Benutzer bearbeitbar, ansonsten löschen die IPs "ihre" Einträge raus.

...

Alternativ könnt ihr auch mal für 5 Minuten so richtig die Sau rauslassen und mir alles mailen, was euch so einfällt. Ich werde es nicht persönlich nehmen. Aber auf keinen Fall an diese Mailingliste senden!

Warum nicht??Dann haben auch wir Ko(tz/st)proben der Vandalen"kunst". Marco PS: Wer richtig dumpfe Vandalen will, der sollte mal auf [[George Walker Bush]] oder auf [[Regenbogenpresse gehen]], wer admin ist, wird an den reidrects (zb [[Scheisse, aber gequirlte]]) vrbeischauen!

Ilja Lorek

5:29 p.m.

Danke, was für eine lobenswerte Idee, doch ich fürchte, dass die Vielfallt einfach zu groß ist, nicht dass die Vandalen so besonders kreativ wären, aber man muss sich einfach auch nur kurz auf die Tastatur anlehen und dann geht's schon los. Ausserdem müssen die Vandalenakten auch nicht nur obzön sein, zum Beipiel irgendein esoterisches oder rechts+linksradikales Geschreibsel kommt genau so vor. Doch es gibt aber schon einige verbindende Merkmale der Vandalen(akte), die man so zuerst sammeln könnte - ohne die ganze "Klassischen Sau" (ein empfehlenswerter Buchtitel ... !) hier gerade auch zitieren zu müssen. Schau vielleicht in die Lösch-Log-Liste. Gruss Ilja

...

--- Ursprüngliche Nachricht --- Von: "Erwin Jurschitza" <ejurschi(a)directmedia.de> An: "Mailingliste der deutschsprachigen Wikipedia" <wikide-l(a)Wikipedia.org> Betreff: [Wikide-l] Obszönitäten Datum: Tue, 25 Oct 2005 17:58:14 +0200 Hallo, gibt es irgendwo eine Liste, wo typisches Vandalen-Geschmiere gesammelt wird? Ich würde gerne den aktuellen Dump durchsuchen und analog zur Aktion [[Benutzer:Vlado/Sauberes Markup]] Arbeitslisten erstellen. Ich habe dunkel in Erinnerung, dass auch ein Botbetreiber darauf spezialisiert ist, hat jemand Genaueres? Man könnte solch eine Liste auch gemeinsam in der Wikipedia anlegen, aber ich hätte eher ein ungutes Gefühl dabei. Was meint ihr? Alternativ könnt ihr auch mal für 5 Minuten so richtig die Sau rauslassen und mir alles mailen, was euch so einfällt. Ich werde es nicht persönlich nehmen. Aber auf keinen Fall an diese Mailingliste senden! Viele Grüße Vlado Erwin Jurschitza Directmedia Publishing GmbH http://www.digitale-bibliothek.de _______________________________________________ WikiDE-l mailing list WikiDE-l(a)Wikipedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikide-l

-- Telefonieren Sie schon oder sparen Sie noch? NEU: GMX Phone_Flat http://www.gmx.net/de/go/telefonie

EXPOMEDIA Team

6:05 p.m.

Probier's mal in der [MediaWiki-l] Liste. Da geht's öfter um Vandalismus und vielleicht hat man da schon etwas in der Richtung... Gruß, Michael www.dienstag-abend.de

...

-----Original Message----- From: wikide-l-bounces(a)Wikipedia.org [mailto:wikide-l-bounces@Wikipedia.org] On Behalf Of Erwin Jurschitza Sent: Tuesday, October 25, 2005 5:58 PM To: Mailingliste der deutschsprachigen Wikipedia Subject: [Wikide-l] Obszönitäten Hallo, gibt es irgendwo eine Liste, wo typisches Vandalen-Geschmiere gesammelt wird? [...]

DaB.

6:43 p.m.

Hallo, Am Dienstag, den 25.10.2005, 17:58 +0200 schrieb Erwin Jurschitza:

...

Hallo, gibt es irgendwo eine Liste, wo typisches Vandalen-Geschmiere gesammelt wird?

ich entwickle gerade ein Tool (ist schon fast fertig) das die letzen Änderungen durchgeht und den Tool-Benutzer immer fragt, ob der Edit ein Vandalismus war, oder nicht. Die Wörter des diffs werden in eine Datenbanktabelle geschrieben mit einer Bewertung. Für jeden Vandalismusfall geht die Bewertung 1 nach oben, für jeden "Nicht-Vandalismus" 1 nach unten. Ich könnte dir nach einer Weile einen Dumb dieser Tabelle zu Verfügung stellen und du müsstest nur nachsehen, welche Wörter einen gewiessen Wert (z.b: >5) haben. Übrigends schreibt das Tool die Werte in 2 Tabellen, eine allgemeine und eine pro Artikel. Damit hoffe ich, auch Vandalismuswörter zu finden, die in einem Artikel ganz ok sind (zum Beispiel Fi***en in Sexualartikeln) aber in anderen nicht (z.B. in Geschichtsartikeln).

...

Viele Grüße Vlado

Mit freundlichen Grüssen DaB. P.S: Wenn das Tool fertig ist, hoffe ich auf rege Teilnahme. Ich schreibe hier dann eine Notiz ;-).

Marco S.

6:50 p.m.

...

-----Original Message----- From: DaB. Sent: Tuesday, October 25, 2005 8:43 PM

...

Meinen Respekt!Wirst Du das Ding dann unter die GPL stellen? Denn mich würde die Technik dahinter interessieren(ich weiss dass esgute KIs gbt, aber welche die Texte verstehen....) Marco

DaB.

7:32 p.m.

Hallo, Am Dienstag, den 25.10.2005, 20:50 +0200 schrieb Marco S.:

...

> ich entwickle gerade ein Tool (ist schon fast fertig) das die letzen > Änderungen durchgeht und den Tool-Benutzer immer fragt, ob der Edit ein

^^^^^^^^^^^^^^^ [...] >

...

> Meinen Respekt!Wirst Du das Ding dann unter die GPL stellen? ja, natürlich. Ich benutze ja auch Komponenten, die unter der GPL stehen.

...

Denn mich würde die Technik dahinter interessieren (ich weiss dass esgute KIs gbt, aber welche die Texte verstehen....)

Von KI kann hier IMHO nicht die Rede sein (ich hab' dir oben mal was markiert ;-)). Das Programm arbeitet eher wie ein bayers-Filter (kennst du vielleicht aus Anti-Spam-Programmmen. D.h. das es erst was lernen muss (welche Wörter sprechen für Vandalismus), bevor es dir helfen kann ("das ist wahrscheinlich Vandalismus, weil da die Wörter x,y,z drin vorkommen [und ausserdem der User eine IP ist[" bzw "das ist kein Vandalismus, obwohl da das Wort y drin vorkommt, weil da noch die Wort a,b,c,d,f vorkommen [und der User noch nie vandaliert hat]") (die Teile in [] muss ich noch proggen). Natürlich wird das tool, je mehr man es nutzt, immer "intelligenter" :-).

...

> Marco

...

Mit freundlichen Grüssen DaB.

Marco S.

26 Oct 26 Oct

2:33 p.m.

...

-----Original Message----- From: DaB. Sent: Tuesday, October 25, 2005 9:32 PM

Denn mich würde die Technik dahinter interessieren (ich weiss dass esgute KIs gbt, aber welche die Texte verstehen....)

Von KI kann hier IMHO nicht die Rede sein (ich hab' dir oben mal was markiert ;-)).

Stimmt.

...

Das Programm arbeitet eher wie ein bayers-Filter (kennst du vielleicht aus Anti-Spam-Programmmen. D.h. das es erst was lernen muss (welche Wörter sprechen für Vandalismus), bevor es dir helfen kann ("das ist wahrscheinlich Vandalismus, weil da die Wörter x,y,z drin vorkommen [und ausserdem der User eine IP ist[" bzw "das ist kein Vandalismus, obwohl da das Wort y drin vorkommt, weil da noch die Wort a,b,c,d,f vorkommen [und der User noch nie vandaliert hat]") (die Teile in [] muss ich noch proggen).

Nich schlecht. Es wäre für dein Tool ne grosse Hilfe wenn Du ihm APPERS Vandalencheckerals Quelle gibst-damit kann er dann automatisch sowas.

...

Natürlich wird das tool, je mehr man es nutzt, immer "intelligenter" :-).

Ist beim menschen ja auch so;-) Marco PS: Gibt es in WM 1.5 eigentlich sowas wie nen Mass-Rollback-Button(alle Edits einer IP werden revertiert, sofern noch aktuell)??

DaB.

27 Oct 27 Oct

4:18 p.m.

Hallo, Am Mittwoch, den 26.10.2005, 16:33 +0200 schrieb Marco S.:

...

PS: Gibt es in WM 1.5 eigentlich sowas wie nen Mass-Rollback-Button(alle Edits einer IP werden revertiert, sofern noch aktuell)??

nein, gibt es nicht. Wird aber auch IMHO nicht gebraucht. Wenn ich (andere machen es AFAIK genauso) z.B. viele Edits eines Vandalen reverten möchte, öffne ich seine Benutzerbeitragsseite. Dann lasse ich für jeden Revert einfach ein neues Tab meines FireFox öffnen. Ich habe ihn so eingestellt, dass diese im Hintergrung geöffnet werden. So bleibt die Benutzeränderungsseite im Vordergrund. So kann man problemlos dutzende Änderungen reverten, wenn es sein muss. Mit freundlichen Grüssen DaB. P.S: Deine eMails sind teilweise sehr schlecht zu lesen, weil du z.B. Zeilen mit mehr als 80 Zeichen nutzt. Bitte stell das ab.

Marco S.

4:50 p.m.

...

-----Original Message----- From: DaB. Sent: Thursday, October 27, 2005 6:18 PM Hallo, Am Mittwoch, den 26.10.2005, 16:33 +0200 schrieb Marco S.:

PS: Gibt es in WM 1.5 eigentlich sowas wie nen Mass-Rollback-Button(alle Edits einer IP werden revertiert, sofern noch aktuell)??

Stimmt. Nur stürtzt bei mir def FF ab 20 Tabs gleichzeitig ab:-(

...

P.S: Deine eMails sind teilweise sehr schlecht zu lesen, weil du z.B. Zeilen mit mehr als 80 Zeichen nutzt. Bitte stell das ab.

Wenn ich wüsste wie. Ich würd sagen dass das an Outlook hängt; genau weiss ichs aber auch nicht. Marco

Tim Bartel

4:56 p.m.

Hi Wikipedianer, Marco S. schrieb am 27.10.2005 18:50:

...

From: DaB. P.S: Deine eMails sind teilweise sehr schlecht zu lesen, weil du z.B. Zeilen mit mehr als 80 Zeichen nutzt. Bitte stell das ab.

Wenn ich wüsste wie. Ich würd sagen dass das an Outlook hängt; genau weiss ichs aber auch nicht.

[20 Sekunden Arbeitsaufwand: davon ~5 google ("Outlook Zeilenlänge"), der Rest Fenster wechseln und Ergebnis angucken:] http://www.e-wiki.de/index.php/Microsoft_Outlook_konfigurieren Tschuess, Tim.

Peter Jacobi

25 Oct 25 Oct

6:59 p.m.

New subject: Obszï¿½nitï¿½ten

Hallo Daniel,

...

ich entwickle gerade ein Tool (ist schon fast fertig) das die letzen Ãnderungen durchgeht und den Tool-Benutzer immer fragt, ob der Edit ein Vandalismus war, oder nicht. [...]

Wenn Du sowieso die Diffs durchgehst, noch ein kleines Steckenpferd von mir: Kannst Du bei geÃ¤nderten ISBNs auf gÃ¼ltige PrÃ¼fsumme testen? AuÃer den Datums-, Mitgliederzahlen, Pi und LichtgeschwindigkeitsÃ¤nderern, scheint es auch ISBN-Randomisierer zu geben. GrÃ¼Ãe, Peter Jacobi -- Lust, ein paar Euro nebenbei zu verdienen? Ohne Kosten, ohne Risiko! Satte Provisionen für GMX Partner: http://www.gmx.net/de/go/partner

Christian Thiele

7:13 p.m.

Hallo, Peter Jacobi <peter_jacobi(a)gmx.net> schrieb am Tue, 25 Oct 2005 20:59:03 +0200:

...

Wenn Du sowieso die Diffs durchgehst, noch ein kleines Steckenpferd von mir: Kannst Du bei geÃ¤nderten ISBNs auf gÃ¼ltige PrÃ¼fsumme testen?

womit wir wieder am Ausgangspunkt Vlado und einer seiner alten Ideen sind: ideal wäre, wenn man beliebige "Prüfer" in DaB.s System einbinden kann, die beliebige Nutzer programmieren können. Das ist wohl weniger ein Problem, die Frage ist nur, wie man eine Unzahl an möglichen Fehlern dem Nutzer zeigt ;) MfG Christian Thiele

Erwin Jurschitza

9:52 p.m.

New subject: Falsche ISBNs - War: Obszönitäten

Peter Jacobi schrieb:

...

Kannst Du bei geänderten ISBNs auf gültige Prüfsumme testen?

Vordrängel... [[Benutzer:Vlado/Sauberes_Markup#Falsche_ISBN]] listet 400 Stück für die Artikel A-L. Viele Grüße Vlado Erwin Jurschitza Directmedia Publishing GmbH http://www.digitale-bibliothek.de

Jakob Voss

26 Oct 26 Oct

6:16 p.m.

New subject: Obszoenitaeten

DaB. schrieb:

...

Am Dienstag, den 25.10.2005, 17:58 +0200 schrieb Erwin Jurschitza:

gibt es irgendwo eine Liste, wo typisches Vandalen-Geschmiere gesammelt wird?

ich entwickle gerade ein Tool (ist schon fast fertig) das die letzen Änderungen durchgeht und den Tool-Benutzer immer fragt, ob der Edit ein Vandalismus war, oder nicht.

Ich glaube für den aktuellen Dump ist das etwas zu spät wenn auch eine gute Idee. Ich habe heute spontan vor Erstsemestern einen Vortrag u.A. über Wikipedia halten duerfen und mangels Vorbereitung einfach den von der Hauptseite verlinkten Artikel [[Mexiko]] zum Zeigen genommen. Peinlicherweise waren die ersten beiden Edits, die ich zeigen wollte gleich Vandalismus: Einmal hat jemand das Wort "banana" eingetragen und einmal "Ich f*icke deine Mutter". Zumindest um letzteren Vandalismus herauszubekommen, dürften die gebräuchlichsten Schimpfwörter ausreichen. Mach' doch einfach eine Seite auf, in der sich jeder anonym herumtoben kann - mehr als "F*uck", "Sch***e" und "Ar***" fällt mir spontan und nicht anonymisiert auch nicht ein ;-) Gruß, Jakob

Marco S.

6:33 p.m.

New subject: Obszoenitaeten

...

-----Original Message----- From: Jakob Voss Sent: Wednesday, October 26, 2005 8:17 PM

ich entwickle gerade ein Tool (ist schon fast fertig) das die letzen Änderungen durchgeht und den Tool-Benutzer immer fragt, ob der Edit ein Vandalismus war, oder nicht.

Ich glaube für den aktuellen Dump ist das etwas zu spät wenn auch eine

Wofür den Dump??

...

gute Idee. Ich habe heute spontan vor Erstsemestern einen Vortrag u.A. über Wikipedia halten duerfen und mangels Vorbereitung einfach den von der Hauptseite verlinkten Artikel [[Mexiko]] zum Zeigen genommen. Peinlicherweise waren die ersten beiden Edits, die ich zeigen wollte gleich Vandalismus: Einmal hat jemand das Wort "banana" eingetragen und einmal "Ich f*icke deine Mutter". Zumindest um letzteren Vandalismus

Autsch! Frg mich bloss ob Mexiko vandaliert wurde weils auf der Hauptseite ist.

...

herauszubekommen, dürften die gebräuchlichsten Schimpfwörter ausreichen. Mach' doch einfach eine Seite auf, in der sich jeder anonym herumtoben kann - mehr als "F*uck", "Sch***e" und "Ar***" fällt mir spontan und

[[Wikipedia:Spielwiese]] is mMn am besten geeignet; wenn jemand schreibt "Herr B...... aus München ist Lehrer und ein schwules ....." dann kann das aber auch als Beleidigung fliegen.

...

nicht anonymisiert auch nicht ein ;-)

Mir fällt da ne ganze Menge mehr ein ;-) Marco

6768

days inactive

6770

days old

wikide-l@lists.wikimedia.org

Manage subscription

15 comments

9 participants

tags (0)

participants (9)

Christian Thiele
DaB.
Erwin Jurschitza
EXPOMEDIA Team
Ilja Lorek
Jakob Voss
Marco S.
Peter Jacobi
Tim Bartel