Hallo,
gibt es irgendwo eine Liste, wo typisches Vandalen-Geschmiere gesammelt wird? Ich würde gerne den aktuellen Dump durchsuchen und analog zur Aktion [[Benutzer:Vlado/Sauberes Markup]] Arbeitslisten erstellen. Ich habe dunkel in Erinnerung, dass auch ein Botbetreiber darauf spezialisiert ist, hat jemand Genaueres?
Man könnte solch eine Liste auch gemeinsam in der Wikipedia anlegen, aber ich hätte eher ein ungutes Gefühl dabei. Was meint ihr?
Alternativ könnt ihr auch mal für 5 Minuten so richtig die Sau rauslassen und mir alles mailen, was euch so einfällt. Ich werde es nicht persönlich nehmen. Aber auf keinen Fall an diese Mailingliste senden!
Viele Grüße
Vlado
Erwin Jurschitza Directmedia Publishing GmbH http://www.digitale-bibliothek.de
From:Erwin Jurschitza Sent: Tuesday, October 25, 2005 5:58 PM
Hallo,
gibt es irgendwo eine Liste, wo typisches Vandalen-Geschmiere gesammelt wird? Ich würde gerne den aktuellen Dump durchsuchen und analog zur Aktion [[Benutzer:Vlado/Sauberes Markup]] Arbeitslisten erstellen. Ich habe dunkel in Erinnerung, dass auch ein Botbetreiber darauf spezialisiert ist, hat jemand Genaueres?
Das Humorarchiv,[[Wikipedia:Humorarchiv]], mir zerreissts dort IMMER das zwerchfell
Man könnte solch eine Liste auch gemeinsam in der Wikipedia anlegen, aber ich hätte eher ein ungutes Gefühl dabei. Was meint ihr?
Keine schlechte Idee, aber bitte nur für angemeldete Benutzer bearbeitbar, ansonsten löschen die IPs "ihre" Einträge raus.
Alternativ könnt ihr auch mal für 5 Minuten so richtig die Sau rauslassen und mir alles mailen, was euch so einfällt. Ich werde es nicht persönlich nehmen. Aber auf keinen Fall an diese Mailingliste senden!
Warum nicht??Dann haben auch wir Ko(tz/st)proben der Vandalen"kunst". Marco
PS: Wer richtig dumpfe Vandalen will, der sollte mal auf [[George Walker Bush]] oder auf [[Regenbogenpresse gehen]], wer admin ist, wird an den reidrects (zb [[Scheisse, aber gequirlte]]) vrbeischauen!
Danke, was für eine lobenswerte Idee,
doch ich fürchte, dass die Vielfallt einfach zu groß ist, nicht dass die Vandalen so besonders kreativ wären, aber man muss sich einfach auch nur kurz auf die Tastatur anlehen und dann geht's schon los.
Ausserdem müssen die Vandalenakten auch nicht nur obzön sein, zum Beipiel irgendein esoterisches oder rechts+linksradikales Geschreibsel kommt genau so vor.
Doch es gibt aber schon einige verbindende Merkmale der Vandalen(akte), die man so zuerst sammeln könnte - ohne die ganze "Klassischen Sau" (ein empfehlenswerter Buchtitel ... !) hier gerade auch zitieren zu müssen.
Schau vielleicht in die Lösch-Log-Liste.
Gruss Ilja
--- Ursprüngliche Nachricht --- Von: "Erwin Jurschitza" ejurschi@directmedia.de An: "Mailingliste der deutschsprachigen Wikipedia" wikide-l@Wikipedia.org Betreff: [Wikide-l] Obszönitäten Datum: Tue, 25 Oct 2005 17:58:14 +0200
Hallo,
gibt es irgendwo eine Liste, wo typisches Vandalen-Geschmiere gesammelt wird? Ich würde gerne den aktuellen Dump durchsuchen und analog zur Aktion [[Benutzer:Vlado/Sauberes Markup]] Arbeitslisten erstellen. Ich habe dunkel in Erinnerung, dass auch ein Botbetreiber darauf spezialisiert ist, hat jemand Genaueres?
Man könnte solch eine Liste auch gemeinsam in der Wikipedia anlegen, aber ich hätte eher ein ungutes Gefühl dabei. Was meint ihr?
Alternativ könnt ihr auch mal für 5 Minuten so richtig die Sau rauslassen und mir alles mailen, was euch so einfällt. Ich werde es nicht persönlich nehmen. Aber auf keinen Fall an diese Mailingliste senden!
Viele Grüße
Vlado
Erwin Jurschitza Directmedia Publishing GmbH http://www.digitale-bibliothek.de
WikiDE-l mailing list WikiDE-l@Wikipedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikide-l
Probier's mal in der [MediaWiki-l] Liste. Da geht's öfter um Vandalismus und vielleicht hat man da schon etwas in der Richtung...
Gruß, Michael www.dienstag-abend.de
-----Original Message----- From: wikide-l-bounces@Wikipedia.org [mailto:wikide-l-bounces@Wikipedia.org] On Behalf Of Erwin Jurschitza Sent: Tuesday, October 25, 2005 5:58 PM To: Mailingliste der deutschsprachigen Wikipedia Subject: [Wikide-l] Obszönitäten
Hallo,
gibt es irgendwo eine Liste, wo typisches Vandalen-Geschmiere gesammelt wird? [...]
Hallo, Am Dienstag, den 25.10.2005, 17:58 +0200 schrieb Erwin Jurschitza:
Hallo,
gibt es irgendwo eine Liste, wo typisches Vandalen-Geschmiere gesammelt wird?
ich entwickle gerade ein Tool (ist schon fast fertig) das die letzen Änderungen durchgeht und den Tool-Benutzer immer fragt, ob der Edit ein Vandalismus war, oder nicht. Die Wörter des diffs werden in eine Datenbanktabelle geschrieben mit einer Bewertung. Für jeden Vandalismusfall geht die Bewertung 1 nach oben, für jeden "Nicht-Vandalismus" 1 nach unten. Ich könnte dir nach einer Weile einen Dumb dieser Tabelle zu Verfügung stellen und du müsstest nur nachsehen, welche Wörter einen gewiessen Wert (z.b: >5) haben.
Übrigends schreibt das Tool die Werte in 2 Tabellen, eine allgemeine und eine pro Artikel. Damit hoffe ich, auch Vandalismuswörter zu finden, die in einem Artikel ganz ok sind (zum Beispiel Fi***en in Sexualartikeln) aber in anderen nicht (z.B. in Geschichtsartikeln).
Viele Grüße
Vlado
Mit freundlichen Grüssen DaB.
P.S: Wenn das Tool fertig ist, hoffe ich auf rege Teilnahme. Ich schreibe hier dann eine Notiz ;-).
-----Original Message----- From: DaB. Sent: Tuesday, October 25, 2005 8:43 PM
ich entwickle gerade ein Tool (ist schon fast fertig) das die letzen Änderungen durchgeht und den Tool-Benutzer immer fragt, ob der Edit ein Vandalismus war, oder nicht. Die Wörter des diffs werden in eine Datenbanktabelle geschrieben mit einer Bewertung. Für jeden Vandalismusfall geht die Bewertung 1 nach oben, für jeden "Nicht-Vandalismus" 1 nach unten. Ich könnte dir nach einer Weile einen Dumb dieser Tabelle zu Verfügung stellen und du müsstest nur nachsehen, welche Wörter einen gewiessen Wert (z.b: >5) haben.
Übrigends schreibt das Tool die Werte in 2 Tabellen, eine allgemeine und eine pro Artikel. Damit hoffe ich, auch Vandalismuswörter zu finden, die in einem Artikel ganz ok sind (zum Beispiel Fi***en in Sexualartikeln) aber in anderen nicht (z.B. in Geschichtsartikeln).
Meinen Respekt!Wirst Du das Ding dann unter die GPL stellen? Denn mich würde die Technik dahinter interessieren(ich weiss dass esgute KIs gbt, aber welche die Texte verstehen....)
Marco
Hallo, Am Dienstag, den 25.10.2005, 20:50 +0200 schrieb Marco S.:
ich entwickle gerade ein Tool (ist schon fast fertig) das die letzen Änderungen durchgeht und den Tool-Benutzer immer fragt, ob der Edit ein
^^^^^^^^^^^^^^^ [...]
Meinen Respekt!Wirst Du das Ding dann unter die GPL stellen?
ja, natürlich. Ich benutze ja auch Komponenten, die unter der GPL stehen.
Denn mich würde die Technik dahinter interessieren (ich weiss dass esgute KIs gbt, aber welche die Texte verstehen....)
Von KI kann hier IMHO nicht die Rede sein (ich hab' dir oben mal was markiert ;-)).
Das Programm arbeitet eher wie ein bayers-Filter (kennst du vielleicht aus Anti-Spam-Programmmen. D.h. das es erst was lernen muss (welche Wörter sprechen für Vandalismus), bevor es dir helfen kann ("das ist wahrscheinlich Vandalismus, weil da die Wörter x,y,z drin vorkommen [und ausserdem der User eine IP ist[" bzw "das ist kein Vandalismus, obwohl da das Wort y drin vorkommt, weil da noch die Wort a,b,c,d,f vorkommen [und der User noch nie vandaliert hat]") (die Teile in [] muss ich noch proggen).
Natürlich wird das tool, je mehr man es nutzt, immer "intelligenter" :-).
Marco
Mit freundlichen Grüssen DaB.
-----Original Message----- From: DaB. Sent: Tuesday, October 25, 2005 9:32 PM
Denn mich würde die Technik dahinter interessieren (ich weiss dass esgute KIs gbt, aber welche die Texte verstehen....)
Von KI kann hier IMHO nicht die Rede sein (ich hab' dir oben mal was markiert ;-)).
Stimmt.
Das Programm arbeitet eher wie ein bayers-Filter (kennst du vielleicht aus Anti-Spam-Programmmen. D.h. das es erst was lernen muss (welche Wörter sprechen für Vandalismus), bevor es dir helfen kann ("das ist wahrscheinlich Vandalismus, weil da die Wörter x,y,z drin vorkommen [und ausserdem der User eine IP ist[" bzw "das ist kein Vandalismus, obwohl da das Wort y drin vorkommt, weil da noch die Wort a,b,c,d,f vorkommen [und der User noch nie vandaliert hat]") (die Teile in [] muss ich noch proggen).
Nich schlecht. Es wäre für dein Tool ne grosse Hilfe wenn Du ihm APPERS Vandalencheckerals Quelle gibst-damit kann er dann automatisch sowas.
Natürlich wird das tool, je mehr man es nutzt, immer "intelligenter" :-).
Ist beim menschen ja auch so;-)
Marco
PS: Gibt es in WM 1.5 eigentlich sowas wie nen Mass-Rollback-Button(alle Edits einer IP werden revertiert, sofern noch aktuell)??
Hallo, Am Mittwoch, den 26.10.2005, 16:33 +0200 schrieb Marco S.:
PS: Gibt es in WM 1.5 eigentlich sowas wie nen Mass-Rollback-Button(alle Edits einer IP werden revertiert, sofern noch aktuell)??
nein, gibt es nicht. Wird aber auch IMHO nicht gebraucht. Wenn ich (andere machen es AFAIK genauso) z.B. viele Edits eines Vandalen reverten möchte, öffne ich seine Benutzerbeitragsseite. Dann lasse ich für jeden Revert einfach ein neues Tab meines FireFox öffnen. Ich habe ihn so eingestellt, dass diese im Hintergrung geöffnet werden. So bleibt die Benutzeränderungsseite im Vordergrund. So kann man problemlos dutzende Änderungen reverten, wenn es sein muss.
Mit freundlichen Grüssen DaB.
P.S: Deine eMails sind teilweise sehr schlecht zu lesen, weil du z.B. Zeilen mit mehr als 80 Zeichen nutzt. Bitte stell das ab.
-----Original Message----- From: DaB. Sent: Thursday, October 27, 2005 6:18 PM
Hallo, Am Mittwoch, den 26.10.2005, 16:33 +0200 schrieb Marco S.:
PS: Gibt es in WM 1.5 eigentlich sowas wie nen Mass-Rollback-Button(alle Edits einer IP werden revertiert, sofern noch aktuell)??
nein, gibt es nicht. Wird aber auch IMHO nicht gebraucht. Wenn ich (andere machen es AFAIK genauso) z.B. viele Edits eines Vandalen reverten möchte, öffne ich seine Benutzerbeitragsseite. Dann lasse ich für jeden Revert einfach ein neues Tab meines FireFox öffnen. Ich habe ihn so eingestellt, dass diese im Hintergrung geöffnet werden. So bleibt die Benutzeränderungsseite im Vordergrund. So kann man problemlos dutzende Änderungen reverten, wenn es sein muss.
Stimmt. Nur stürtzt bei mir def FF ab 20 Tabs gleichzeitig ab:-(
P.S: Deine eMails sind teilweise sehr schlecht zu lesen, weil du z.B. Zeilen mit mehr als 80 Zeichen nutzt. Bitte stell das ab.
Wenn ich wüsste wie. Ich würd sagen dass das an Outlook hängt; genau weiss ichs aber auch nicht.
Marco
Hi Wikipedianer,
Marco S. schrieb am 27.10.2005 18:50:
From: DaB. P.S: Deine eMails sind teilweise sehr schlecht zu lesen, weil du z.B. Zeilen mit mehr als 80 Zeichen nutzt. Bitte stell das ab.
Wenn ich wüsste wie. Ich würd sagen dass das an Outlook hängt; genau weiss ichs aber auch nicht.
[20 Sekunden Arbeitsaufwand: davon ~5 google ("Outlook Zeilenlänge"), der Rest Fenster wechseln und Ergebnis angucken:]
http://www.e-wiki.de/index.php/Microsoft_Outlook_konfigurieren
Tschuess, Tim.
Hallo Daniel,
ich entwickle gerade ein Tool (ist schon fast fertig) das die letzen Ãnderungen durchgeht und den Tool-Benutzer immer fragt, ob der Edit ein Vandalismus war, oder nicht. [...]
Wenn Du sowieso die Diffs durchgehst, noch ein kleines Steckenpferd von mir:
Kannst Du bei geänderten ISBNs auf gültige Prüfsumme testen?
AuÃer den Datums-, Mitgliederzahlen, Pi und Lichtgeschwindigkeitsänderern, scheint es auch ISBN-Randomisierer zu geben.
GrüÃe, Peter Jacobi
Hallo,
Peter Jacobi peter_jacobi@gmx.net schrieb am Tue, 25 Oct 2005 20:59:03 +0200:
Wenn Du sowieso die Diffs durchgehst, noch ein kleines Steckenpferd von mir:
Kannst Du bei geänderten ISBNs auf gültige Prüfsumme testen?
womit wir wieder am Ausgangspunkt Vlado und einer seiner alten Ideen sind: ideal wäre, wenn man beliebige "Prüfer" in DaB.s System einbinden kann, die beliebige Nutzer programmieren können. Das ist wohl weniger ein Problem, die Frage ist nur, wie man eine Unzahl an möglichen Fehlern dem Nutzer zeigt ;)
MfG Christian Thiele
Peter Jacobi schrieb:
Kannst Du bei geänderten ISBNs auf gültige Prüfsumme testen?
Vordrängel...
[[Benutzer:Vlado/Sauberes_Markup#Falsche_ISBN]] listet 400 Stück für die Artikel A-L.
Viele Grüße
Vlado
Erwin Jurschitza Directmedia Publishing GmbH http://www.digitale-bibliothek.de
DaB. schrieb:
Am Dienstag, den 25.10.2005, 17:58 +0200 schrieb Erwin Jurschitza:
gibt es irgendwo eine Liste, wo typisches Vandalen-Geschmiere gesammelt wird?
ich entwickle gerade ein Tool (ist schon fast fertig) das die letzen Änderungen durchgeht und den Tool-Benutzer immer fragt, ob der Edit ein Vandalismus war, oder nicht.
Ich glaube für den aktuellen Dump ist das etwas zu spät wenn auch eine gute Idee. Ich habe heute spontan vor Erstsemestern einen Vortrag u.A. über Wikipedia halten duerfen und mangels Vorbereitung einfach den von der Hauptseite verlinkten Artikel [[Mexiko]] zum Zeigen genommen. Peinlicherweise waren die ersten beiden Edits, die ich zeigen wollte gleich Vandalismus: Einmal hat jemand das Wort "banana" eingetragen und einmal "Ich f*icke deine Mutter". Zumindest um letzteren Vandalismus herauszubekommen, dürften die gebräuchlichsten Schimpfwörter ausreichen. Mach' doch einfach eine Seite auf, in der sich jeder anonym herumtoben kann - mehr als "F*uck", "Sch***e" und "Ar***" fällt mir spontan und nicht anonymisiert auch nicht ein ;-)
Gruß, Jakob
-----Original Message----- From: Jakob Voss Sent: Wednesday, October 26, 2005 8:17 PM
ich entwickle gerade ein Tool (ist schon fast fertig) das die letzen Änderungen durchgeht und den Tool-Benutzer immer fragt, ob der Edit ein Vandalismus war, oder nicht.
Ich glaube für den aktuellen Dump ist das etwas zu spät wenn auch eine
Wofür den Dump??
gute Idee. Ich habe heute spontan vor Erstsemestern einen Vortrag u.A. über Wikipedia halten duerfen und mangels Vorbereitung einfach den von der Hauptseite verlinkten Artikel [[Mexiko]] zum Zeigen genommen. Peinlicherweise waren die ersten beiden Edits, die ich zeigen wollte gleich Vandalismus: Einmal hat jemand das Wort "banana" eingetragen und einmal "Ich f*icke deine Mutter". Zumindest um letzteren Vandalismus
Autsch! Frg mich bloss ob Mexiko vandaliert wurde weils auf der Hauptseite ist.
herauszubekommen, dürften die gebräuchlichsten Schimpfwörter ausreichen. Mach' doch einfach eine Seite auf, in der sich jeder anonym herumtoben kann - mehr als "F*uck", "Sch***e" und "Ar***" fällt mir spontan und
[[Wikipedia:Spielwiese]] is mMn am besten geeignet; wenn jemand schreibt "Herr B...... aus München ist Lehrer und ein schwules ....." dann kann das aber auch als Beleidigung fliegen.
nicht anonymisiert auch nicht ein ;-)
Mir fällt da ne ganze Menge mehr ein ;-)
Marco