Lieber Uli,
das ist witzig, ja ich habe dabei wirklich heftig lachen müssen, aber wieder
spitzfindig, denn tatsächlich bieten die meisten Nachschlagewerke über
neuere Themen auf vielen Gebieten, wie auch IT, kaum die Tiefe, wie die
Wikipedia! Doch es wäre ja auch absurd, z. B. im Brockhaus detaillierte
Infos über Skriptsprachen oder etwa mathematische Probleme zu suchen. Nicht
in der Wikipedia! Die Wikipedia geht teilweise sehr weit, viel weiter, als
manchen Wikipedianern recht ist, das Gemecker darüber ist oft auch sehr
laut. Dafür fehlen (noch) uns weite Gebiete fast vollständig, doch was
soll's, wir sind auch noch ganz einfach eine Baustelle und wir haben den
enzyklopädischen Turm von Babel erst kaum über die Erdgeschoßhöhe gebracht,
der Olymp, Wallhalla oder Himmel ist noch viel, viel weiter oben und dorthin
ist der Weg noch lang...
Wikipedia als "postmoderne" Enzyklopädie? Was soll denn das bloß sein?
Ich kenne die endlosen Verlags- und Redaktionssitzungen von vielen
traditionellen und "üblichen" oder ''normalen" modernen Fach- und
Sachwerken, die dann irgendwann als gedruckte Staubfänger erschienen sind:
es ist nicht wesentlich naders als in der Wikipedia! Die
Wikipedia-Diskussion hier in der Mail-Liste oder in den Diskussionsseiten,
bei den Löschkandidaten oder bei den "Exzellenzen" unterscheiden sich kaum
zu stark von dem üblichen Lektoratsleben, es geht bei uns jedoch nur
schriftlich und das macht die Sache bißchen ruhiger, aber es verführt auch
leicht zu (kleinen) Entgleisungen - unterstützt durch die (räumliche)
Distanz, scheinbare und tatsächliche Anonymität (inkl. der vielen Awatars
und Pseudonyme unserer Wikipedia-User) und systembedingeten
Autoritätsmangel. Mach nichts, damit kann man eigentlich auch ganz gut
leben. Aber wir könnten es sicher auch noch viel besser machen!
Gruß
Ilja
----- Original Message -----
From: "Ulrich Fuchs" <mail(a)ulrich-fuchs.de>
To: "Mailingliste der deutschsprachigen Wikipedia"
<wikide-l(a)Wikipedia.org>
Sent: Friday, May 28, 2004 7:15 AM
Subject: Re: [Wikide-l] Wikipedia vs. Enzyklopädie -SCNR
Am Mittwoch, 26. Mai 2004 18:42 schrieb Erik Moeller:
mit dem Du Dich auskennst, bedeutende Artikel
nachschlägst, wirst Du oft
feststellen, dass absolute Basisinformationen fehlen (nimm einfach mal nur
das Thema Programmiersprachen, wo Du z.B. bei Britannica viel über COBOL
und FORTRAN aber nichts über Perl oder PHP findest).
Und da sieht man mal wieder, wie gut die Britannica funktioniert: Perl und
PHP
sind ja auch keine Programmiersprachen.
Uli
_______________________________________________
WikiDE-l mailing list
WikiDE-l(a)Wikipedia.org
http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikide-l