Hallo Wikipedianer,
bitte beachtet, dass Benutzer nur einmal wählen können, auch wenn sie die technische Möglichkeit haben, ihre Stimme in mehr als einem Wiki abzugeben. Mehrfachstimmen werden von den Wahlbetreuern entfernt.
Tschuess, Tim.
On 9/3/06, Tim 'avatar' Bartel wikipedia@computerkultur.org wrote:
Hallo Wikipedianer,
bitte beachtet, dass Benutzer nur einmal wählen können, auch wenn sie die technische Möglichkeit haben, ihre Stimme in mehr als einem Wiki abzugeben. Mehrfachstimmen werden von den Wahlbetreuern entfernt.
Um es ganz klar zu formulieren: Es ist natürlich erlaubt, für mehrere Kandidaten zu stimmen. Aber eben nur von einem Wiki aus. ;-)
Nur mal so: Wenn ich in mehreren Wikis verschiedennamige Accounts habe (und mit beiden stimmberechtigt bin), müsste ich ja mehrmals abstimmen können. Denn gemäß der Benutzungsbedingungen der WM-Wikis liegt ja kein Grund vor, dass irgendwelche Leute die IP-Adresse sehen, die ich benutze; in Folge dessen sollte man ja auch nicht herausfinden können, ob die Accounts einer Person gehören oder nicht - oder geht die Sache automatisch? Das würde ich wiederum bezweifeln, da ich mich ja auch per AOL einwählen kann, was es unmöglich macht, den Inhaber des Benutzerkontos herauszufinden. Haben Leute, die sich unter zwei verschiedenen Namen angemeldet haben also einen Vorteil gegenüber denen, die überall den gleichen Namen haben? Also eine Stimme mehr?
Wenn die Unterscheidung nach Benutzernamen geht (jeder Pill hat nur einmal das Recht abzustimmen), wäre das ja unfair gegenüber Benutzern mit identischen Benutzernamen auf verschiedenen Wikis ...
Verstehe das ehrlich gesagt nicht vollständig ...
Hi Wikipedianer,
Pill schrieb am 03.09.2006 22:32:
Wenn die Unterscheidung nach Benutzernamen geht (jeder Pill hat nur einmal das Recht abzustimmen), wäre das ja unfair gegenüber Benutzern mit identischen Benutzernamen auf verschiedenen Wikis ...
Verstehe das ehrlich gesagt nicht vollständig ...
Man darf als Person nur einmal abstimmen.
Es gibt sicherliche Wege und Moeglichkeiten, dies zu umgehen. Dies macht das Vorgehen aber - nur weil es technisch ggf. moeglich ist und vielleicht nicht auffallen wuerde - moralisch nicht besser.
Es ist gerade in unserem System oftmals moeglich "Schlupfloecher" zu finden. Wir haben schon vor langer Zeit erkannt, dass es nicht der Sinn sein kann, dicke "Wiki-Gesetzbuecher" zu verfassen, anstatt sich der Artikelarbeit zu widmen - wichtig ist die Intention der aufgestellten "Regeln".
Wenn man sich erfolgreich aus der Community schiessen will, muss man sich nur bei der Ausnutzung eines moeglichen Schlupfloches im Wahlsystem erwischen lassen. In der Vergangenheit sind wir sehr gut damit gefahren, von Wikipedianern ein verantwortungsvolles Verhalten zu erwarten. Ich erwarte auch, dass es in Zukunft nicht noetig sein wird, sich mit dem Post-Ident-Verfahren bei der Wikipedia anzumelden.
Tschuess, Tim.
Tim 'avatar' Bartel schrieb:
Es gibt sicherliche Wege und Moeglichkeiten, dies zu umgehen. Dies macht das Vorgehen aber - nur weil es technisch ggf. moeglich ist und vielleicht nicht auffallen wuerde - moralisch nicht besser.
Es ist gerade in unserem System oftmals moeglich "Schlupfloecher" zu finden. Wir haben schon vor langer Zeit erkannt, dass es nicht der Sinn sein kann, dicke "Wiki-Gesetzbuecher" zu verfassen, anstatt sich der Artikelarbeit zu widmen - wichtig ist die Intention der aufgestellten "Regeln".
Ich habe weder gesagt, dass ich das gutheiße, noch habe ich irgendetwas in Richtung komplizierterer Wahlsysteme gesagt, sondern einzig auf die Problematik hingewiesen.
-- Pill (wiki.pill@gmail.com)
Hallo Wikipedianer,
Pill schrieb am 04.09.2006 14:08:
Ich habe weder gesagt, dass ich das gutheiße, noch habe ich irgendetwas in Richtung komplizierterer Wahlsysteme gesagt, sondern einzig auf die Problematik hingewiesen.
So habe ich das auch aufgefasst. Ich hatte nicht die Absicht, den Eindruck zu erzeugen, dass ich dich deswegen kritisieren/angreifen wuerde.
Tschuess, Tim.