http://www.bild.t-online.de/BTO/news/aktuell/2006/11/18/wikipedia-fehler/wik...
Thomas Anders: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Thomas_Anders&action=history
Vandalismus: 9. November 21:47 http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Thomas_Anders&diff=23614494&am... Revert: 9. November 21:48
Günther Jauch: noch nicht gefunden
Stefan Raab: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Stefan_Raab&diff=12805390&... Vandalismus: 19. Jan. 2006 23:11 Uhr Revert: In der gleichen Minute
Leuchtschnabelbeutelschabe: Siehe: Nihilartikel.
http://de.wikipedia.org/wiki/Ferdinand_Julius_Hidermann Diesen Artikel gab es nie. Edit irgendwo?
Mathias Schindler schrieb am 18.11.2006 00:06:
http://www.bild.t-online.de/BTO/news/aktuell/2006/11/18/wikipedia-fehler/wik...
es ist wirklich erstaunlich, was man in den "Unterordnern" menschlichen Geschreibsels alles lesen kann.
Valentin Funk
Mathias Schindler schrieb:
http://www.bild.t-online.de/BTO/news/aktuell/2006/11/18/wikipedia-fehler/wik...
Naja. Philipendula hatte schon durchaus recht. Zwischen Bild-Lesern und Wikipedia-Autoren gibt es keine allzu große Schnittmenge. Und wenn das Zentralorgan der intellektuell "anders begabten" mal so richtig auf das Spielzeug der studierten Klugscheißer einprügelt, geht das dem eigenen Publikum natürlich runter wie Öl. Da spielt es auch keine Rolle, daß die Hälfte der "enthüllten" Fälle frei erfunden oder selbst präpariert ist (als ob man Schrott in der WP künstlich erschaffen müßte - sie haben wohl den Link auf die "Neuen Artikel" nicht gefunden).
Lassen wir ihnen den Spaß. Die Meinung der Bild-Leserschaft über unsereinen ist eben auch nicht viel besser als die unsrige von ihr. Das ist keine neue Erkenntnis. Und übereinander zu lachen ist vielleicht noch eine harmlose Weise, damit umzugehen.
Grüße, Micha
2006/11/18, Mathias Schindler mathias.schindler@gmail.com:
http://de.wikipedia.org/wiki/Ferdinand_Julius_Hidermann Diesen Artikel gab es nie. Edit irgendwo?
Hach, ich alter Löschtroll: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Log/delete&page=Ferdin...
Viele Grüße,
Philipp
P. Birken schrieb:
2006/11/18, Mathias Schindler mathias.schindler@gmail.com:
http://de.wikipedia.org/wiki/Ferdinand_Julius_Hidermann Diesen Artikel gab es nie. Edit irgendwo?
Hach, ich alter Löschtroll: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Log/delete&page=Ferdin...
Diesen Artikel gibt es immer noch, er wechselt nur manchmal die Stelle. Derzeit ist er zu finden unter:
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Lexikon-Ente/Ferdinand_Julius_Hideman...
Gruß Tilman
Mathias Schindler schrieb:
http://www.bild.t-online.de/BTO/news/aktuell/2006/11/18/wikipedia-fehler/wik...
"aber gelöscht wird NICHTS! Alle Schmuddel-Einträge sind noch im Netz"
Ich sag' doch immer wir löschen viel zu wenig.
Gruß Liesel
Die Menschen von Bildblog haben sich einmal durch die Versionsgeschichte gewühlt und herausgefunden, wann der Vandalismus jeweils stattgefunden hat:
-------- Original-Nachricht -------- Datum: Sat, 18 Nov 2006 11:15:55 +0100 Von: "Mathias Schindler" mathias.schindler@gmail.com An: "Mailingliste der deutschsprachigen Wikipedia" wikide-l@wikipedia.org Betreff: Re: [Wikide-l] FYI: "Wiki-Fehlia: Immer mehr schlimme Patzer"
Die Menschen von Bildblog haben sich einmal durch die Versionsgeschichte gewühlt und herausgefunden, wann der Vandalismus jeweils stattgefunden hat:
Man könnte den Fehler, im "Gerokreuz" die Essener Goldene Maria für "verloren" zu erklären, an Bild melden. Der wäre genauso aktuell wie von Bild gemeldeten Fehler, behoben wurde er am 8. Januar 2006.
Allerdings überstand der Fehler, der aus einem Edit am 26. September 05 stammt, drei Monate, einschließlich eines Review und einer erfolgreichen Exzellenzabstimmung. Das (besonders das Versagen des Reviews und der Exellenzabstimmung, die ja Fehler verhindern sollen) wäre ein gefundenes Fressen für die Bild (zumindest die Ruhrgebietsausgabe). Wir sollten, auch wenn wir uns über die journalistische Inkompetenz der BILD amüsieren, uns also nicht zu fest selbst auf die Schultern klopfen: Fehlerfrei ist wikipedia garantiert nicht, und da sind selbst exzellente Artikel nicht ausgenommen.
Ich danke für die geschätzte Aufmerksamkeit.
Tobias