Eines meiner Lieblingsthemen...
Ich halte es für wenig freundlich, die [http://de.wikipedia.org/wiki/%C3%96lkrise#Weblinks Weblinks] (dies nur als Beispiel) zu verstecken. Wir sollten Leser klar zu erkennen geben, um was für externe Angebote es sich handelt, jedenfalls solange Hinz und Kunz munter derartige Links eintragen können.
Eigentlich bin ich dafür, derartige Referenzen nur von vertrauenswürdigen Mitarbeitern (Admins?) schargeschaltet werden dürfen; wenigstens aber sollten Verweise auf binäre Dateien klar erkennbar sein. Darauf zu hoffen, die Leute würden "(PDF)" beischreiben, ist ein Wahn.
Am Sat, 22 Jan 2005 08:24:30 +0100 hat Karl Eichwalder ke@gnu.franken.de geschrieben:
Eines meiner Lieblingsthemen...
Ich halte es für wenig freundlich, die [http://de.wikipedia.org/wiki/%C3%96lkrise#Weblinks Weblinks] (dies nur als Beispiel) zu verstecken. Wir sollten Leser klar zu erkennen geben, um was für externe Angebote es sich handelt, jedenfalls solange Hinz und Kunz munter derartige Links eintragen können.
Eigentlich bin ich dafür, derartige Referenzen nur von vertrauenswürdigen Mitarbeitern (Admins?) schargeschaltet werden dürfen; wenigstens aber sollten Verweise auf binäre Dateien klar erkennbar sein. Darauf zu hoffen, die Leute würden "(PDF)" beischreiben, ist ein Wahn.
Moin. Zumindest in der monobook.css steht:
.urlexpansion, .hiddenStructure { display: none; }
Packst Du nun in Deinen Benutzerskin:
.urlexpansion {}
Wird aus Weblinks wie [http://www.echterlink.de Verschleiert] ein Link 'Verschleiert' und dahinter steht (http://www.echterlink.de).
So siehst Du auch, ob sich eine PDF dahinter versteckt.
Gruß, Thomas
"Thomas (Owltom)" accnospamtom@yahoo.de writes:
Am Sat, 22 Jan 2005 08:24:30 +0100 hat Karl Eichwalder ke@gnu.franken.de geschrieben:
Eigentlich bin ich dafür, derartige Referenzen nur von vertrauenswürdigen Mitarbeitern (Admins?) schargeschaltet werden dürfen; wenigstens aber sollten Verweise auf binäre Dateien klar erkennbar sein. Darauf zu hoffen, die Leute würden "(PDF)" beischreiben, ist ein Wahn.
Diese Tippfehler immer...
Moin. Zumindest in der monobook.css steht:
.urlexpansion, .hiddenStructure { display: none; }
Packst Du nun in Deinen Benutzerskin:
.urlexpansion {}
Wird aus Weblinks wie [http://www.echterlink.de Verschleiert] ein Link 'Verschleiert' und dahinter steht (http://www.echterlink.de).
So siehst Du auch, ob sich eine PDF dahinter versteckt.
Hört sich interessant an, funktioniert aber alles nicht ;) Jedenfalls nicht mit diesem Mozilla hier, und mit Safari auch nicht. Der Default für alle sollte "sicher" sein - Vorgabe so, daß nichts versteckt wird.
Karl Eichwalder ke@gnu.franken.de writes:
Hört sich interessant an, funktioniert aber alles nicht ;) Jedenfalls nicht mit diesem Mozilla hier, und mit Safari auch nicht. Der Default für alle sollte "sicher" sein - Vorgabe so, daß nichts versteckt wird.
Vielleicht wird das hier überschrieben:
http://de.wikipedia.org/skins/common/commonPrint.css
Dort sollte vielleicht mal jemand versuchen:
.urlexpansion {visibility: visible !important;}
Für alle, die mit schlecht recherchierten Artikeln klarkommen: http://www.wams.de/data/2005/01/23/391864.html
Kleiner Ausschnitt, der viel über die Qualität des Artikels sagt: "Nutzer benötigen lediglich ein kleines Programm, Wiki genannt, um bestehende Artikel zu verändern oder neue zu schreiben."
MfG Christian Thiele
Für alle, die mit schlecht recherchierten Artikeln klarkommen: http://www.wams.de/data/2005/01/23/391864.html
Kleiner Ausschnitt, der viel über die Qualität des Artikels sagt: "Nutzer benötigen lediglich ein kleines Programm, Wiki genannt, um bestehende Artikel zu verändern oder neue zu schreiben."
MfG Christian Thiele
"Das ist zwar falsch, aber irgendwie ganz nett." - Der Satz ist nicht von mir, der ist vom Thomas Jündling - dem Artikelautor vom Welt am Sonntag: wahrscheinlich wollte er uns Wikipedianern die kleine Sonntagsfreude machen und der Welt (am Sonntag) zeigen, dass es nicht (nur) an der Wiki und Dilettantenautoren liegt, wenn im Text Unsinn steht, was der Wikipedia vorgehalten wird, das können die Etablierten mit ihren Profischreibern natürlich schon längst. Oder wie war es schon wieder mit dem Glashaus und den Steinewerfern?
Scheinbar müssten wir demnächst auch noch die Wikipedia-Rezensionen selber schreiben (damit wenigstens die Fakten stimmen!). Doch lasst aber lieber nicht den Uli, Katharina & Co. dran, sonst macht in unseren so friedlichen Wikipediacommunity bald der alte Spruch aus der Theaterwelt die Runde: "Erschlagt den Hund, er ist ein Rezensent!" Nein, ich würde da viel lieber einen anderen Künstlerspruch bemühen:
"Egal wie die Kritiken sind, Hauptsache der Name ist richtig geschrieben!"
... und da kann ich es aus dem Buchhandel bestätigen, wenn z. B. der Marcel Reich-Ranicki ein Buchtitel am Abend noch so zerrissen haben mag, gefragt wurde es am nächsten Morgen umso mehr! :-)
Schönen Sonntag mit der Welt am Sonntag (... und mit anderen toten Bäumen)!
Ilja
Karl Eichwalder schrieb:
Ich halte es für wenig freundlich, die [http://de.wikipedia.org/wiki/%C3%96lkrise#Weblinks Weblinks] (dies nur als Beispiel) zu verstecken. Wir sollten Leser klar zu erkennen geben, um was für externe Angebote es sich handelt, jedenfalls solange Hinz und Kunz munter derartige Links eintragen können.
Eigentlich bin ich dafür, derartige Referenzen nur von vertrauenswürdigen Mitarbeitern (Admins?) schargeschaltet werden dürfen; wenigstens aber sollten Verweise auf binäre Dateien klar erkennbar sein. Darauf zu hoffen, die Leute würden "(PDF)" beischreiben, ist ein Wahn.
Auf wikitech gab es unlängst den Vorschlag, Verweise auf pdf-Dateien mit einem speziellen Symbol zu kennzeichnen (anstelle des jetzigen Pfeils bei http://-Links). Die folgende Diskussion drehte sich dann allerdings nicht mehr um den Vorschlag, sondern um die Probleme mit diesen Symbolen in "rechts-nach-links"-Sprachen, so dass das Ganze im Sande verlief. Prinzipiell benötigte man ja nur ein Bild in dem Verzeichnis, wo auch die übrigen Icons liegen. Das könnte man dann über CSS auch für einzelne Wikipedia aktivieren.
mfg Henning --[[Benutzer:HenHei]]