http://www.heise.de/tp/r4/artikel/21/21750/1.html
Burkhard Schröder 10.01.2006 Der Hacker Tron, eine Einstweilige Verfügung gegen Wikipedia und die Verschwörungstheorien um seinen Tod
Am 10.01.2006 um 00:32 schrieb Mathias Schindler:
http://www.heise.de/tp/r4/artikel/21/21750/1.html
Burkhard Schröder 10.01.2006 Der Hacker Tron, eine Einstweilige Verfügung gegen Wikipedia und die Verschwörungstheorien um seinen Tod
Heise traut sich aber, F. einfach auszuschreiben... Eigentlich sind allein die lustigen Fehler (Russ. Föderation) schon lesenwert, aber ich denke die Story wird so langsam für jeden potentiellen Selbstmörder eine gute Abschreckung. So will ja sicher keiner posthum behandelt werden.
ciao, tom
-- http://www.tomk32.de - just a geek trying to change the world http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:TomK32 http://verlag.tomk32.de/c/wrdigest
Am 08:35 10.01.2006 schrieben Mathias:
Thomas R. Koll wrote:
Heise traut sich aber, F. einfach auszuschreiben...
Boris Floricic ist der Autor einer Diplomarbeit "Realisierung einer VerschlÂsselungstechnik fÂür Daten im ISDN B-Kanal". An dieser Information ist nichts verboten oder kriminalisierbar.
Dann könnte man auch konsequenter Weise den Artikel auf Boris Floricic legen und TRON auf #REDIRECT ;-)
Moins KS
Hi Wikipedianer,
Mathias Schindler schrieb am 10.01.2006 09:17:
Dann könnte man auch konsequenter Weise den Artikel auf Boris Floricic legen und TRON auf #REDIRECT ;-)
Halte ich für möglich.
Haben wir sonst bei Pseudonymen den Artikel nicht immer auf dem Lemma liegen, welches bekannter ist? (z.B. [[Novalis]]?) Hab ich jetzt nicht genauer ueberprueft, aber meine ich richtig im Kopf zu haben. Das ist bei Tron sicherlich der Fall.
Tschuess, Tim.
Am 11:03 10.01.2006 schrieb Tim:
Mathias Schindler schrieb am 10.01.2006 09:17:
Dann könnte man auch konsequenter Weise den Artikel auf Boris Floricic legen und TRON auf #REDIRECT ;-)
Halte ich für möglich.
Haben wir sonst bei Pseudonymen den Artikel nicht immer auf dem Lemma liegen, welches bekannter ist? (z.B. [[Novalis]]?) ...
Aus dieser Sicht hast Du bestimmt recht. Leider ist der Zusammenhang nicht weiter mit zitiert worden. -----
Am 08:35 10.01.2006 schrieben Mathias:
Thomas R. Koll wrote:
Heise traut sich aber, F. einfach auszuschreiben...
Boris Floricic ist der Autor einer Diplomarbeit "Realisierung einer VerschlÂsselungstechnik fÂür Daten im ISDN B-Kanal". An dieser Information ist nichts verboten oder kriminalisierbar.
------ Mir ging es hier um eine Versachlichung (Hauptaugenmerk bewußt auf die Person insgesamt und nicht auf seine Hackerei legen).
Moins KS
Dann könnte man auch konsequenter Weise den Artikel auf Boris Floricic legen und TRON auf #REDIRECT ;-)
Halte ich für möglich.
Wollte ich auch längst vorgeschlagen haben bei Sicht der Interwikilinks, denn dort laufen de Artikel(Stubs) nicht auf den Nick.
-jha-
On 1/10/06, Johann H. Addicks addicks@gmx.net wrote:
Dann könnte man auch konsequenter Weise den Artikel auf Boris Floricic legen und TRON auf #REDIRECT ;-)
Halte ich für möglich.
Wollte ich auch längst vorgeschlagen haben bei Sicht der Interwikilinks, denn dort laufen de Artikel(Stubs) nicht auf den Nick.
Tims Argument hat einiges an Gewicht. Der einzige praktische Vorteil wäre das dezente Aufdröseln einer BKL um ein Item. Whatever.
Mathias
Am 10.01.2006 um 09:15 schrieb Paul:
Dann könnte man auch konsequenter Weise den Artikel auf Boris Floricic legen und TRON auf #REDIRECT ;-)
nix da, der Film war zuerst. Dass diese Hacker sich nie einen neuen Namen ausdenken können sondern immer Markenrechte verletzen müssen....
ciao, tom -- http://www.tomk32.de - just a geek trying to change the world http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:TomK32 http://verlag.tomk32.de/c/wrdigest
Thomas R. Koll wrote:
Heise traut sich aber, F. einfach auszuschreiben...
Spiegel Online nicht, linkt aber auf heise.
http://www.spiegel.de/netzwelt/netzkultur/0,1518,394374,00.html
Am 10.01.2006 um 16:20 schrieb Mathias Schindler:
Thomas R. Koll wrote:
Heise traut sich aber, F. einfach auszuschreiben...
Spiegel Online nicht, linkt aber auf heise.
Ach wie schön dass sowas auch strafbar ist </zynismus>
http://www.spiegel.de/netzwelt/netzkultur/0,1518,394374,00.html
Haha, da wirst du zu "Schinder" umgeschrieben. Wer kennt keinen Mailinglisten-Abonnenten der dem zustimmt?
Was hält eigentlich das Board von der ganzen Sache?
ciao, tom
-- http://www.tomk32.de - just a geek trying to change the world http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:TomK32 http://verlag.tomk32.de/c/wrdigest
Hallo Thomas R. Koll,
Du meintest am 10.01.06 um 16:47 zum Thema "Re: [Wikide-l] Hacker leben nicht gefährlich":
http://www.spiegel.de/netzwelt/netzkultur/0,1518,394374,00.html
TRK>Haha, da wirst du zu "Schinder" umgeschrieben. TRK>Wer kennt keinen Mailinglisten-Abonnenten der dem zustimmt?
Michael Holzt (kju) hat zu dem Rummel seiem Frust in http://kju.de/weblog/archiv/2006/01/namensnennung zum Ausdruck gebracht.
Aber wie man in die Schusslinie gerät, wenn man -um Faktenzu recherchieren- heftig nachhakt und es nicht akzeptiert, wenn in Veröffentlichungen geschwärzt wird, das kennt kju ja schon: http://groups.google.de/group/de.org.ccc/msg/82ecc08e0fcc4653
(Auch damals waren alle heute Beteiligten schon an Bord. Wie sich die Szenarien doch gleichen.)
TRK>Was hält eigentlich das Board von der ganzen Sache?
Das würde mich auch interessieren.
-jha-
Johann H. Addicks wrote:
TRK>Was hält eigentlich das Board von der ganzen Sache?
Das würde mich auch interessieren.
Vermutlich wird sie erstmal die Anwälte befragen, sollte die Verfügung eintreffen.
Unter http://sewoma.de/berlinblawg/2006/01/11/sevriens/das-postmortale-persoenlich... gibt es schonmal eine zusammenfassung der Situation.
Mathias