Mathias Schindler schrieb: Für mich ist ein Eintrag in der Wikipedia österreichisch, wenn *er etwas beschreibt, was sich ausschließlich auf Österreich bezieht bzw. dort sehr viel größere Bedeutung hat als in anderen Staaten *bei Personen: Wenn die Person in Österreich geboren ist und auch die meiste Zeit ihres Lebens dort verbracht hat, es sei denn, sie wollte ausdrücklich nicht als Österreicher bezeichnet werden. "Österreich" ist in diesem Fall in erster Linie der heutige österreichische Staat, es sei denn, das Gebiet hat damals zu einem anderen Staat gehört, der heute noch existiert. Wenn also die Person in einer Stadt, die dem Heiligen rlmischen Reich dt. Nation angehört hat, geboren wurde, so ist sie für mich nicht "HrRdN"ler, sondern eben Deutscher, Österreicher, was auch immer. Wenn sie aber in einer Stadt geboren ist, die zu Lebzeiten der Person zu Bayern gehörte, heute aber zu Österreich, dann ist die Person trotzdem Bayer/Deutscher. rdb

Mathias Schindler schrieb: Auch wenn sich einiges seitdem getan hat, gilt noch immer was ich zur Einführung der Kategorien vor etwa einem Jahr unter [[Wikipedia:Categories_considered_harmful]] und http://mail.wikipedia.org/pipermail/wikipedia-l/2004-June/033490.html geschrieben habe: "In classification there is no NPOV because there is no 'right' way to classify the world but it depends on the special needs and questions I want to answer with a special system of subject indexing." Siehe dazu das sehr aufschlussreiche Buch: Bowker, Geoffrey C. and Susan Leigh Star. Sorting Things Out: Classification and its Consequences. (MIT Press 1999) Markante Ausschnitte aus dem Buch hat hier jemand zusammengefasst: http://www.cwrl.utexas.edu/~brown/blog/2005/02/reading-notes-sorting-things… Kurz: Es kommt nicht auf die Person an, deren Artikel kategorisiert werden soll, sondern, was mit der Kategorie erreicht werden soll. Um es noch einmal zu betonen: Es gibt keinen NPOV beim klassifizieren. Gruß, Jakob