Nach den Paragraphen 86 und 86a Strafgesetzbuch sind nach einem rechtskräftigen Verbot einer Partei oder Vereinigung das Verwenden und Verbreiten von Kennzeichen und Propagandamitteln dieser verfassungswidrigen Organisation strafbar.
Das gilt auch für das Verbreiten und Verwenden von Kennzeichen und Propagandamitteln ehemaliger nationalsozialistischer Organisationen.
Auf der Homepage der deutschen WP findet sich heute, 07.03.05, 21:05 Uhr, eingetragen von Benutzer:filzstift im Frame Aktuelle Ereignisse folgender Satz:
Der Schweizer Nationalrat hat sich für ein Trage-Verbot von rechtsextremen Symbolen wie das Hakenkreuz ausgesprochen.
Direkt rechts daneben in der oberen rechten Ecke der Homepage steht eine ca. 2 qcm Haken- kreuzflagge. Mal abgesehen von den juristischen Problemen, die eventuell wegen der Serverstand- orte in den USA kein Problem sein mögen (was m.E. durchaus zweifelhaft ist): Sieht jemand den inhaltlichen Widerspruch zwischen Text und Symbol, sozusagen den Gap zwischen transportierter Nachricht und benutzer Symbolik? Thomas7
PS: Ist es nicht einfach auch nur häßlich?
URLs http://www.datenschutz-berlin.de/recht/de/rv/szprecht/stgb/bes01-05.htm http://de.wikipedia.org/wiki/Vorlage:Hauptseite_Aktuelle_Ereignisse
Naja, zumindest ein ganz klein wenig unsensibel. Ich nehme an, die Fahne wäre auch wieder weg, wenn nicht schon wieder der Schreibzugriff der Wikipedia "hängen" würde. 2little ----- Original Message ----- From: "Thomas Unglaube" thomas7@munich.com To: "Mailingliste der deutschsprachigen Wikipedia" wikide-l@Wikipedia.org Sent: Monday, March 07, 2005 11:30 PM Subject: Re: [Wikide-l] Mind the Gap...
Nach den Paragraphen 86 und 86a Strafgesetzbuch sind nach einem rechtskräftigen Verbot einer Partei oder Vereinigung das Verwenden und Verbreiten von Kennzeichen und Propagandamitteln dieser verfassungswidrigen Organisation strafbar.
Das gilt auch für das Verbreiten und Verwenden von Kennzeichen und Propagandamitteln ehemaliger nationalsozialistischer Organisationen.
Auf der Homepage der deutschen WP findet sich heute, 07.03.05, 21:05 Uhr, eingetragen von Benutzer:filzstift im Frame Aktuelle Ereignisse folgender Satz:
Der Schweizer Nationalrat hat sich für ein Trage-Verbot von rechtsextremen Symbolen wie das Hakenkreuz ausgesprochen.
Direkt rechts daneben in der oberen rechten Ecke der Homepage steht eine ca. 2 qcm Haken- kreuzflagge. Mal abgesehen von den juristischen Problemen, die eventuell wegen der Serverstand- orte in den USA kein Problem sein mögen (was m.E. durchaus zweifelhaft ist): Sieht jemand den inhaltlichen Widerspruch zwischen Text und Symbol, sozusagen den Gap zwischen transportierter Nachricht und benutzer Symbolik? Thomas7
PS: Ist es nicht einfach auch nur häßlich?
URLs http://www.datenschutz-berlin.de/recht/de/rv/szprecht/stgb/bes01-05.htm http://de.wikipedia.org/wiki/Vorlage:Hauptseite_Aktuelle_Ereignisse
Am Montag, 7. März 2005 23:05 schrieb Andreas Tschiche:
Naja, zumindest ein ganz klein wenig unsensibel.
Unsensibel??? Vollidiotischer gehts nicht mehr. Ein fettes Hakenkreuz oben rechts auf der Wikipedia-Hauptseite. Na bravo. Der Kandidat hat 100 Punkte, die Wikipedia ein neues Niveau erreicht. Man soll nie meinen, es könnte nicht noch schlimmer kommen.
Uli
Am Dienstag 08 März 2005 00:51, schrieb Ulrich Fuchs:
Naja, zumindest ein ganz klein wenig unsensibel.
Unsensibel??? Vollidiotischer gehts nicht mehr. Ein fettes Hakenkreuz oben rechts auf der Wikipedia-Hauptseite. Na bravo. Der Kandidat hat 100 Punkte, die Wikipedia ein neues Niveau erreicht. Man soll nie meinen, es könnte nicht noch schlimmer kommen.
Kommt selten vor, aber es gibt wirklich Momente, in denen selbst wirklich schlimme verbale Ausfälle weit unterhalb der benötigten Intensität verrecken ... dieses ist hier Fall. Achja, und irgendwie ist die Grammatik auch etwas daneben bei diesem kleinen Anreißer: "... rechtsextremen Symbolen wie das Hakenkreuz ..." besser "dem" satt "das".
Und nur mal so zum Nachdenken: muss denn wirklich jeder Artikel bebildert sein. Aber egal ... wird schon eine Naziorga geben, die sich 'nen schicken Screenshot macht um mal wieder nachzuweisen, dass selbst so große Projekte wie dieses tolle Lexikon letztlich auch erkannt haben, was wirklich gut für die Menschen ist.
Da tut sich die WikiPedia wirklich einen richtig großen Gefallen.
Uli
Das oben geschriebene war nicht gegen Dich gerichtet - bot sich nur eben an in einem Thread hier zu antworten.
CU/2 Hartwin
Unsensibel??? Vollidiotischer gehts nicht mehr. Ein fettes Hakenkreuz oben rechts auf der Wikipedia-Hauptseite. Na bravo. Der Kandidat hat 100 Punkte, die Wikipedia ein neues Niveau erreicht. Man soll nie meinen, es könnte nicht noch schlimmer kommen.
Easy!! Erstens habe ich mich an Schweizer Medien orientiert, die genau dies darstellten. Zweitens fand ich es dann gleich nach dem Einstellen unplatziert (Hauptseite!) und wollte ihn wieder entfernen, doch es GING EINFACH NICHT ("Sorry we have a problem"). Manchmal denkt man auch erst im nachhinein; dies kann auch mir passieren. Also vergesst die ganze Sache, habe wieder etwas gelernt und das Einstellen dieses Kreuzes hat noch lange nichts mit irgendwelchen Verherrlichungen zu tun - falls dies jemand jetzt missverstanden hat.
Filzstift - der, wenn er zu Nazi-Zeiten in Deutschland bzw. den besatzten Gebieten gelebt hätte, fast garantiert als "besonders schmutziger" bevorzugt unter die "Dusche" gekommen wäre... :(
Am Dienstag, 8. März 2005 08:39 schrieb Filzstift:
auch erst im nachhinein; dies kann auch mir passieren. Also vergesst die ganze Sache, habe wieder etwas gelernt und das Einstellen dieses Kreuzes hat noch lange nichts mit irgendwelchen Verherrlichungen zu tun - falls dies jemand jetzt missverstanden hat.
Nein, hat es nicht, und so hat Deine Absicht wohl auch niemand verstanden. Das Problem war halt, dass man es so hätte verstehen können. Also Schwamm drüber, solche Aussetzer hat wohl jeder schonmal gehabt.
Der Fall sollte aber hoffentlich mal wieder eines klargemacht haben: Der Hang, alles zu bebildern, unabhängig davon ob man mit einem Bild Wissen transportieren kann, kann fatale Folgen haben. Hier wurde nicht nur kein Wissen transportiert, hier wurde (wie Thomas richtig bemerkt hat) eine neue Aussage geschaffen, die mit dem Text nichts zu tun hatte. Wenn Wikipedia Enzyklopädie sein will, muss sie aufpassen, kein Bilderbuch zu werden. Man muss nicht jeden Unsinn im Web mitmachen. In der Wikipedia sollten Bildern nie nur optische Illustration sein dürfen.
Uli