Hiho,
die reformierte Qualitätsoffensive läuft eigentlich prima an, es gibt also jede Menge Themenvorschläge. Sie krankt nur am alten Problem: den Teilnehmern. Derzeit hat kein Thema mehr als 3 davon.
Die sieben Vorschläge selbst sind divers und IMHO auch spannend:
-Weltnaturerbe Queenslands -Antarktispioniere -Wirtschaftswunder -Hip Hop in den 1980s (Roots) -Landtagswahlen Nordrhein-Westfalen -Las Vegas -Tiefsee
Weitere Informationen auf http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Qualit%C3%A4tsoffensive
Meldet Euch an! Die Abstimmung zur Auswahl des aktuellen Themas läuft noch bis Sonntag, 18:00.
Viele Gruesse
Philipp
At 16:39 14.05.2005, you wrote:
Hiho,
die reformierte Qualitätsoffensive läuft eigentlich prima an, es gibt also jede Menge Themenvorschläge. Sie krankt nur am alten Problem: den Teilnehmern. Derzeit hat kein Thema mehr als 3 davon.
Die sieben Vorschläge selbst sind divers und IMHO auch spannend:
-Weltnaturerbe Queenslands -Antarktispioniere -Wirtschaftswunder -Hip Hop in den 1980s (Roots) -Landtagswahlen Nordrhein-Westfalen -Las Vegas -Tiefsee
Weitere Informationen auf http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Qualit%C3%A4tsoffensive
Meldet Euch an! Die Abstimmung zur Auswahl des aktuellen Themas läuft noch bis Sonntag, 18:00.
Ich halte die Idee von Napa für gar nciht so verkehrt, nach der ein Thema dann beginnt, wenn 5 Leute dabei sind, unabhängig von schon laufenden QOs und vor allem unabhängig von einem festen Starttermin. Entsprechend würde ich den Sonntag einfach mal nicht festlegen und auch die Fünfzahl der Artikel und deren konkrete Benennung nicht zu stark zementieren. Beim Projekt Tiefsee etwa, dass ich nach der Rettun der [[Tiefsee-Anglerfische]] aus der Lösch-Vorhölle vorgeschlagen habe, hat sich bsp. Separaud angemeldet, der aber innerhalb des Themas ganz gerne andere als die benannten fünf bearbeiten möchte.
Gruß, Achim
Achim Raschka schrieb:
Ich halte die Idee von Napa für gar nciht so verkehrt, nach der ein Thema dann beginnt, wenn 5 Leute dabei sind, unabhängig von schon laufenden QOs und vor allem unabhängig von einem festen Starttermin. Entsprechend würde ich den Sonntag einfach mal nicht festlegen und auch die Fünfzahl der Artikel und deren konkrete Benennung nicht zu stark zementieren. Beim Projekt Tiefsee etwa, dass ich nach der Rettun der [[Tiefsee-Anglerfische]] aus der Lösch-Vorhölle vorgeschlagen habe, hat sich bsp. Separaud angemeldet, der aber innerhalb des Themas ganz gerne andere als die benannten fünf bearbeiten möchte.
IMO müsste auch die Anzahl der Mitarbeitenden flexibel gehandhabt werden. Las Vegas zum Beispiel ist brandaktuell. Wenn gewartet wird, bis dieser Themenbereich 5 Leute mobilisiert hat, ist es alter Käse. Deshalb mein Vorschlag: Unterseite anlegen zur Koordination und loslegen.
Gruss, Nando
Nando Stöcklin Wiki-Napa@gmx.ch writes:
IMO müsste auch die Anzahl der Mitarbeitenden flexibel gehandhabt werden.
Genau, das ist sowieso nur Marketingkram.
Las Vegas zum Beispiel ist brandaktuell. Wenn gewartet wird, bis dieser Themenbereich 5 Leute mobilisiert hat, ist es alter Käse. Deshalb mein Vorschlag: Unterseite anlegen zur Koordination und loslegen.
Durch diese Metadiskussionen werden Leute nur vom Bearbeiten abgehalten. Wie wäre es, wenn die selbsternannten Projektmanager sich einfach an die Arbeit machten und Artikel verbesserten oder einfach Handreichungen zur Artikelverbesserung auf den Diskussionsseiten anböten? Es wäre auch eine Hilfe, wenn sich mehr Leute am Aufräumen der Diskussionsseiten beteiligten... Aber wahrlich ist die WP doch ein Kommunikationsprojekt und die Enzyklopädie ist nur ein Nebeneffekt; wäre dies nicht so, würde man beispielweise die Diskussionswütigen in Papstdingen etwas bremsen.
Ich frage mich noch heute, wie dieser richtungsweisende Artikel "Geschichte der Stadt Nürnberg" entstehen konnte, ohne Objekt einer sog. "Qualitätsoffensive" gewesen zu sein.
Karl Eichwalder ke@gnu.franken.de writes:
Ich frage mich noch heute, wie dieser richtungsweisende Artikel "Geschichte der Stadt Nürnberg" entstehen konnte, ohne Objekt einer sog. "Qualitätsoffensive" gewesen zu sein.
Ich sehe gerade, daß der Artikel ein Review-Opfer war. Dabei ist natürlich kaum Substantielles 'rumgekommen - wie sollte es auch, da der Artikel schon überdurchschnittlich gut war.
Thema der ersten reformierten Qualitätsoffensive:
Die Landtagswahlen Nordrhein-Westfalen finden am 22. Mai 2005 statt. Wahlen im größten Bundesland, die zudem möglicherweise auch das erste mal seit 39 Jahren die Ablösung einer SPD-Regierung in dem Bundesland bringen werden. Es wäre schön, wenn Wikipedia zum Anlass auch gute Artikel zum nachschlagen hätte.
Wer mitmachen will, hier der Link:
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Qualit%C3%A4tsoffensive/Landtagswahle...
Viele Gruesse
Philipp