Stefan Kühn schrieb:
Wenn mehrere Nutzer einen Bot bedienen können, wären der Nutzen vielleicht noch besser. Könnte mir eine Interwiki-Link-Kontrolle im Monatsrythmus gut vorstellen.
Ich denke es ist schon ganz gut, dass nicht jedes script-kiddie seinen Bot auf die Wikipedia loslässt. Da sollte man die Einstiegshürde auch nicht zu niedrig hängen.
BTW: Mal ne Frage zur Funktionsweise des Bots. Ich habe schon mal ab und zu falsche Interwiki-links korrigiert, aber nicht gleich in allen Sprachen - macht der Bot dan meine Korrekturen zunichte?
Beispiel: ein deustcher Artikel A verweist auf einen englischen Artikel B, der aber nicht der richtige Artikel ist. Ich korrigiere den Verweis von Artikel A aber nicht den Rückverweis aus der englischen Wikipedia. Denkt der Bot nun dass im deutschen Artikel der Verweis, den ich grade gelöscht habe fehlt?
Gruss, Jakob
Stefan Kühn schrieb:
Wenn mehrere Nutzer einen Bot bedienen können, wären der Nutzen vielleicht noch besser. Könnte mir eine Interwiki-Link-Kontrolle im Monatsrythmus gut vorstellen.
Ich denke es ist schon ganz gut, dass nicht jedes script-kiddie seinen Bot auf die Wikipedia loslässt. Da sollte man die Einstiegshürde auch nicht zu niedrig hängen.
Da gebe ich dir Recht, aber ich als Administrator hätte schon gerne gewusst, wie ich mir einige Aufgaben erleichtern kann. (SQL funktioniert doch auch ganz gut!)
Da der Server jetzt ja scheinbar aufgerüstet ist, (Annahme, da die Volltextsuche wieder aktiviert wurde, wäre es sehr hilfreich auch die Wartungsseiten wieder zu öffnen. Da hat sich in den letzten Monaten sicherlich eine Menge angesammelt.
Wenn muss man da kontaktieren?
Stefan Kühn
Hallo Mailingliste,
On Dienstag, 9. Dezember 2003, Jakob wrote:
J> BTW: Mal ne Frage zur Funktionsweise des Bots. Ich habe schon mal ab und zu J> falsche Interwiki-links korrigiert, aber nicht gleich in allen Sprachen - macht J> der Bot dan meine Korrekturen zunichte?
J> Beispiel: ein deustcher Artikel A verweist auf einen englischen Artikel B, J> der aber nicht der richtige Artikel ist. Ich korrigiere den Verweis von Artikel J> A aber nicht den Rückverweis aus der englischen Wikipedia. Denkt der Bot nun J> dass im deutschen Artikel der Verweis, den ich grade gelöscht habe fehlt?
Nein. Allerdings: Wenn z.B. der niederländische Artikel C weiterhin auf den falschen englischen Artikel B zeigt, und der deutsche Artikel A zeigt auf den niederländischen Artikel C, dann wird der Bot den Fehler (A -> B) beim nächsten Durchlauf wiederholen.
Gruß, Daniel
Am Dienstag, 9. Dezember 2003 16:07 schrieb Daniel Herding:
Hallo Mailingliste,
On Dienstag, 9. Dezember 2003, Jakob wrote:
J> BTW: Mal ne Frage zur Funktionsweise des Bots. Ich habe schon mal ab und zu J> falsche Interwiki-links korrigiert, aber nicht gleich in allen Sprachen - macht J> der Bot dan meine Korrekturen zunichte?
J> Beispiel: ein deustcher Artikel A verweist auf einen englischen Artikel B, J> der aber nicht der richtige Artikel ist. Ich korrigiere den Verweis von Artikel J> A aber nicht den Rückverweis aus der englischen Wikipedia. Denkt der Bot nun J> dass im deutschen Artikel der Verweis, den ich grade gelöscht habe fehlt?
Nein. Allerdings: Wenn z.B. der niederländische Artikel C weiterhin auf den falschen englischen Artikel B zeigt, und der deutsche Artikel A zeigt auf den niederländischen Artikel C, dann wird der Bot den Fehler (A -> B) beim nächsten Durchlauf wiederholen.
Der einzige Nutzen des Bots ist derzeit, dass er alle Interwiki-Links ans Artikel-Ende schiebt. Eine verbesserte Interwiki-Link-Funktion steht meines Wissesn nach ganz oben auf der Liste und wenn ich es richtig verstanden haben werden die Links dann irgendwo zentral festgelegt, so dass man die nur einmal einfügen muss und dann in jeder Sprache sichtbar sind. Das automatische Einfügen der Links durch den Bot ist also eigentlich überflüssig. Zumindest bald...
MfG Coma
Jakob wrote:
Ich denke es ist schon ganz gut, dass nicht jedes script-kiddie seinen Bot auf die Wikipedia loslässt. Da sollte man die Einstiegshürde auch nicht zu niedrig hängen.
Ich möchte anmerken, daß nur ein sehr begrenzter Zeit- und Wissensaufwand nötig ist um ein bösartiges Programm zu schreiben, das allerlei Schaden anrichten kann. Zumal die Sourcen für den NL-Bot ja sowieso frei bei Sourceforge verfügbar sind. Der beste Schutz dagegen war immer noch ein ächzender WP-Server...
Ni"auch ein Bot-Besitzer"ls.