Erik Moeller wrote:
Nein, Wikipedia hat das Potenzial weit mehr zu leisten
als Brockhaus &
Co., und auch und gerade damit weitaus interessanter zu werden für
diejenigen, die sich derzeit diesen alten, löchrigen Schinken ins Regel
stellen. Eine Enzyklopädie frei von politischen Beeinflussungen, frei von
...
Tun wir auch nicht, aber das Medium Hypertext bietet
uns Möglichkeiten,
die eine Papier-Enzyklopädie nicht hat. Statt einem "Kreis des Wissens"
bieten wir ein "Netz des Wissens", das nicht einfach "ein paar
Querverweise" bietet, sondern die Option, mit individuellen Präferenzen
durch ein Wissensgebiet zu wandern.
ich verstehe gar nicht, warum hier immer nur von "Schinken ins Regel
stellen" und "Print" bei Brockhaus geredet wird, glauben wir denn
wirklich, dass die Jungs noch mit der Schreibmaschine arbeiten? Die
haben doch selbst medienneutrale Datenhaltung, mit der man Enzyklopädien
drucken oder DVDs pressen lassen kann:
http://www.brockhaus.de/brockhaus-digital/ und
http://www.brockhaus-multimedial.de/ und für Linux und Mac:
http://www.pc-bibliothek.de/office-bibliothek/titel/st_btb.html
Ich denke, dass wir gerade in puncto Strukturierung
schon sehr bald den
klassischen Enzyklopädien weit überlegen sein werden, ganz einfach weil
wir hier weitaus mehr technische Möglichkeiten haben. Ein guter Wikipedia-
Artikel erlaubt es mir, in beliebige Aspekte "reinzuzoomen", wenn ich mehr
wissen will. Diese Möglichkeit fehlt in nichtelektronischen Medien.
hm, das Buch hat auch Vorteile und wie gesagt, bei Brockhaus gibts auch
CDs und Web, ich sehe da eher keinen technischen Vorteil, sondern
konzeptionell einfach einen ganz anderen Ansatz.
Diese Geschlossenheit ist bei NPOV dann gegeben, wenn
alle relevanten
Sichtweisen in einem Artikel enthalten sind und wohlmeinende Leser aller
Weltanschauungen sich mit den entsprechenden Formulierungen einverstanden
erklären können. Das ist immer noch ein Kreis, es ist nur ein sehr großer.
ich habe bei diesen Formulierungen spontan an den Hegelschen Weltgeist
gedacht, der zu einer göttlichen Vollkommenheit durch die dialektische
Vorwärtsbewegung kommt und ich glaube ja auch ganz fest daran, aber
manchmal kommen mir auch Zweifel ;-))
gruss
Melvin