Thill ist ein Student in Brüssel und schreibt eine Diplomarbeit über Open-Content. Soweit, so gut.
Ihr kommt ins Spiel.
Teil seiner Arbeit ist ein Fragenkatalog, in dem er darum bittet, daß er auch aus der wikipedia beantwortet wird. Einige Fragen lassen sich durchaus als Kollektiv beantworten, bei anderen wird wert auf Meinung gelegt.. Hmm.
1. Hier sind die Fragen:
http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Mathias_Schindler/OpenContent-Fragen
2. Bitte nehmt teil
3. Bitte schaut euch mal in der Diskussion an, ob man das sinnig lösen kann.
4. Danke :)
Ich halte die wissenschaftliche Arbeit mit diesem Phänomen für ein extrem wichtiges Feld, gerade um die Etablierung des ganzen Prinzips (mittelbar auch wiki-Prinzipien).
Grüße, Mathias
Ich habe heute mal wieder zwei Bilder hochgeladen und mußte feststellen, daß die Qualität auf der Wikipedia-Site erheblich schlechter ist, als die meiner Vorlage, vor allem viel zu dunkel. Format ist PNG, Darstellung 1:1. (Beispiel Palazzo_Vecchio.png)
Wie kommt das und was kann ich tun?
Rainer
On Fri, Apr 09, 2004 at 09:38:50PM +0200, Rainer Zenz wrote:
Ich habe heute mal wieder zwei Bilder hochgeladen und mußte feststellen, daß die Qualität auf der Wikipedia-Site erheblich schlechter ist, als die meiner Vorlage, vor allem viel zu dunkel. Format ist PNG, Darstellung 1:1. (Beispiel Palazzo_Vecchio.png)
Wie kommt das und was kann ich tun?
Kann wohl kaum an der Wikipedia liegen. Was ist denn deine "Vorlage"?
ciao, tom
Rainer Zenz schrieb:
Ich habe heute mal wieder zwei Bilder hochgeladen und mußte feststellen, daß die Qualität auf der Wikipedia-Site erheblich schlechter ist, als die meiner Vorlage, vor allem viel zu dunkel. Format ist PNG, Darstellung 1:1. (Beispiel Palazzo_Vecchio.png)
Sowohl in Mozilla als auch IE wird das Bild bei mir auch sehr dunkel angezeigt. Speichere ich es allerdings und lasse es mir in IrfanView anzeigen ist alles in Ordnung. Seltsam.
Kurt
Kurt Jansson wrote:
Rainer Zenz schrieb:
Ich habe heute mal wieder zwei Bilder hochgeladen und mußte feststellen, daß die Qualität auf der Wikipedia-Site erheblich schlechter ist, als die meiner Vorlage, vor allem viel zu dunkel. Format ist PNG, Darstellung 1:1. (Beispiel Palazzo_Vecchio.png)
Sowohl in Mozilla als auch IE wird das Bild bei mir auch sehr dunkel angezeigt. Speichere ich es allerdings und lasse es mir in IrfanView anzeigen ist alles in Ordnung. Seltsam.
moin
ist bei dem programm evl eine aufhellung der bilder als einstellung möglich?
cu florian hannemann aka assetburned
Entschuldigt meine späte Antwort - Ostersamstag ist mein alter Rechner in die ewigen Jagdgründe eingegangen, der neue übt gerade.
Ich habe die Bilder mit Photoshop angelegt und da sehen sie prima aus. Bei JPEG tritt das Problem nicht auf. (Ich sehe mir das ganze mit Opera an). Ich werde mir mal die PNG-Einstellungen in Photoshop ansehen - die hatte ich unverändert übernommen. Das Format ist mir nicht vertraut.
Viele Grüße, Rainer
Rainer Zenz wrote:
Ich habe heute mal wieder zwei Bilder hochgeladen und mußte feststellen, daß die Qualität auf der Wikipedia-Site erheblich schlechter ist, als die meiner Vorlage, vor allem viel zu dunkel. Format ist PNG, Darstellung 1:1. (Beispiel Palazzo_Vecchio.png)
Ich hab's korrigiert.
http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Palazzo_Vecchio.png
Das lag aber nicht an Wikipedia.
Timwi
Timwi schrieb:
Rainer Zenz wrote:
Ich habe heute mal wieder zwei Bilder hochgeladen und mußte feststellen, daß die Qualität auf der Wikipedia-Site erheblich schlechter ist, als die meiner Vorlage, vor allem viel zu dunkel. Format ist PNG, Darstellung 1:1. (Beispiel Palazzo_Vecchio.png)
Ich hab's korrigiert.
http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Palazzo_Vecchio.png
Das lag aber nicht an Wikipedia.
Und was genau hast Du gemacht, bzw. was bewog die unterschiedlichen Bildbetrachter dazu, das Bildchen unterschiedlich anzuzeigen? Wenn Du uns das nicht verrätst, können wir es das nächste Mal nicht besser machen...
Alwin Meschede
Alwin Meschede wrote:
Und was genau hast Du gemacht, bzw. was bewog die unterschiedlichen Bildbetrachter dazu, das Bildchen unterschiedlich anzuzeigen? Wenn Du uns das nicht verrätst, können wir es das nächste Mal nicht besser machen...
Ich kann zwar nur raten, aber da sowohl das originale als auch das von Timwi bearbeitet PNG beide kein ICC-Profil enthalten hat Timwi wahrscheinlich nur ganz einfach die Helligkeit geändert und neu abgespeichert. Was die unterschiedliche Helligkeit bei Rainer betrifft kann das dann nur ein Problem sein, daß sein Bildbetrachter/Editor ein (einstellbares oder festes) Bildschirmgamma anwendet, während der Webbrowser dies nicht tut, oder auf das Bildschirm-ICC-Profil zurückgreift.
Und tschues, [[Benutzer:AHoerstemeier]]
Andreas Hoerstemeier wrote:
Alwin Meschede wrote:
Und was genau hast Du gemacht, bzw. was bewog die unterschiedlichen Bildbetrachter dazu, das Bildchen unterschiedlich anzuzeigen? Wenn Du uns das nicht verrätst, können wir es das nächste Mal nicht besser machen...
Ich kann zwar nur raten, aber da sowohl das originale als auch das von Timwi bearbeitet PNG beide kein ICC-Profil enthalten hat Timwi wahrscheinlich nur ganz einfach die Helligkeit geändert und neu abgespeichert.
Was ist ein ICC-Profil?
Danke, Timwi
Timwi wrote:
Ich kann zwar nur raten, aber da sowohl das originale als auch das von Timwi bearbeitet PNG beide kein ICC-Profil enthalten hat Timwi wahrscheinlich nur ganz einfach die Helligkeit geändert und neu abgespeichert.
Was ist ein ICC-Profil?
Zu dumm, sowohl [[de:ICC-Profil]] als auch [[en:International Color Consortium]] sind noch rote Links. Ganz kurz: ICC-Profile dienen dazu, Grafikdaten zwischen verschiedenen Farbräumen umzuwandeln - also z.B. vom normierten sRGB oder LAB zu einem gerätespezifischen Bildschirm- oder Drucker-Farbraum.
Aber das es im PNG-Header ein Helligkeits-Chunk geben kann wußte ich dagegen wiederum nicht.
Und tschues, Andreas
Alwin Meschede wrote:
Timwi schrieb:
Rainer Zenz wrote:
Ich habe heute mal wieder zwei Bilder hochgeladen und mußte feststellen, daß die Qualität auf der Wikipedia-Site erheblich schlechter ist, als die meiner Vorlage, vor allem viel zu dunkel. Format ist PNG, Darstellung 1:1. (Beispiel Palazzo_Vecchio.png)
Ich hab's korrigiert.
http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Palazzo_Vecchio.png
Das lag aber nicht an Wikipedia.
Und was genau hast Du gemacht, bzw. was bewog die unterschiedlichen Bildbetrachter dazu, das Bildchen unterschiedlich anzuzeigen? Wenn Du uns das nicht verrätst, können wir es das nächste Mal nicht besser machen...
Oh, Entschuldigung. Wie dumm von mir.
PNG-Dateien sind aufgeteilt in "Chunks". Jeder Chunk enthält gewisse Daten; ein Chunk (der "Header") enthalt z.B. die Breite/Höhe/Farbtiefe, ein weiterer Chunk ("Image Data") die eigentlich Bilddaten.
Deine PNG-Datei enthielt zwei Chunks, Chromaticity und Gamma, die offenbar nicht von allen PNG-Betrachtern korrekt unterstützt werden, wohl aber von den Browsern. Diese Chunks haben den Browsern gesagt, sie sollen das Bild dunkler darstellen, als es wirklich ist.
Ich habe also mit einem Hex-Editor diese zwei Chunks entfernt und das Ergebnis wieder hochgeladen.
Grüße, Timwi
Mathias Schindler schrieb:
Teil seiner Arbeit ist ein Fragenkatalog...
Update: http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Mathias_Schindler/OpenContent-Fragen
Mittlerweile sind nun 7 Antworten eingegangen. Wunderbar.
Ich wüsste gern mehr über den Anfragenden und wo und in welchem Fach das eine Diplomarbeit werden soll. In der Soziologie wäre mir ein solcher Fragebogen mit solchen teils völlig diffusen Fragen auf unterschiedlichen Ebenen heftig um die Ohren geschlagen worden....
----- Original Message ----- From: "Mathias Schindler" neubau@presroi.de To: "Mailingliste der deutschsprachigen Wikipedia" wikide-l@Wikipedia.org Sent: Sunday, April 11, 2004 3:25 PM Subject: Re: [Wikide-l] Fragebogen für eine Diplomarbeit
Mathias Schindler schrieb:
Teil seiner Arbeit ist ein Fragenkatalog...
Update: http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Mathias_Schindler/OpenContent-Fragen
Mittlerweile sind nun 7 Antworten eingegangen. Wunderbar.
-- nach uns der synflood.
---------------------------------------------------------------------------- ----
_______________________________________________ WikiDE-l mailing list WikiDE-l@Wikipedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikide-l
Mira schrieb:
Ich wüsste gern mehr über den Anfragenden und wo und in welchem Fach das eine Diplomarbeit werden soll. In der Soziologie wäre mir ein solcher Fragebogen mit solchen teils völlig diffusen Fragen auf unterschiedlichen Ebenen heftig um die Ohren geschlagen worden....
Ich bin einigen Antwortenden sehr dankbar für die deutliche Kritik an den Fragen. Zu dem anderen hast du eine private Mail bekommen.
Grüße, Mathias
At 21:03 11.04.2004 +0200, you wrote:
Ich wüsste gern mehr über den Anfragenden und wo und in welchem Fach das eine Diplomarbeit werden soll. In der Soziologie wäre mir ein solcher Fragebogen mit solchen teils völlig diffusen Fragen auf unterschiedlichen Ebenen heftig um die Ohren geschlagen worden....
liest sich sehr nach irgendeiner wirtschaftswissenschaft, zum thema "business model open source"; soziologen sind ja aber auch freaks was fragebogen-design angeht :-)
dirk/southpark
