Mein verwendetes System: GNU/Linux AMD64 Opera 8.02
Hallo Manuel, vielen Dank für Deine Mitteilung. Soweit mir bekannt ist, unterstützt Opera noch keine xmlhttp Requests, was auch das Problem bei Dir sein dürfte. Soll aber laut Opera Mailinglist in der nächsten Version integriert werden.
Gollum verwendet für die Kommunikation zwischen Browser und Server xmlhttp. Folgende Browser unterstützen diese Technik: Firefox, IE, Safari und Netscape.
Den Download stelle ich in den nächsten Tagen auf meiner Seite bereit, und bin für jede Unterstützung sehr dankbar.
Grüße Harald
Hallo Harald,
Gollum verwendet für die Kommunikation zwischen Browser und Server xmlhttp. Folgende Browser unterstützen diese Technik: Firefox, IE, Safari und Netscape.
alles klar, vielen Dank für die Info!
Gruss,
Manuel
Hi,
Harald Hanek gollumlist@yahoo.de schrieb am Sat, 12 Nov 2005 23:40:52 +0100:
Hallo Manuel, vielen Dank für Deine Mitteilung. Soweit mir bekannt ist, unterstützt Opera noch keine xmlhttp Requests, was auch das Problem bei Dir sein dürfte. Soll aber laut Opera Mailinglist in der nächsten Version integriert werden.
Opera unterstützt xmlhttp Requests sehr wohl (seit 7.60 soweit ich weiß). Problem bei 8.50 ist zum einen eine kleine Design-Sache (die Lupe am Anfang der Eingabebox überdeckt die Eingabe) und die Tatsache, dass der "Go"-Button nicht freigegeben wird. Man kann also Artikelnamen eintippen wie man will und Enter drücken oder versuchen auf das deaktivierte "Go" zu klicken, aber nichts passiert. Dass es geht sieht man, wenn man deinen Beispielrequest http://gollum.easycp.de/?l=en&wl=de&init=1&q=Spanien aufruft und somit gleich ein Artikel aufgerufen wird. Dann wird "Spanien" aufgerufen und "Go" ist nicht mehr deaktiviert und man kann wunderbar rumsurfen.
Ich kann mir aber auch gut vorstellen, das Gollum in Schulen oder Bibliotheken zum Einsatz kommen kann. Also in erster Linie als Lesewerkzeug für Wikipedia.
Auch wenn es böse klingt: die Wikipedia hat viele Leser, ihr fehlen Schreiber. Durch Gollum wird man aber kein Schreiber, die Schreib-Einstiegshürde wird erhöht. Daher finde ich das ganze in der jetzigen Umsetzung nicht gut.
MfG Christian Thiele
Hallo Christian,
Opera unterstützt xmlhttp Requests sehr wohl (seit 7.60 soweit ich weiß).
Vielen Dank für den Hinweis, ich werde das bei mir local testen und den Fehler beseitigen.
Auch wenn es böse klingt: die Wikipedia hat viele Leser, ihr fehlen Schreiber. Durch Gollum wird man aber kein Schreiber, die Schreib-Einstiegshürde wird erhöht. Daher finde ich das ganze in der jetzigen Umsetzung nicht gut.
Aus meinen bisherigen Erfahrungen ist den meisten Wikipedia in der jetzigen Form zu überladen und damit unübersichtlich. Selbst ich habe mir anfangs sehr schwer getan einen ersten Artikel zu schreiben. Vieleicht hilft Gollum zunächst mal noch mehr leser für Wikipedia zu finden; und mit der Zeit kommt bestimmt noch eine Idee, wie man dann aus Gollum heraus auch einen Artikel verfassen kann und diesen an Wikipedia sendet.
Grüße Harald
Christian Thiele wrote:
Auch wenn es böse klingt: die Wikipedia hat viele Leser, ihr fehlen Schreiber. Durch Gollum wird man aber kein Schreiber, die Schreib-Einstiegshürde wird erhöht. Daher finde ich das ganze in der jetzigen Umsetzung nicht gut.
Die Kritik finde ich ehrlich gesagt unpassend, und unnötig entmutigend. Daß der Wikipedia Schreiber "fehlen" ist Wikipedias Problem und ja wohl kaum ein Grund, sowas wie Gollum abzuschaffen oder zu unterlassen. Vor allem wo sich durch erhöhte Leserschaft die "Schreiberschaft" ja nicht gerade verringert.
Timwi
Am 13.11.2005 um 00:18 schrieb Timwi:
Die Kritik finde ich ehrlich gesagt unpassend, und unnötig entmutigend. Daß der Wikipedia Schreiber "fehlen" ist Wikipedias Problem und ja wohl kaum ein Grund, sowas wie Gollum abzuschaffen oder zu unterlassen. Vor allem wo sich durch erhöhte Leserschaft die "Schreiberschaft" ja nicht gerade verringert.
Ich finde das Konzept gut, gerade weil es aufs Lesen konzentriert ist. Fürs Schreiben gibt es ja schließlich das Original. Als Skin kann ich mir das wiederum nicht vorstellen, weil einem dann die Hände gebunden wären. Obwohl mir ein Skin in dem Stil sehr gut gefiele, aber das ist wieder eine andere Geschichte. Also: Weitermachen!
Gruß, Rainer
Sieht hübsch aus das ganze, aber ich frage mich ob es nicht einfacher gehen würde: Browser (Jaja, auch der Firefox :-) können ja auch in einen (Vollbild-)modus gebracht werden, in dem sie weniger Menus und Knöpfe anzeigen. (das könnte man mit einem Browser Skin evtl. noch verfeinern.
Den Rest könnte man doch auch mit einem skin machen, dann spart man sich einigen overhead: * Die Interface-übersetzung, die in MediaWiki schon erledigt ist..
Vielleicht sollte man mehr vom UseCase ausgehen und sehen, wie man die Anforderungen möglichst einfach erfüllen kann? Was waren denn die UseCases für den Browser??
lg. eric.
Timwi schrieb:
Christian Thiele wrote:
Auch wenn es böse klingt: die Wikipedia hat viele Leser, ihr fehlen Schreiber. Durch Gollum wird man aber kein Schreiber, die Schreib-Einstiegshürde wird erhöht. Daher finde ich das ganze in der jetzigen Umsetzung nicht gut.
Den editieren knopf gibts im Golum Browser ja auch.