Arnomane schrieb "...und darum bitten, dass in Zukunft der Integrationsprozess gemeinschaftlich erledigt wird, um Ãberlastung einzelnerPersonen und somit Frust zu vermeiden (und sich ein paar Gedanken zu machen wie die Effizienz dieser Initiative gesteigert werden kann)."
letzteres, sich gedanken zu machen, die initiative zu verbessern, war grund meiner anfrage bei der zedler-diskussionsseite. dass sich markus davon persönlich derart angegangen fühlen würde hatte ich nicht erwartet, schon gar nicht bezweckt, zumal ich bis eben gar nicht wusste, dass er es allein übernommen hatte, die artikel wp-tauglich zu machen und wohl der einzige wikipedianer in der jury war.
die diskussion wurde dann in meinen augen zunehmend absurd. wenn ich mir von barnos vorhalten lassen muss, mich der wp besser nur noch lesend zu widmen und mir von markus unterstellen lassen, die wp nur zur aufwertung des eigenen egos zu benutzen, dann ist das vielleicht in der tat das falsche projekt für mich. in diesem fall danke ich für die äußerst klaren worte.
poupou
--------------------------------- Beginnen Sie den Tag mit den neuesten Nachrichten. Machen Sie Yahoo! zu Ihrer Startseite!
Euch ist aber schon aufgefallen, dass bei dieser Diskussion - sowohl auf der Diskussionsseite ls auch hier - mal wieder alles aus dem Ruder läuft. Gibt es eigentlich jemanden, der den exakten Zeitpunkt festzunageln vermag, wann in der Wikipedia das angestrebte AGF durch ein pauschales und immer geltendes ABF bzw. "alle wollen mir an den Kragen" umgewidmet wurde?
Mir hat die gemeinschaftliche Arbeit an der Enzyklopädie mal Spaß gemacht ...
Achim
-------- Original-Nachricht --------
Datum: Mon, 26 Nov 2007 15:44:16 +0100 (CET) Von: poupou poupoulquourouce@yahoo.de An: wikide-l@lists.wikimedia.org Betreff: [Wikide-l] Zedler
...
Am Montag, 26. November 2007 15:58:33 schrieb Achim Raschka:
Euch ist aber schon aufgefallen, dass bei dieser Diskussion - sowohl auf der Diskussionsseite ls auch hier - mal wieder alles aus dem Ruder läuft.
Gibt es eigentlich jemanden, der den exakten Zeitpunkt festzunageln vermag, wann in der Wikipedia das angestrebte AGF durch ein pauschales und immer geltendes ABF bzw. "alle wollen mir an den Kragen" umgewidmet wurde?
Mir hat die gemeinschaftliche Arbeit an der Enzyklopädie mal Spaß gemacht ...
Ja. Ein neues Phänomen ist es freilich nicht gerade. Gerade auf dieser Mailingliste: Stichwort "Uli" für zumindest teilweise konstruktiven Diskurs und "T7" für Streit der sinnbefreiten Sorte (beides in Wikipediazeiteinheiten schon länger zurück). Oder in "jüngerer" Vergangenheit gab es da mal in Wikipedia das "HB"-Männchen, dass irgendwann völlig hohl drehte (und der Rest von uns auch ;-).
.oO(Ich hoffe ich hab jetzt keine schlafenden Hunde geweckt ;-)
Wie auch immer. Wir müssen uns wieder auf unsere Stärke besinnen:
"Viele Hände machen der Arbeit schnell ein Ende".
Wir haben in letzter Zeit viel zu sehr Einzelkämpfertum. Das ist der Unterschied zu "früher".
Arnomane
Daniel Arnold schrieb:
Wir haben in letzter Zeit viel zu sehr Einzelkämpfertum. Das ist der Unterschied zu "früher".
ACK. Oder platter: wir sollen aufhören, Angst vor "Klickenwirtschaft" (neudeutsch: "Communities") zu haben, sondern stattdessen lieber versuchen, dass nicht so oft einer alleine steht, wenn er irgendwo mit Trollen, POV-Pushern, Vandalen und ähnlichem kämpft. Lasst uns endlich wieder zu dem Ziel zurückkehren, hier gemeinsam etwas auszubauen!
die diskussion wurde dann in meinen augen zunehmend absurd. wenn ich mir von barnos vorhalten lassen muss, mich der wp besser nur noch lesend zu widmen und mir von markus unterstellen lassen, die wp nur zur aufwertung des eigenen egos zu benutzen, dann ist das vielleicht in der tat das falsche projekt für mich. in diesem fall danke ich für die äußerst klaren worte.
Ich persönlich finde, das Projekt ist genau richtig für dich und umgekehrt. Und außerdem habe ich dich hier sehr gern.
Liebe Grüße Anneke
.o(Was ist bloß los im Moment?...)
Menno,
Ich persönlich finde, das Projekt ist genau richtig für dich und umgekehrt. Und außerdem habe ich dich hier sehr gern.
das ist doch mal ne Ansage:
Also: Der bärtige und gelegentlich zickige Typ aus Berlins Osten hat alle lieb, die sich für dieses Projekt engagieren und selbiges durch ihre Anwesenheit bereichern.
Auf diese Diskussion bezogen: Ich mag sowohl die poupou und den southpark, die zickige Anneke, den extraterrestrischen Arnomane, den bisweilen etwa arg zynischen Markus, und ya sogar den kratzbürstigen fossa und alle alle anderen, die sich gerne angesprochen fühlen wollen.
Hallo, zurück zum konstruktiven Knuddeln (gern auch mal direkt, dann aber bitte ohne beleidigte Würste danach) und endlich mal wieder raus aus diesem ganzen Mißtrauenssumpf, der nicht nur Gräben buddelt sondern sie zudem danach mit trügerischer Sumpfschlacke auffüllt.
Grüße, total liebe und das voll im Ernst (nur fossa, den finde ich voll doof),
Achim
anneke.wolf@gmx.de schrieb:
.o(Was ist bloß los im Moment?...)
http://www.google.de/search?hl=de&q=kaninchenz%C3%BCchterverein&meta...
SCNR
Uli Wikiweise - besser zu Wissen!
Ulrich Fuchs schrieb:
anneke.wolf@gmx.de schrieb:
.o(Was ist bloß los im Moment?...)
http://www.google.de/search?hl=de&q=kaninchenz%C3%BCchterverein&meta...
Ich hatte vorhin mal unter [[Kindergarten]] nachgeschlagen, allerdings steht dort auffällig wenig zu dessen Sozialdynamik. Inhaltlich schließe ich mich natürlich vollumfänglich Achim an, insbesondere seinem Wunsch nach konstruktivem Knuddeln.
Und, weil da offenbar dringender Klärungsbedarf besteht: Der Vorstand hält die Wikipedia in seiner Funktion als Vorstand weiterhin für eine ganz ganz große und tolle Sache. Als Privatperson gehe ich sogar so weit zu sagen, dass mir seit der primordialen Nukleosynthese nur sehr wenige überzeugendere Ideen untergekommen sind.
Schlaft schön, später, Euer Kurt
poupou schrieb:
die diskussion wurde dann in meinen augen zunehmend absurd. wenn ich mir von barnos vorhalten lassen muss, mich der wp besser nur noch lesend zu widmen und mir von markus unterstellen lassen, die wp nur zur aufwertung des eigenen egos zu benutzen, dann ist das vielleicht
in der
tat das falsche projekt für mich. in diesem fall danke ich für die
äußerst
klaren worte.
In diesem Zusammenhang frage ich mich sowieso ganz allgemein, wieso in der letzten Zeit extrem viele Diskussionen nur noch in Pöbelschlachten und "der hat mir mein Förmchen geklaut, also klau ich ihm jetzt seines"-Unfug ausarten müssen? Es vergeht kaum ein Tag, an dem nicht irgendwo irgendeine Aktion zu einem Überkochen führt. IMHO würde es sehr sehr viel bringen, wenn _jeder_ sich in Zukunft angewöhnt, Ablehnungen von irgendwelchen Vorschlägen SACHLICH und NACHVOLLZIEHBAR zu begründen.
Am Montag, 26. November 2007 16:09:05 schrieb Kai F. Lahmann:
IMHO würde es sehr sehr viel bringen, wenn _jeder_ sich in Zukunft angewöhnt, Ablehnungen von irgendwelchen Vorschlägen SACHLICH und NACHVOLLZIEHBAR zu begründen.
In der Tat. Dem kann ich nur beipflichten. Selbiges gilt übrigens auch auf den Löschkandidaten...
Arnomane