Hallo Leute,
jha schrieb:
Zum einen gibt es keine Querleser. Hier werden alle Artikel sehr gründlich und gewissenhaft rezipiert. Dementsprechend fällt das bestimmt auf, dass die eingetippte Schreibweise nirgends im Artikel auftauscht. Zum anderen will doch in einer Enzyklopädie kein Leser etwas lernen, nichtmal bezüglich falschen Schreibweisen. Ihm per Fehlschreibungs-Baustein so völlig ungefragt etwas beizubringen wäre daher in höchstem Maße arrogant.
Du hast vergessen, die Ironie zu kennzeichnen, nachher nimmt noch irgendjemand deine Aussagen für bare Münze. (Ganz nebenbei: die Hinweise, gefälligst de.wikipedia.org anstelle von wikipedia.de anzugeben halte ich für wesentlich oberlehrerhafter.)
Ich halte den Fehlschreibungs-Baustein für sehr sinnvoll. Denn wie sollte der Leser darauf kommen, dass er etwas falsch geschrieben hat, wenn es ihm keiner sagt? Besser mensch lernt die richtige Schreibweise in der Wikipedia, als dass ihn z.B. ein Geschäftspartner darauf aufmerksam macht. Und ein Klick mehr ist auch nicht die Welt.
Freundliche Grüße, Nils
Hallo Wikipedianer,
Nils Lindenberg schrieb am 02.05.2006 10:26:
Du hast vergessen, die Ironie zu kennzeichnen, nachher nimmt noch irgendjemand deine Aussagen für bare Münze. (Ganz nebenbei: die Hinweise, gefälligst de.wikipedia.org anstelle von wikipedia.de anzugeben halte ich für wesentlich oberlehrerhafter.)
Abgesehen davon, dass ich nicht 'gefaelligst' schreibe, ist und bleibt dies nach wie vor ein sehr sinnvoller Hinweis, den ich wie auch bisher im Konsens mit den Leuten, die sich um die Oeffentlichkeitsarbeit kuemmern, in aller Regelmaessigkeit an die Presse sende.
wikipedia.de ...
... ist ein Faulheitsredirect (damit passt er zur momentanen Diskussion) ... ist keine offizielle Wikipedia-Adresse ... bewirkt die Verstaerkung der verbreiteten Annahme, es wuerden Laender- und nicht Sprach-Versionen der Wikipedia geben ... besitzt keine automatische Artikelweiterleitung ... ist deutlich weniger redundant ausgelegt ... kann augenscheinlich deutlich einfacher abgeschaltet/blockiert/zensiert werden, was in der Presse zu den bekannten Fehlmeldungen fuehrt
Tschuess, Tim.
Hallo!
Nils Lindenberg schrieb am 02.05.2006 10:26:
Du hast vergessen, die Ironie zu kennzeichnen, nachher nimmt noch irgendjemand deine Aussagen für bare Münze. (Ganz nebenbei: die Hinweise, gefälligst de.wikipedia.org anstelle von wikipedia.de anzugeben halte ich für wesentlich oberlehrerhafter.)
Ich als Österreicher finde es schon wichtig, dass in der Presse bzw. öffentlichen/offiziellen Puplikationen http://de.wikipedia.org/ als Link zur deutschspragichen Wikipedia angegeben wird, teilen wir uns doch gemeinsam mit den Deutschen und den Schweizern die deutsche Sprache - auch wenn uns wohl nicht's so sehr verbindet und trennt wie eben selbige.
Man kann mir das als "niedere Instinkte" auslegen, aber das ist einfach mein Gefühl bei dieser Sache.
#Hannes#