Hallo, Ich bin mir sicher das Thema wird mal wieder zu unterschiedlichen Meinungen führen, aber sollten wir Links auf Seiten beibehalten die ganz offensichtlich Material aus Büchern zitieren die über das Großzitat hinausgehen?
Ein Beispiel wäre auf [[Georgien]] http://www.rzuser.uni-heidelberg.de/~ci4/georgien/georgien/georgienlage.htm
Wäre es von uns nicht konsquent wenn wir auch bei den Weblinks auf URVs achten und freie Inhalte (gibt's in dem Fall nur wenige) bevorzugen?
ciao, tom
Hallo!
On Fri, 2 Apr 2004 08:44:28 +0200, you wrote:
Wäre es von uns nicht konsquent wenn wir auch bei den Weblinks auf URVs achten und freie Inhalte (gibt's in dem Fall nur wenige) bevorzugen?
Wie denn? Heute eine prima Seite, morgen eine URV. Außerdem, wenn auf Webseiten so häufig freie Inhalte stünden, könnten wir ja einiges übernehmen. Ich denke, freie Inhalte sind im Web noch eher selten, und insofern macht die Idee wenig Sinn. Sie macht auch wenig Sinn, wenn man die Wikipedia in erster Linie als eine Enzyklopädie auffasst, und nicht in erster Linie als Mittel, "Freie Wasauchimmer" zu propagieren. Wenn es in erster Linie um Inhalte geht, dann sollte es auch bei Webseiten in erster Linie um solche gehen.
Um kein Mißverständnis aufkommen zu lassen: Ich bin ein großer Fan von "Freien Wasauchimmers", betrachte sie allerdings in erster Linie als prima Mittel, nicht als Selbstzweck.
Schöne Grüße Alex