Wenn man heute über Brockhaus berichtet, kommt man offenbar um Wikipedia nicht mehr herum. Fein so.
Erster Satz bei APA im Standard:
"In der Konkurrenz mit freien Internet-Enzyklopädien setzt der Mannheimer Traditionsverlag Brockhaus auf inhaltliche Qualität und Zusatzfunktionen für Informationsrecherche, Wissensvermittlung und Unterhaltung. "
http://derstandard.at/?url=/?id=1806478
Wenn man jetzt ganz böse ist, würde man sich auf diesen Satz stürzen. Braucht es also erst ein freies Angebot, bis man sich um inhaltliche Qualität kümmert? Hachja, die Journalisten :)
Grüße, Mathias
On Tue, Sep 28, 2004 at 05:21:37PM +0200, Mathias Schindler wrote:
Wenn man heute über Brockhaus berichtet, kommt man offenbar um Wikipedia nicht mehr herum. Fein so.
Erster Satz bei APA im Standard:
"In der Konkurrenz mit freien Internet-Enzyklopädien setzt der Mannheimer Traditionsverlag Brockhaus auf inhaltliche Qualität und Zusatzfunktionen für Informationsrecherche, Wissensvermittlung und Unterhaltung. "
warum aber schreiben die in der Mehrzahl? Ist der 1888er Meyers etwa auch (noch ?) Konkurrenz für den Brockhaus?
Thomas R. Koll wrote:
warum aber schreiben die in der Mehrzahl? Ist der 1888er Meyers etwa auch (noch ?) Konkurrenz für den Brockhaus?
Alternativen:
a) wissen.de *duck* b) de.wikipedia, en.wikipedia, nds.wikipedia, als.wikipedia... *dubbelduck* d) http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Projekte%2C_die_Wikipedia_als_Quelle_...
----- Original Message ----- From: "Thomas R. Koll" tomk32@gmx.de To: "Mailingliste der deutschsprachigen Wikipedia" wikide-l@wikipedia.org Sent: Tuesday, September 28, 2004 5:37 PM Subject: Re: [Wikide-l] Subtile Anspielungen
On Tue, Sep 28, 2004 at 05:21:37PM +0200, Mathias Schindler wrote:
Wenn man heute über Brockhaus berichtet, kommt man offenbar um Wikipedia nicht mehr herum. Fein so.
Erster Satz bei APA im Standard:
"In der Konkurrenz mit freien Internet-Enzyklopädien setzt der Mannheimer Traditionsverlag Brockhaus auf inhaltliche Qualität und Zusatzfunktionen für Informationsrecherche, Wissensvermittlung und Unterhaltung. "
warum aber schreiben die in der Mehrzahl? Ist der 1888er Meyers etwa auch (noch ?) Konkurrenz für den Brockhaus?
Aber die Wikipedia ist nicht alleine im Web-Universum, es gibt auch noch außerhalb der Wikipedia intelligentes Leben, zwar mit dem der Wikipedia kaum zu vergleichen aber immer hin, "frei" lese man einfach als "gratis" (das mit GNU/FDL, das ist doch den allermeisten Leuten eh zu unverständlich und sie benützen und kopieren so wie so alle Webinhalte ganz und gar ungeniert ... !), denn es gibt natürlich zum (fast) jedem Thema im Web irgendein Glossar, Lexikon, Wörterbuch oder sonst ein klugschlaues Ding. Etliche taugen sicherlich nicht gerade viel, doch einige, auch nicht all zu wenige, sind schon ganz schön toll!
Also, wir sind nicht allein, ABER auch die andere These könnte durchaus stimmen: durch die Wikipedia werden die traditionellen und kommerziellen Lexika gezwungenermaßen besser, tiefer, aktueller und attraktiver! Ev. auch billiger! Dieses Kränzchen darf man der Wikipedia eigentlich schon widmen!
Persönlich bin ich gespannt, wann es auch bei der Konkurrenz der erste polyglotte Lexikon geben wird. Das sollen sie der Wikipedia erst nachmachen. Obwohl, der Encarta dürfte das nicht all zu schwer fallen: weißt jemand von Euch, in wievielen Sprachen es heute die Encarta schon gibt?
Gruß Ilja
Mathias Schindler schrieb:
Wenn man heute über Brockhaus berichtet, kommt man offenbar um Wikipedia nicht mehr herum. Fein so.
Erster Satz bei APA im Standard:
"In der Konkurrenz mit freien Internet-Enzyklopädien setzt der Mannheimer Traditionsverlag Brockhaus auf inhaltliche Qualität und Zusatzfunktionen für Informationsrecherche, Wissensvermittlung und Unterhaltung. "
Besonders interessant finde ich auch folgenden Abschnitt des Artikels:
"Der Brockhaus multimedial lässt sich auch bequem zur persönlichen Wissensdatenbank ausbauen. Mit dem Abspeichern eigener Artikel kann man sich einen digitalen Zettelkasten einrichten, der die Kenntnisse zu einem persönlichen Fachgebiet oder Hobby sammelt."
Jetzt fehlt nur noch eine Möglichkeit, bestehende Artikel zu verändern und das ganze im Internet abzugleichen - schon hat man etwas völlig Neues, was es noch nicht gegeben hat ;-). Wäre das nicht revolutionär...?
Henning.H --[[Benutzer:HenHei]]