Liebe Leser,
wie eventuell bekannt, gibt es Benutzernamen in der deutschsprachigen Wikipedia, die nur zur Verunglimpfung oder Beleidigung anderer Benutzer angelegt wurden. Einige Personen sind der Ansicht, diese sollten umbenannt werden. Um das Problem endgültig aus der Welt zuschaffen, wurde daher von uns Bürokraten ein Meinungsbild http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Meinungsbilder/Provokante_Benutzernam... initiiert. Bei Fragen stehen die Bürokraten der deutschsprachigen Wikipedia gerne zur Seite - rege Teilnahme beim Meinungsbild ist erwünscht.
Stefan und Michael, Bürokraten
-- Student: Business Applications of Computer Science (Bachelor) Furtwangen http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:MichaelDiederich http://www.md-d.org
Hi Wikipedianer,
Michael Diederich schrieb am 11.02.2006 19:00:
wie eventuell bekannt, gibt es Benutzernamen in der deutschsprachigen Wikipedia, die nur zur Verunglimpfung oder Beleidigung anderer Benutzer angelegt wurden. Einige Personen sind der Ansicht, diese sollten umbenannt werden. Um das Problem endgültig aus der Welt zuschaffen, wurde daher von uns Bürokraten ein Meinungsbild http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Meinungsbilder/Provokante_Benutzernam... initiiert. Bei Fragen stehen die Bürokraten der deutschsprachigen Wikipedia gerne zur Seite - rege Teilnahme beim Meinungsbild ist erwünscht.
Ich weiss ja nicht was in letzter Zeit abgeht (man ueberlegt ja gerade mich zu verklagen, weil ich aufgrund der haltlosen willkuerlichen Sperrung der unschuldigen Wikilanu durch Southpark es unterlassen habe, einen Wiederwahlantrag zu stellen *lol*). Aber ich finde nicht, dass es dazu ein Meinungsbild braucht.
Nennt sich jemand Benutzer:MichaelDiederichIstEinArschloch, dann wuerde ich diesen Benutzer ohne mit der Wimper zu zucken loeschen. Ganz ohne Gewissensbisse und schlaflose Naechte. Und wer damit nicht leben kann, der mag mich bitte dann bitte abwaehlen.
(Mein Aerger richtet sich natuerlich nicht gegen dich, Michael. Vermutlich ist es sogar weise, dass durch ein MB absegnen zu lassen. Aber die Entwicklungen in der letzten Zeit sind doch ein wenig sehr seltsam und ich frage mich echt, wohin das noch fuehren soll.)
Tschuess, Tim.
2006/2/11, EikeSauer@t-online.de EikeSauer@t-online.de:
Am Samstag, 11. Februar 2006 19:17 schrieb Tim 'avatar' Bartel:
Nennt sich jemand Benutzer:MichaelDiederichIstEinArschloch, dann wuerde ich diesen Benutzer ohne mit der Wimper zu zucken loeschen.
Wenn es wirklich keine Bedenken geben sollte, kann man meintwegen (Stefan wird das sicherlich nicht anders sehen) das Meinungsbild auch von vier Wochen auf zwei Wochen verkürzen.
Seit mutig.
Liebe Grüße,
Michael 'da didi' Diederich
-- Student: Business Applications of Computer Science (Bachelor) Furtwangen http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:MichaelDiederich http://www.md-d.org
Tim 'avatar' Bartel schrieb:
Nennt sich jemand Benutzer:MichaelDiederichIstEinArschloch, dann wuerde ich diesen Benutzer ohne mit der Wimper zu zucken loeschen. Ganz ohne Gewissensbisse und schlaflose Naechte.
Das dürfte doch selbstverständlich sein. Beleidungen sollten und müssen doch entfernt werden; von daher hab ich mich auch grad gewundert, dass es dazu ein MB gibt.
Moin,
Am 12.02.06 schrieb 2036@gmx.de 2036@gmx.de:
Nennt sich jemand Benutzer:MichaelDiederichIstEinArschloch, dann wuerde ich diesen Benutzer ohne mit der Wimper zu zucken loeschen. Ganz ohne Gewissensbisse und schlaflose Naechte.
Das dürfte doch selbstverständlich sein. Beleidungen sollten und müssen doch entfernt werden; von daher hab ich mich auch grad gewundert, dass es dazu ein MB gibt.
es geht bei dem Meinungsbild um allgemein provokante Namen. Wenn die Sache so klar sein sollte - ich habe das Meinungsbild jetzt in der Frist angepasst - absofort bis Ende Februar.
Liebe Grüße,
Michael 'da didi' Diederich
-- Student: Business Applications of Computer Science (Bachelor) Furtwangen http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:MichaelDiederich http://www.md-d.org
Michael Diederich schrieb:
Moin,
es geht bei dem Meinungsbild um allgemein provokante Namen. Wenn die Sache so klar sein sollte - ich habe das Meinungsbild jetzt in der Frist angepasst - absofort bis Ende Februar.
Was ist am Benutzernamen "Benutzer:MichaelDiederichIstEinArschloch" ALLGEMEIN provokant?IMHO ist er doch recht SPEZIELL provokant. Allgemein provokant wären z.B. "Benutzer:AlleDiedericheSindDoof"
Insofern ist das MB immer noch in Sinne von Tim nur überflüssig.
Am Samstag, 11. Februar 2006 19:17 schrieb Tim 'avatar' Bartel:
Nennt sich jemand Benutzer:MichaelDiederichIstEinArschloch, dann wuerde ich diesen Benutzer ohne mit der Wimper zu zucken loeschen.
Dito.
Heinz
Am 12.02.06 schrieb Heinz h-j.luecking@t-online.de:
es geht bei dem Meinungsbild um allgemein provokante Namen. Wenn die Sache so klar sein sollte - ich habe das Meinungsbild jetzt in der Frist angepasst - absofort bis Ende Februar.
Was ist am Benutzernamen "Benutzer:MichaelDiederichIstEinArschloch" ALLGEMEIN provokant?IMHO ist er doch recht SPEZIELL provokant. Allgemein provokant wären z.B. "Benutzer:AlleDiedericheSindDoof"
Insofern ist das MB immer noch in Sinne von Tim nur überflüssig.
Okay, nochmal ganz langsam :) Es geht um *provokante* Namen, nicht um *Beleidigungen*. Stefan und ich haben über das Problem ausführlich diskutiert und das einzige Problem aus unserer Sicht ist dabei, wo ist die Grenze zwischen Beleidigung und total unnötiger Provokation anderer Benutzer.
Liebe Grüße,
Michael 'da didi' Diederich
-- Student: Business Applications of Computer Science (Bachelor) Furtwangen http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:MichaelDiederich http://www.md-d.org
Hallo,
Okay, nochmal ganz langsam :) Es geht um *provokante* Namen, nicht um *Beleidigungen*. Stefan und ich haben über das Problem ausführlich diskutiert und das einzige Problem aus unserer Sicht ist dabei, wo ist die Grenze zwischen Beleidigung und total unnötiger Provokation anderer Benutzer.
eine Provokation muß nicht per se etwas regelverletzendes oder gar regulierenswürdiges sein. So gesehen weilen zahllose provokante Usernamen in de.WP, sogar unter den Administratoren (schließlich liegt die Provokation letztlich im Auge des Betrachters). Insofern lässt sich das prinzipbedingt nicht scharf abgrenzen und bleibt immer Ermessenssache.
Das Meinungsbild fordert also, platt gesagt, ein absolutes Votum bzgl. einer relativen Frage ein. Ich kann schon verstehen, daß ihr da gern etwas Rückendeckung haben möchtet, aber an eurem "Dilemma" ändert die auch nichts :-)
Gruß,
Hank
Michael Diederich schrieb:
Am 12.02.06 schrieb Heinz h-j.luecking@t-online.de:
Okay, nochmal ganz langsam :) Es geht um *provokante* Namen, nicht um *Beleidigungen*. Stefan und ich haben über das Problem ausführlich diskutiert und das einzige Problem aus unserer Sicht ist dabei, wo ist die Grenze zwischen Beleidigung und total unnötiger Provokation anderer Benutzer.
Dann ändere mal schnell deinen Text:
Zitat: "Antrag: Bürokraten dürfen Benutzer zwangsweise umbenennen, wenn der Benutzer mit seinem Benutzernamen einen anderen Benutzer beleidigt."
aus: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Meinungsbilder/Provokante_Benutzernam...
Heinz